10月13日消息，據媒體報道，2022年，年過50歲的李某與太倉一傢餐飲公司簽訂一年期的勞務合同。合同約定：李某從事服務員工作，根據餐飲公司實際的工作時間提供勞務服務；在勞務合同期內，李某必須服從公司工作安排。
沒想到是，李某在參加公司組織的蛙跳活動中受傷，經鑒定，構成十級傷殘。由於餐飲公司不願意賠償，李某將公司起訴到法院。
法院經審理後認為，李某與太倉某餐飲公司簽訂勞務合同，雙方構成勞務關系。在該起事故中，餐飲公司對李某遭受的損害承擔主要責任。
專傢表示，每個人都有屬於自己的生理活動范圍，如果超過這個范圍，會給身體帶來損傷。
比如蛙跳，這是發展大腿肌肉和髖關節力量的練習方法。但是，蛙跳很容易引起下髓骨（腓骨）的疲勞骨折，有時也會使膝關節半月板的軟骨板破碎。蛙跳對下肢的沖擊力非常大，練習過程中不註意或者稍微過量就會容易受傷。
倉一傢餐飲公司簽訂一年期的勞務合同，約定他從事服務員工作並服從公司工作安排。然而，李某在公司組織的蛙跳遊戲中受傷，導致十級傷殘。他要求公司賠償，但公司拒絕，引發法院糾紛。公司代理人聲稱員工自發組織遊戲
子上，隨後摔倒受傷，構成十級傷殘。吳某將該羽毛球館公司及流浪貓的喂養者肖某起訴至法院，肖某辯稱，自己隻有投喂的行為並非飼養，因此不應擔責，但肖某同事林某稱，肖某在廁所門口固定投喂流浪貓，還帶貓去洗澡、
十級傷殘。為索賠，毛某一紙訴狀將無人機主和承保保險公司一同告上法庭。12月1日，該案一審判決正式生效。如皋市人民法院判決被告保險公司在航空第三者責任保險內全額賠償毛某各項損失13餘萬元。據介紹，該案是南通法
造成何某左膝交叉韌帶斷裂和半月板損傷，最終被鑒定為十級傷殘。兩年後，何某向劉某提出賠償要求，總額達12萬元，並將劉某告上奎屯市人民法院。一審法院在審理此案時認為，劉某作為寵物狗的主人，有責任采取必要的安
成9級傷殘。出院後，小玲將該網約車平臺所屬的南京某公司告上法庭。最後，法院判決網約車平臺承擔全部賠償，共23萬4千餘元。律師指出，承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔賠償責任；前款規定適用於按照規定免票、
成9級傷殘。出院後，小玲將該網約車平臺所屬的南京某公司告上法庭。最後，法院判決網約車平臺承擔全部賠償，共23萬4千餘元。律師指出，承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔賠償責任；前款規定適用於按照規定免票、
成9級傷殘。出院後，小玲將該網約車平臺所屬的南京某公司告上法庭。最後，法院判決網約車平臺承擔全部賠償，共23萬4千餘元。律師指出，承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔賠償責任；前款規定適用於按照規定免票、
次要責任。2022年6月，經司法鑒定中心鑒定，小建構成七級傷殘，與此次交通事故存在直接關系。法院查明，小建在此次事故中的各項損失合計70萬餘元，判定小珍承擔25%的賠償責任，即賠償原告小建17萬餘元。小建不服判決，提
吳某在羽毛球館打球時因意外摔倒受傷，最終將羽毛球館公司及一位流浪貓的喂養者肖某告上法庭。事發當日，吳某與同事一同前往羽毛球館打球。在接球的過程中，他未註意到腳下的流浪貓，右腳不慎踩到貓的肚子，隨即摔倒
院最終判定公司的解雇行為構成違法解除，改判公司支付員工4. 6 萬元的違法解除勞動合同賠償金。小鐘是一傢心理咨詢公司的市場部設計師，計劃利用國慶假期回老傢辦婚禮。盡管提前口頭向公司請假，但未獲批準。公司以特
12月23日消息，結婚乃是人生最大的事件之一，但有員工請假不僅不獲批，還因此被開除。近日，上海第一中級人民法院就審理一起這樣的案件：小鐘是一傢心理咨詢公司的市場部設計師，想利用國慶假期休婚假，回老傢辦婚禮
定），花費醫療費2.8萬多元。對此，李女士認為無錫地鐵公司未盡到安全保障義務，要求對方承擔醫療費、殘疾賠償金等攻擊22萬多元。而地鐵公司方面則認為，李女士在警示燈閃爍時冒險進入車廂，不恰當拉扯拖車而受傷，應
，在馬斯克去年收購這傢社交媒體公司，然後解雇數千名員工之後，Twitter是否有足夠的資源保護用戶的隱私。知情人士稱，FTC曾尋求就這一調查單獨約談馬斯克，但沒有成功。以往，企業CEO在調查進行期間試圖與FTC主席和委員
費9000多元。針對賠償問題，陳大爺與王某所投保的保險公司進行幾次協商，然而對於賠償金額，雙方始終沒有達成一致，原因就在於陳大爺認為保險公司除賠償自己的醫藥費之外，還應該賠償誤工費。陳大爺解釋稱，自己之所