2022年5月16日，何某在小區內駕駛摩托車時，不幸被劉某的寵物狗撞倒，導致嚴重受傷。事故造成何某左膝交叉韌帶斷裂和半月板損傷，最終被鑒定為十級傷殘。兩年後，何某向劉某提出賠償要求，總額達12萬元，並將劉某告上奎屯市人民法院。
一審法院在審理此案時認為，劉某作為寵物狗的主人，有責任采取必要的安全措施來管理自己的寵物，以防止此類事故的發生。由於劉某未能履行這一責任，法院判決劉某賠償何某12萬元。劉某對此判決表示不服，並上訴至自治區高級人民法院伊犁哈薩克自治州分院。
二審法院在審理此案時指出，盡管何某的受傷並非由犬隻直接撕咬造成，但犬隻的突然竄出與何某的損害結果之間存在直接的因果關系。劉某作為犬隻的飼養人，未能盡到監督管理的義務，因此應當對何某的受傷承擔侵權賠償責任。法院同時指出，劉某未能提供證據證明事故是由何某的故意或重大過失造成的。因此，二審法院在8月29日的判決中駁回劉某的上訴，維持一審法院的原判。
失13餘萬元。據介紹，該案是南通法院審理的首起無人機傷人引發的賠償糾紛案件。通報顯示，經司法鑒定，毛某因外傷致右手開放性損傷、右食指近指間關節完全脫位伴撕脫骨折、右第2掌骨遠段骨折、右中指中節指骨遠段骨折
。沒想到是，李某在參加公司組織的蛙跳活動中受傷，經鑒定，構成十級傷殘。由於餐飲公司不願意賠償，李某將公司起訴到法院。法院經審理後認為，李某與太倉某餐飲公司簽訂勞務合同，雙方構成勞務關系。在該起事故中，
在接球時沒註意右腳踩到貓肚子上，隨後摔倒受傷，構成十級傷殘。吳某將該羽毛球館公司及流浪貓的喂養者肖某起訴至法院，肖某辯稱，自己隻有投喂的行為並非飼養，因此不應擔責，但肖某同事林某稱，肖某在廁所門口固定
作安排。然而，李某在公司組織的蛙跳遊戲中受傷，導致十級傷殘。他要求公司賠償，但公司拒絕，引發法院糾紛。公司代理人聲稱員工自發組織遊戲，是為活躍氣氛，但沒有提供相關證據。李某的代理人表示，公司強制要求員
快，又遇路面坑窪發生顛簸，造成小玲胸椎腰椎骨折，經鑒定構成9級傷殘。出院後，小玲將該網約車平臺所屬的南京某公司告上法庭。最後，法院判決網約車平臺承擔全部賠償，共23萬4千餘元。律師指出，承運人應當對運輸過
快，又遇路面坑窪發生顛簸，造成小玲胸椎腰椎骨折，經鑒定構成9級傷殘。出院後，小玲將該網約車平臺所屬的南京某公司告上法庭。最後，法院判決網約車平臺承擔全部賠償，共23萬4千餘元。律師指出，承運人應當對運輸過
快，又遇路面坑窪發生顛簸，造成小玲胸椎腰椎骨折，經鑒定構成9級傷殘。出院後，小玲將該網約車平臺所屬的南京某公司告上法庭。最後，法院判決網約車平臺承擔全部賠償，共23萬4千餘元。律師指出，承運人應當對運輸過
究瞭一些環境因素，如傢庭規模、是否有狗或貓作為傢庭寵物、傢中浴室的數量、生活在農場、飲用未經消毒的牛奶和飲用井水。暴露的年齡也包括在分析中。研究發現，與狗接觸，特別是在5至15歲之間，與健康的腸道通透性和
能理解的地圖，配合氣味來進行定位。那為何在城市裡的寵物狗，不小心把自己弄丟就很難找回傢，而農村的狗卻能找到回傢的路？主要原因有三：首先，城市地形復雜，環境變化很快，狗狗很難在腦中形成一張清晰的地圖。但
建承擔主要責任；小珍承擔次要責任。2022年6月，經司法鑒定中心鑒定，小建構成七級傷殘，與此次交通事故存在直接關系。法院查明，小建在此次事故中的各項損失合計70萬餘元，判定小珍承擔25%的賠償責任，即賠償原告小建17
報道，法國貝濟耶市市長指出，該市市中心現在要開始對寵物狗進行強制基因鑒定，以期根除狗屎留下的城市傷疤”。報道稱，自2016年以來，該市曾多次試圖通過提取DNA的方式來強制對狗進行登記，但這些法令都遭到其所在的
近日，一起因寵物狗在私傢車輪胎上撒尿而引發的沖突事件引起社會的廣泛關註。8月14日清晨，一名女子在遛狗時，她的寵物狗在一輛私傢車的輪胎上撒尿。車主發現後，要求女子立即清理，但女子提出稍後擦拭或通過轉賬賠償
一輛汽車撞到夜宵攤和小孩，車上無人，駕駛位上是一隻寵物狗。視頻顯示，一臺小貨車停在空地上，駕駛位有一隻金毛趴在方向盤上，外邊圍著不少人，有人用手機對著它不停地拍，金毛顯得有些不知所措，疑惑地看著外邊。
根據一項最新調查，美國十分之四的寵物主人說他們被迫削減自己的食品雜貨開支，以繼續飼養他們的寵物。這是根據寵物托管服務公司Rover.com最新的寵物養育真實成本報告得出的結論，該報告稱，狗主人每年在他們的狗身上花