3月24日下午，老人推倒摩托車案車主起訴繼承人在上海市浦東新區人民法院開庭審理。被告朱先生缺席，法官當庭宣判，被告朱先生在判決結果生效後10日內，在繼承陸老太遺產范圍內承擔賠償原告陳先生摩托車損16704元。
據此前報道，去年6月，上海一小區單元樓門口一輛摩托車，被一行動不便的老人經過時故意推倒，事發後經鑒定，摩托車損失高達16000多元。
事後，老人態度強硬拒不賠償，老人的監護人避而不見，車主陳先生堅決維權引發熱議。直至今年1月，肇事老人去世，其刑事責任也無法繼續追究。
但車主陳先生依然堅持要求民事賠償，同時追究相關人員的責任，後續，他向老人的遺產繼承人提起索賠修車款的民事訴訟，希望能給類似的受害者一個參考案例。
據悉，陳先生被推到的車是KTM-rc390摩托車，落地價格約6萬元，一百多公斤重的摩托車，不用大力碰撞很難倒地，監控也顯示老人確實是故意推倒車輛。
由於陳先生堅持維權，此事在網上引起極大的爭議，有人支持他維權，但也有人覺得他太過較真，沒必要和老人過不去的人，甚至經歷一些網暴。
有專傢對此表示，從法律角度來看，車主陳先生目前為止一切行為和訴求都是合理的。
4月28日消息，老人故意推到摩托車的案件終於判。據當事人陳先生介紹，目前法院執行局已經分2此向其劃扣被執行人銀行賬戶共計16704元，會在五一節後3個工作日左右到賬。陳先生感嘆:10個月終於結束。據解，去年6月陳先生的
25日，陳先生在上海某小區單元樓門口停放的摩托車被一老人經過時推倒，事發後經鑒定摩托車損失達16000多元。檢察機關曾以老人涉嫌尋釁滋事罪向法院提起公訴，但在審理過程中，老人於2023年1月24日死亡法院依法裁定終止審
3月24日下午，老人推倒摩托車案車主起訴繼承人在上海市浦東新區人民法院開庭審理。被告朱先生缺席，法官當庭宣判，被告朱先生在判決結果生效後10日內，在繼承陸老太遺產范圍內承擔賠償原告陳先生摩托車損16704元。這場
月，上海一小區單元樓門口一輛摩托車，被一行動不便的老人經過時故意推倒，事發後經鑒定，摩托車損失高達16000多元。這件事引起網友的熱議，最後老人去世，法院宣判老人的繼承人在繼承陸老太遺產范圍內承擔賠償原告陳
2022年6月25日，陳先生的摩托車被一位老人故意推倒，損失1.6萬餘元。該案本是一起刑事案件，但因老人去世而中止。之後，陳先生向老人的繼承人朱先生提起民事訴訟，要求其在繼承的遺產范圍內賠償損失。陳先生的堅持索賠
2022年6月，上海陳先生的摩托車被一位老人故意推倒，損失16000多元。事後，老人態度強硬拒不賠償，監護人避而不見，陳先生堅決維權引發關註。2023年1月28日，陳先生在社交平臺發佈消息，稱與社區民警溝通得知，老人已於24
今年6月，傢住上海的陳先生停放在小區的摩托車被一位老人故意推倒損壞，視頻在網絡上引起廣泛關註。事發後經鑒定，摩托車損失高達16000多元，老人經鑒定為限制行為能力人，監護人是其兒子。陳先生解到這位老人曾有多次
（以下簡稱樂視網）涉嫌財務造假的集體訴訟案作出一審判決。判決書顯示，被告樂視網需向原告投資者支付投資差額損失、傭金、印花稅等賠償款共計近20.40億元。被告賈躍亭，就原告投資者的損失與被告樂視網承擔連帶賠償
人士處獲悉，上海金融法院對於諾亞訴京東一案進行一審判決。該案件之所以受到關註，是因為2015年至2019年，承興系公司用“蘿卜章“、假員工等騙過諾亞財富及旗下歌斐資產等公司，涉及超300億元，共造成超80億元損失。第
買賣二手車，如果車主遭遇調表、火燒泡水、重大事故等故意欺詐行為，可拿起法律武器維權，如果銷售欺詐成立，車商最高可被處罰退一賠三。據解，陳先生訴稱，2021年10月，自己從某拍賣公司處購買2017年奔馳GLC200 可低首付
內財物歸原告（水果攤主劉某）所有。此案源於一名上海老人在生前將自己的房產和遺產贈與水果攤主，引發傢族糾紛。根據法院判決，老人的房屋、房屋內財物以及其名下 3 個賬戶的資金餘額、孳息歸原告劉某所有。據悉，老
州一個陪審團近日對八年前一起致命車禍引發的訴訟做出判決，要求福特汽車公司向這起車禍的遇難者傢屬賠償17億美元。2014年4月，喬治亞州一對夫婦駕駛一輛2002款福特F-250皮卡時因翻車事故身亡。他們的兩個孩子對福特汽車
致公雞傷害鄧某某，因此需要承擔賠償責任。最終，法院判決黃某賠償鄧某某各項損失共計4萬餘元。根據《中華人民共和國民法典》的規定，飼養的動物造成他人損害時，動物的飼養人或管理人應當承擔侵權責任。飼養人或管
團於近日裁定，三星電子用於高性能計算的“內存模塊”故意侵犯美國計算機存儲公司Netlist所擁有的5項專利。《韓民族新聞》報道稱，總部位於美國加利福尼亞州的Netlist2021年12月提出訴訟，主張三星電子的高性能電腦存儲模塊