5月11日消息，還記得轟動一時的老太太故意推倒摩托車案”嗎，近日，該案有更多進展。
據上海市消保委”消息，早在2022年6月25日，陳先生在上海某小區單元樓門口停放的摩托車被一老人經過時推倒，事發後經鑒定摩托車損失達16000多元。
檢察機關曾以老人涉嫌尋釁滋事罪向法院提起公訴，但在審理過程中，老人於2023年1月24日死亡法院依法裁定終止審理。
此後，陳先生向老人的遺產繼承人提起索賠修車款的民事訴訟，最終法院判決老人的繼承人賠償陳先生修車款16704元並承擔訴訟費。
然而在訴訟期間，有網民於某多次發佈視頻攻擊陳先生，稱其撒謊成癮、帶節奏，陳先生在網站上提醒對方，如果繼續實施網暴行為，他將通過法律手段維護自身合法權利，但對方不但不收斂，反而變本加厲。
去年4月，陳先生被網暴一事向警方報案，同年6月，陳先生就此事向法院提起訴訟，日前，上海市楊浦區人民法院就他遭網暴的案件做出一審判決，要求網暴者道歉並賠償部分律師費。
法院最終判決：要求被告於判決生效之日起10日內向原告書面道歉，在其視頻網站個人賬戶主頁公開道歉內容不少於15日，並賠償陳先生律師費3000元。
4月28日消息，老人故意推到摩托車的案件終於判。據當事人陳先生介紹，目前法院執行局已經分2此向其劃扣被執行人銀行賬戶共計16704元，會在五一節後3個工作日左右到賬。陳先生感嘆:10個月終於結束。據解，去年6月陳先生的
小區單元樓門口一輛摩托車，被一行動不便的老人經過時故意推倒，事發後經鑒定，摩托車損失高達16000多元。這件事引起網友的熱議，最後老人去世，法院宣判老人的繼承人在繼承陸老太遺產范圍內承擔賠償原告陳先生摩托車
小區單元樓門口一輛摩托車，被一行動不便的老人經過時故意推倒，事發後經鑒定，摩托車損失高達16000多元。事後，老人態度強硬拒不賠償，老人的監護人避而不見，車主陳先生堅決維權引發熱議。直至今年1月，肇事老人去世
小區單元樓門口一輛摩托車，被一行動不便的老人經過時故意推倒，事發後經鑒定，摩托車損失高達16000多元。事後，老人態度強硬拒不賠償，老人的監護人避而不見，車主陳先生堅決維權引發熱議。直至今年1月，肇事老人去世
2022年6月25日，陳先生的摩托車被一位老人故意推倒，損失1.6萬餘元。該案本是一起刑事案件，但因老人去世而中止。之後，陳先生向老人的繼承人朱先生提起民事訴訟，要求其在繼承的遺產范圍內賠償損失。陳先生的堅持索賠
2022年6月，上海陳先生的摩托車被一位老人故意推倒，損失16000多元。事後，老人態度強硬拒不賠償，監護人避而不見，陳先生堅決維權引發關註。2023年1月28日，陳先生在社交平臺發佈消息，稱與社區民警溝通得知，老人已於24
6月，傢住上海的陳先生停放在小區的摩托車被一位老人故意推倒損壞，視頻在網絡上引起廣泛關註。事發後經鑒定，摩托車損失高達16000多元，老人經鑒定為限制行為能力人，監護人是其兒子。陳先生解到這位老人曾有多次故意
師傅還說現在生意不好，一天最多能拉兩個（遊客）。博主被網暴一事也引起網友們的熱議，“轎夫也是憑力氣吃飯，花錢坐轎也是給人傢賺錢的機會，都不坐，人傢怎麼賺錢”、“網暴博主的人心理扭曲？看不得別人憑勞動賺
，遭公司勸退，被診斷為抑鬱狀態，她直言經歷“社會性死亡”。2020年10月26日，谷女士向杭州市餘杭區人民法院提起刑事自訴，以郎某某、何某某捏造事實，通過網絡誹謗自訴人谷某某且情節嚴重為由，要求以誹謗罪追究兩人
車的情況，理想公司在銷售過程中並不具有欺詐消費者的故意。理想公司銷售給原告的車輛也並非質量存在問題，基於此，原告主張被告的行為構成欺詐缺乏事實和法律依據，本院不予支持。此後，原告娜某不滿一審判決，將理
為他在與同事微信私聊時，稱53歲的公司女領導李某為“老太太”。張某不服公司的決定，向勞動仲裁爭議委員會申請勞動仲裁。公司不服仲裁裁決，將糾紛訴至北京大興法院。經過審理，法院最終認定公司與張某解除勞動合同
起特斯拉ModelY撞車事故展開特別調查。這起事故導致一名摩托車司機死亡。自2016年以來，NHTSA已對涉及特斯拉汽車的撞車事故展開37起特別調查。在這些事故中，車主被懷疑使用Autopilot等先進的駕駛員輔助系統。在這些與特斯拉
據深圳市人民檢察院消息，小美，一個懷揣思鄉之情的女子，在順風車上意外邂逅尹某，兩人從陌生人迅速發展為男女朋友。然而，這場看似美好的戀情卻隱藏著不為人知的秘密。尹某以各種理由向小美伸手借錢，從撞人賠償到
人民法院官方微信號消息，該院依法公開宣判被告人許垚故意殺人、投放危險物質案，以故意殺人罪對被告人許垚判處死刑，剝奪政治權利終身；以投放危險物質罪對被告人許垚判處有期徒刑六年，決定執行死刑，剝奪政治權利