今年6月，傢住上海的陳先生停放在小區的摩托車被一位老人故意推倒損壞，視頻在網絡上引起廣泛關註。
事發後經鑒定，摩托車損失高達16000多元，老人經鑒定為限制行為能力人，監護人是其兒子。陳先生解到這位老人曾有多次故意損壞他人財物的行為，都不之，這次其兒子在事發後一直避而不見，他決定用法律解決這個問題。
警方在8月立案，目前檢察院已提起訴訟，該案將於12月2日開庭。11月25日，陳先生在接受采訪時表示，自己為此事付出的時間和精力成本早就遠超摩托車的損失，也承受不少精神壓力，很多人曾勸他不要這麼較真，不值得，我對這件事這麼堅持和執著，隻是想維護自己的權利，讓法律給我一個公道。”
據紫牛新聞報道稱，陳先生的摩托車型號為KTM-rc390，落地價格約6萬元，一百多公斤重的摩托車，不用大力碰撞很難倒地。第二天，陳先生和物業一起調取小區監控，驚訝地發現竟是一位路過的老人所為。據陳先生提供的監控視頻顯示，6月25日17點56分，一位左手挎著紅色袋子的老年人蹣跚踱步經過，註意到陳先生的摩托車後，緩慢上前使勁將摩托車推倒，隨後離開。
警方8月3日對老人進行精神鑒定，精神鑒定的結果是其患器質性精神障礙，行為能力受限，但是具有限定刑事責任能力，有受審能力。8月9日警方立案調查，定性為尋釁滋事。
事件發生後，摩托車4S店給出的定損金額為7000多元，包括剎車手柄、腳剎、排氣管等部件都有損壞，當時給出的是外觀上受損部件的價格，有兩個地方還需要進一步拆車才能鑒定。”陳先生說，浦東的司法鑒定局給出的鑒定是4000多元，他對此產生異議。
隨後，他又與物價部門和司法鑒定中心的工作人員再次前往4S店，對方確認所有的維修費用需要16000多元，最終司法鑒定評估的價格為9000多元，警方告訴我，這個價格是用來量刑的，並非民事賠償的金額。從7月1日我第一次定損，到9月二次鑒定，大約用兩個月時間。”
上海大邦律師事務所律師丁金坤表示，對於該案件，根據《民法典》第一千一百八十八條，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用；不足部分，由監護人賠償。所以本案中應先從老人自己的財產中支付賠償金，不足的再由監護人承擔。假如老人以及監護人拒絕賠付，可以向法院申請強制執行。
江蘇華才律師事務所律師陳妹表示，根據刑法第十八條，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的傢屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由政府強制醫療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
所以說，嫌疑人應當承擔刑事責任，但可以從輕或者減輕處罰。本案無論是刑事責任還是民事責任均應承擔，被害人在嫌疑人承擔刑事責任的基礎上提起附帶民事訴訟，就因侵權造成的直接損失以及維護權益產生的誤工損失、交通費等向限制民事行為能力人本人及監護人主張賠償損失。