美國法院對三星知識產權侵權案終審判決 三星電子被罰4000億韓元


據《韓民族新聞》23日報道,美國科技企業針對韓國三星電子的知識產權侵權案件終審判決出爐,三星電子被罰3.03億美元(約合4000億韓元)。對此,韓國媒體十分不滿,“三星電子一季度僅掙6000億韓元,卻要向美國繳納4000億韓元罰款?”

據路透社23日報道,美國得克薩斯州馬歇爾市陪審團於近日裁定,三星電子用於高性能計算的“內存模塊”故意侵犯美國計算機存儲公司Netlist所擁有的5項專利。

《韓民族新聞》報道稱,總部位於美國加利福尼亞州的Netlist2021年12月提出訴訟,主張三星電子的高性能電腦存儲模塊侵犯自己公司的5項專利,並要求4.4億美元的賠償。此前三星電子與Netlist有過專利使用協議,但雙方的專利使用協議於2020年終結。三星電子在審判過程中認為,Netlist的專利“獨創性不足,因此沒有效力”,且自己使用的技術與其“並不相同”。三星方面同時主張,即使是侵害專利,需要支付的專利費也不過是800萬美元。據悉,Netlist是韓國LG在美國的韓裔雇員洪春基設立的企業,員工有120餘人。

據韓國《每日經濟》報道,今年第一季度,三星電子整體的利潤僅為6000億韓元,因此美國法院的這一罰款金額顯得格外沉重。此前,韓國水利原子能公社向東歐出口核電站的計劃,也因為在美牽涉知識產權官司而被迫中斷。美國西屋公司去年10月向哥倫比亞特區聯邦法院提出訴訟,要求阻止韓國水利原子能公社利用西屋公司的技術向波蘭等東歐國傢出口核電站。西屋公司認為,利用它的技術對外出口核電站,必須得到美國政府的許可。

韓國“nocutnews”網站23日的報道稱,三星電子的半導體部門和SK海力士本周即將發佈第一季度財報,而最壞情況下,兩傢企業的最大赤字合計可能高達8.5萬億韓元。繼SK海力士之後,三星電子也準備在亞洲金融危機後首次減產半導體,韓國半導體產業下半年的業績仍舊是烏雲密佈。分析稱,無論是半導體還是核電站,都是韓國試圖打造的主力出口商品。在美國頑固堅持本國優先主義的情況下,即將舉行的韓美領導人會談能否拿出解決之策備受韓國關註。


相關推薦

2023-05-13

英雄傳》等作品,因此江南以及相關出版公司為此被告上法院,該案也被稱為同人作品第一案”。近日,本案有終審判決結果,廣州知識產權法院認定構成著作權侵權和不正當競爭,判令江南立即停止不正當競爭行為,並登報聲

2024-02-09

有限公司的著作權侵權及不正當競爭糾紛向北京知識產權法院提起訴訟。公司一審勝訴後,百度公司向北京市高級人民法院提起上訴。2024年1月9日中午,四維圖新發佈公告稱,訴訟百度著作權侵權及不正當競爭二審終審判決勝訴

2022-06-22

可或存在特定聯系的,當事人主張構成在先權益時,人民法院予以支持。因此,2018年5月,鄭淵潔又向國傢知識產權局提交對該商標無效宣告的申請。此次申請,國傢知識產權局宣告該商標無效。但之後鄒某鴻對此不服,繼續起

2022-10-03

哩”商標一案終於落下帷幕。判決書顯示,北京高級人民法院作出終審裁定:“嗶哩嗶哩bilibili”(以下簡稱“嗶哩嗶哩”)商標為相關公眾廣為知曉,屬於馳名商標,並撤銷北京知識產權法院判決以及國傢知識產權局的一審裁

2022-11-01

發的矛盾一路升級。近日,《雲南蟲谷》被侵權案宣判,法院認定抖音構成幫助侵權判賠超3200萬元,又為權利人打擊侵權短視頻與短視頻平臺發生糾紛提供新參考。抖音侵權被判賠超3000萬據悉去年《雲南蟲谷》在騰訊視頻獨播

2023-11-14

權一案終審,蔚來勝訴。蔚來方面表示:今日,我們收到法院終審判決,就上海雲梯信息科技有限公司(法定代表人陳亞生)(“侵權人上海雲梯”)利用其控制的網絡賬號“車事紀”侵害蔚來名譽權一案,法院認定一審判決事

2023-10-13

被告未經授權在其遊戲中使用其影視劇聲音,構成侵權。法院認為聲音和肖像具有人格權屬性,判決被告侵權並要賠禮道歉並支付 3 萬元賠償金。此前, 9 月 25 日,案件開庭審理,原告孫紅雷認為遊戲中侵犯其聲音權益,並損

2023-02-24

發言人證實這一訴訟。時隔15個月後,該訴訟宣判,地方法院同意奧迪的訴訟說辭,奧迪初步勝訴。在其發佈的裁決聲明中,法院指出:“雖然被告標志中增加的字母‘E'在文字和聲音上明顯不同於原告商標'S6'和'S8

2024-04-22

領域素有“小華為”之稱的國內對講機龍頭企業海能達遭美國法院全球禁售一事引發諸多關註。之後,海能達發佈的重大訴訟進展公告顯示,雙方案件又迎來新進展,上訴法院作出判令,決定暫停執行一審法院對海能達頒佈的產

2023-02-24

發言人證實這一訴訟。時隔15個月後,該訴訟宣判,地方法院同意奧迪的訴訟說辭,奧迪初步勝訴。在其發佈的裁決聲明中,法院指出:雖然被告標志中增加的字母E在文字和聲音上明顯不同於原告商標S6和S8,然而,在本案中,

2022-07-27

相關證據之後,CBA公司於2021年9月就此事向北京知識產權法院提起訴訟。作為被告方之一的上海寬娛數碼科技有限公司(簡稱上海寬娛公司)對此案的管轄權提出異議,在一審法院(北京知識產權法院)裁定駁回其提出的管轄權

2023-03-14

板)侵犯名譽權案開庭。同年10月,該案一審結果公佈,法院認定蔡甲視頻內容屬於捏造虛假事實,且視頻中具有對特斯拉公司侮辱、誹謗的故意,判處其向特斯拉(上海)有限公司道歉,並賠償損失10萬元。此後,蔡甲提起上

2022-07-27

收到中創新航對於三項涉訴專利的新無效請求,但不影響法院對侵權案件的審理。(原標題:中創新航:與寧德時代專利訴訟尚無生效判決)圖片來源:中創新航官微另外,其還表示,中創新航此前提出五項涉訴專利無效請求,

2022-06-23

管理。NFT侵權第一案,Bigverse平臺擔責近日,杭州互聯網法院官方披露,該院公開審理瞭一起侵害作品信息網絡傳播權糾紛案,奇策公司經授權享有“我不是胖虎”IP系列作品在全球范圍內獨占的著作權財產性權利及維權權利。