孫紅雷訴遊戲公司聲音侵權案宣判 後者被判賠3萬


2023 年 10 月 13 日,成都互聯網法庭宣判全國首例影視劇臺詞聲音權糾紛案,涉及演員孫紅雷和兩傢遊戲公司。原告孫紅雷聲稱被告未經授權在其遊戲中使用其影視劇聲音,構成侵權。法院認為聲音和肖像具有人格權屬性,判決被告侵權並要賠禮道歉並支付 3 萬元賠償金。此前, 9 月 25 日,案件開庭審理,原告孫紅雷認為遊戲中侵犯其聲音權益,並損害其一般人格權,因此將開發商和供應商起訴至法院。

原告指控兩傢被告遊戲公司在其網絡遊戲中使用孫紅雷的影視劇聲音片段,而未經其授權,侵害其聲音權益。此外,遊戲中的角色設計將孫紅雷的形象呈現為社會上的壞人,未尊重其人格尊嚴,侵害一般人格權。因此,原告請求法院判令被告公開道歉,並賠償經濟損失和精神損害撫慰金。

法院審理後認為,自然人的聲音和肖像具有人格權屬性,而被告未經孫紅雷授權使用其聲音,構成聲音權益侵權。然而,遊戲中的角色設計和表現基本繼承原影視劇的角色設定,一般公眾難以將遊戲中的反派角色與孫紅雷本人相聯系,因此不構成一般人格權侵權。

最終,法院一審判決,被告應向原告賠禮道歉並支付 3 萬元經濟損失。這一裁決成為全國首例影視劇臺詞聲音權糾紛案的重要先例。

這個案例強調聲音和肖像的重要性,以及在使用它們時需要獲得合法授權。同時,法院也明確在角色設計和表現方面的合理范圍,以便維護藝術創作的自由。這一判決對未來的知識產權爭議和法律案件具有一定的指導意義。


相關推薦

2023-09-26

法庭開庭審理全國首例影視劇臺詞聲音權糾紛案。據悉,孫紅雷認為,《西瓜攤主大戰買瓜人》遊戲軟件中使用孫紅雷參演的電視劇《征服》經典橋段中的臺詞聲音,而且該款遊戲中自己的人格元素被塑造成壞人形象,其人格尊

2024-04-24

廣泛流傳。這些作品中的聲音來自被告一北京某智能科技公司運營的平臺中的文本轉語音產品。原告曾為被告二北京某文化傳媒公司錄制錄音制品,而被告二將這些錄音制品的音頻提供給被告三某軟件公司,允許其使用、復制、

2022-11-01

愛奇藝,起訴判賠經濟損失2100萬元。其起訴理由是,該公司擁有“頭條號”和“西瓜視頻創作者平臺”下的“老萬帶你玩房車”賬號系列原創視頻作品的獨傢信息網絡傳播權,而愛奇藝未經允許在其平臺上供用戶瀏覽觀看。今

2023-11-02

該自媒體在其抖音發佈道歉聲明並置頂 30 日,向特斯拉公司賠禮道歉、消除影響、恢復名譽,並賠償特斯拉30000元。

2024-07-01

快科技7月1日消息,據媒體報道,中國遊戲行業近日迎來一例具有裡程碑意義的法律判決。南京市秦淮區人民法院,對全國首例遊戲內測招募人員提前泄露遊戲新版本內容”的行為進行處罰,判處00後玩傢陳某賠償10萬元人民幣。

2024-08-11

之後引發關註,網友發現,她曾經參演過影視劇,跟演員孫紅雷有過對手戲,相關話題還上微博熱搜榜。據解,在電視劇《落地,請開手機》中,陳藝文和孫紅雷有一段對手戲,孫紅雷飾演的角色氣勢洶洶地叫陳藝文不要吵,嚇

2022-09-20

琊榜》的熱度,推出一款名為《瑯琊榜之權謀天下》密室遊戲。其故事背景、人物名稱、人物關系、主要故事情節等均與《瑯琊榜》小說高度近似,密室中的牌匾、道具以及宣傳內容中大量使用“瑯琊榜”標識。正午陽光公司經

2023-01-23

,由張藝謀執導的電影《滿江紅》在春節上映。知名演員孫紅雷在《滿江紅》映後發言:我第一部電影就是跟張藝謀導演拍攝的,我私下叫他老師,等他很多年,今天又看到我當初見到的老師,特別為他高興。”孫紅雷表示,作

2022-08-04

權權屬、侵權糾紛,北京世紀超星信息技術發展有限責任公司(下稱“世紀超星”)起訴《中國學術期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司(下稱“學術期刊公司”),世紀超星稱,其對涉案文章享有專有使用權,被告學術期刊

2024-10-10

配音演員殷某發現自己的聲音被AI技術復制,並在某科技公司運營的平臺上出售。殷某因此起訴該科技公司、軟件公司和文化公司,指控他們侵犯自己的聲音權益,並要求停止侵權、公開道歉以及賠償經濟損失和精神損害。法院

2023-02-24

法院指出:“雖然被告標志中增加的字母‘E'在文字和聲音上明顯不同於原告商標'S6'和'S8',然而,在本案中,增加字母′E'沒有提供足夠的區別,考慮到商標的平均獨特性和貨物的現有特性,這兩種至少在聲音

2023-08-29

汪某20%賠償責任,判決汪某賠償李某損失19萬餘元。一審宣判後,汪某不服提起上訴,二審法院近日宣判維持原判。對此,網友們也紛紛發表自己的看法,我之前也吃過這種虧,後來給車上買高額座位險”、這種情況就是駕駛員

2023-02-24

明中,法院指出:雖然被告標志中增加的字母E在文字和聲音上明顯不同於原告商標S6和S8,然而,在本案中,增加字母E沒有提供足夠的區別,考慮到商標的平均獨特性和貨物的現有特性,這兩種至少在聲音方面是相互關聯的,這

2023-11-22

維權。另據天眼查顯示,特斯拉旗下特斯拉(上海)有限公司涉及多個名譽權糾紛和網絡侵權責任糾紛案件,該公司身份多為原告,被告包括蔡甲(車評人蔡老板)、閆闖(微博大V)、車頂維權車主張亞周等。此外,特斯拉汽