ES8、ES6不改名能進歐洲?奧迪訴蔚來商標侵權案被駁回


2月24日消息,據財聯社報道,歐盟知識產權局(European Intellectual Property Office)於近日裁定,認為蔚來ES8/ES6和奧迪的S8/S6不構成混淆性近似(likelihood of confusion),並因此駁回奧迪的請求。

奧迪和蔚來的商標糾紛由來已久,奧迪已於2021年10月將蔚來告上法庭,指控蔚來汽車侵犯奧迪的商標權,奧迪稱,蔚來決定將其兩款車型命名為ES6和ES8,侵犯奧迪兩款車型S6和S8的商標權,隨後奧迪發言人證實這一訴訟。

時隔15個月後,該訴訟宣判,地方法院同意奧迪的訴訟說辭,奧迪初步勝訴。

在其發佈的裁決聲明中,法院指出:雖然被告標志中增加的字母E在文字和聲音上明顯不同於原告商標S6和S8,然而,在本案中,增加字母E沒有提供足夠的區別,考慮到商標的平均獨特性和貨物的現有特性,這兩種至少在聲音方面是相互關聯的,這將導致間接的混淆風險。

分庭進一步解釋說:很多人會將這兩個標志之間的唯一區別E,僅僅視為車輛發動機類型的指示,消費者會認為ES6”是電動版的S6”,進而將這兩款車認為是來自同制造商。

對此,蔚來方面向媒體回應稱,德國慕尼黑地方法院就奧迪起訴蔚來侵犯商標權糾紛一案作出初審判決,對此判決我們感到非常遺憾,將堅決上訴,用法律手段維護自身的合法權益。

此次歐盟知識產權局的裁定,則給整件事帶來轉機,也許ES8、ES6進入歐洲市場時,不用再像ES7那般更改為EL7吧


相關推薦

2023-02-24

識產權局的裁定,則給整件事帶來轉機,也許ES8、ES6進入歐洲市場時,不用再像ES7那般更改為EL7吧。

2023-02-24

站長之傢 2 月 24 日訊:歐盟知識產權局近日裁定,蔚來ES8/ES6 和奧迪的S8/S6 不構成混淆性近似,因此駁回奧迪的請求。

2023-02-25

(European Intellectual Property Office)於近日裁定蔚來ES8/ES6和奧迪的S8/S6不構成混淆性近似,並因此駁回奧迪的請求。此前,奧迪曾起訴蔚來汽車侵犯其商標權,奧迪認為蔚來ES6和ES8兩款車型命名侵犯奧迪S6和S8的商標權。

2023-01-21

考,從2016年起便開始進行全球註冊申請,並獲得中國及歐洲、美國等大部分市場的成功註冊。但奧迪對蔚來ES8、ES6車型名稱提出質疑並在德國發起訴訟,鑒於訴訟可能時間較長,為避免影響歐洲的用戶利益,蔚來決定目前會在

2023-01-21

考,從2016年起便開始進行全球註冊申請,並獲得中國及歐洲、美國等大部分市場的成功註冊。但奧迪對蔚來ES8、ES6車型名稱提出質疑並在德國發起訴訟,鑒於訴訟可能時間較長,為避免影響歐洲的用戶利益,蔚來決定目前會在

2022-06-24

少法務風險的考量,最終該年的日內瓦車展上觀致GQ3臨時改名為觀致3(Qoros 3 Sedan)。因此對於此次訴訟,也有部分業內人士認為,訴訟結果可能會影響到蔚來汽車未來在海外市場的發展。新勢力造車企業目前仍在拼速度和“搶

2022-10-07

國內造車新勢力和新能源車企,都在積極出海並佈局歐洲市場,作為國內造車新勢力的先行者之一,蔚來汽車去年就進入挪威市場,而今年又相繼進入德國、丹麥、荷蘭等國傢。近期,蔚來從9月21日到30日,將要開著ET7訪問10個

2023-01-20

去年9月份,蔚來打入歐洲市場,包括ET7、ET5和ES7將悉數引進,不過在當地,ES7已更名為EL7,之所以如此,跟此前一樁奧迪起訴案有關。在此之前,兩個品牌之間發生長達數月的糾紛,奧迪已於2021年10月將蔚來告上法庭,指控蔚

2022-10-10

感到滿意很重要,但是這很不令人滿意。碰瓷奧迪,被迫改名目前蔚來將三款車型從中國帶到歐洲,三門車ET7(10月16日起)、ET5(2023年3月起)以及SUV EL7(2023年1月起)。自今年夏天以來,蔚來一直以ES7的名義銷售這款車,因此

2024-05-10

行投訴下架。然而,2021年YY直播公司再次發現丫丫直播”改名為吖吖直播”繼續在多個平臺上架,並在應用介紹中采用比yy直播更勁爆”等宣傳語對YY直播進行不當比較。YY直播公司隨即向廣州天河區法院提起訴訟。法院認為,YY

2022-10-07

佈三款新車。新浪科技解到,10月7日凌晨,蔚來已經在其歐洲各國官網更新產品信息。網站顯示,這三款車型分別是智能電動旗艦轎車ET7、智能電動中型轎跑ET5以及智能電動中大型SUVEL7。經與蔚來確認,在德國等歐洲四國,蔚來

2024-04-24

介紹,北京抖某信息服務有限公司主張其持有的相關註冊商標在“計算機軟件”等商品服務上構成馳名商標,起訴河南某某油條餐飲管理有限公司等在售賣油條等食品中使用的標識,侵害其商標權及構成不正當競爭。請求判令被

2023-10-31

William Orrick)周一認定,針對 Midjourney 和 DeviantArt 的版權侵權索賠無法繼續進行,並認為這些指控"在許多方面存在缺陷"。其中的問題包括:它們所運行的人工智能系統是否真的包含用於創作侵權作品的受版權保護的圖片

2024-03-07

南京中級法院審理一起“烏蘇”啤酒狀告“鳥蘇”啤酒的商標侵權及不正當競爭糾紛案,一審全額支持權利人208萬元的賠償請求,被告上訴後,江蘇省高院日前二審判決駁回上訴,維持原判。據解,1986年,新疆烏蘇啤酒公司開