YY直播起訴丫丫直播商標侵權勝訴:獲賠300萬元


快科技5月9日消息,據國內媒體報道,近日廣州知識產權法院就YY直播訴丫丫直播”吖吖直播”商標侵權一案作出二審判決。

駁回廣州市九浚信息技術有限公司等5傢公司的上訴,維持一審原判,認定丫丫直播”吖吖直播”侵害YY直播的商標權,九浚等5傢公司承擔300萬元的懲罰性賠償,並全額承擔二審費用。

據悉,2019年9月YY直播公司在應用市場上發現一款名為丫丫直播”的軟件,其後他們通過正規投訴渠道對該侵權軟件進行投訴下架。

然而,2021年YY直播公司再次發現丫丫直播”改名為吖吖直播”繼續在多個平臺上架,並在應用介紹中采用比yy直播更勁爆”等宣傳語對YY直播進行不當比較。

YY直播公司隨即向廣州天河區法院提起訴訟。

法院認為,YY直播與丫丫直播構成近似商標,丫丫”雖為中文,但其與字母YY”在字形上均呈分叉的樹枝狀,視覺效果極為相似,易使相關公眾對服務的來源產生誤認,構成近似商標。

此外,九浚等5傢公司運營包括丫丫直播”吖吖直播”等多個直播平臺,並通過其導流至蜜桃直播”平臺,該平臺曾被公佈為典型案例,含有低俗內容網絡表演被行政處罰。


相關推薦

2024-03-07

南京中級法院審理一起“烏蘇”啤酒狀告“鳥蘇”啤酒的商標侵權及不正當競爭糾紛案,一審全額支持權利人208萬元的賠償請求,被告上訴後,江蘇省高院日前二審判決駁回上訴,維持原判。據解,1986年,新疆烏蘇啤酒公司開

2023-02-24

此,蔚來方面向媒體回應稱,德國慕尼黑地方法院就奧迪起訴蔚來侵犯商標權糾紛一案作出初審判決,對此判決我們感到非常遺憾,將堅決上訴,用法律手段維護自身的合法權益。此次歐盟知識產權局的裁定,則給整件事帶來轉

2023-02-24

此,蔚來方面向媒體回應稱,德國慕尼黑地方法院就奧迪起訴蔚來侵犯商標權糾紛一案作出初審判決,對此判決我們感到非常遺憾,將堅決上訴,用法律手段維護自身的合法權益。此次歐盟知識產權局的裁定,則給整件事帶來轉

2024-04-24

註冊商標在“計算機軟件”等商品服務上構成馳名商標,起訴河南某某油條餐飲管理有限公司等在售賣油條等食品中使用的標識,侵害其商標權及構成不正當競爭。請求判令被告停止侵權、消除影響並賠償經濟損失200萬元。廣州

2023-01-21

月,奧迪將蔚來告上法庭,指控蔚來侵犯奧迪的商標權,起訴理由是蔚來ES6、ES8兩款車型的命名侵犯奧迪S6和S8的商標權。對此,蔚來方面向媒體回應稱,德國慕尼黑地方法院就奧迪起訴蔚來侵犯商標權糾紛一案作出初審判決,

2023-01-21

月,奧迪將蔚來告上法庭,指控蔚來侵犯奧迪的商標權,起訴理由是蔚來ES6、ES8兩款車型的命名侵犯奧迪S6和S8的商標權。對此,蔚來方面向媒體回應稱,德國慕尼黑地方法院就奧迪起訴蔚來侵犯商標權糾紛一案作出初審判決,

2022-09-05

可為喜馬拉雅公司公司所有,且劉慈欣未將涉案作品網絡直播的權利授權給騰訊公司,遂提起上訴。二審法院認為,一審判決認定事實清楚,適用法律雖有瑕疵,但判決結果正確,因此判決駁回荔支公司上訴,維持原判。圖源天

2022-07-20

北京時間7月20日早間消息,據報道,美國企業MetaXLLC公司起訴Meta商標侵權,它說自從Facebook啟用Meta新名稱後公司的業務受到嚴重打擊。按照MetaX的說法,自從2021年10月Facebook更名後MetaX的AR、VR業務受到嚴重幹擾,因為MetaPlatforms規

2023-02-25

構成混淆性近似,並因此駁回奧迪的請求。此前,奧迪曾起訴蔚來汽車侵犯其商標權,奧迪認為蔚來ES6和ES8兩款車型命名侵犯奧迪S6和S8的商標權。

2022-08-04

濟損失。其中每張GIF圖片1萬元,共計843萬元。另有三場直播,共計要陪150萬元。判決書上提到,PPTV作為知名體育資訊網站,應當知道央視系2018年世界杯在中國大陸地區唯一的賽事轉播媒體,然而PPTV仍然設置專欄推介這些GIF格

2022-08-24

有被判定侵權或者撤掉的行政或司法結論。時隔多年後被起訴,我們也很疑惑,我們正積極研究案情、準備應訴。其實早在2010年,就有媒體報道過“真功夫”被指商標侵權,李小龍女兒奔走維權的消息。資料顯示,2004年之前,

2022-08-26

據天眼查App顯示,近日,深圳市騰訊計算機系統有限公司與廣州市珍分奪秒信息科技有限公司侵害商標權糾紛兩則文書公開。一審文書顯示,騰訊訴稱,被告開發運營的公眾號助手的軟件,在多個應用平臺下載頁面突出顯示“微

2022-08-01

8月1日上午,極米發佈《關於“極米”商標被“極米堅果”惡意侵權事件的嚴正聲明》。聲明中稱,公司近期收到的多起消費者投訴信息,發現有不法廠商使用“極米堅果”商標,在淘寶、京東、拼多多以及抖音等電商平臺銷售

2022-10-11

是特斯拉第一次“異議”商標侵權,今年6月份,特斯拉起訴中飲食品、糖玖網絡科技等侵害其商標權。特斯拉認為廣東中飲以及中飲食品在啤酒及蘇打酒產品上,使用標識“TESILA”構成商標侵權,中飲食品則認為,這是對註冊