把視頻做成GIF圖就沒事?央視訴PPTV侵權獲賠400萬元


8月4日,北京法院審判信息網公開央視國際網絡有限公司(以下簡稱央視)與上海聚力傳媒技術有限公司(以下簡稱PPTV)一審民事判決書。判決書上顯示,PPTV旗下用戶截取央視播出的2018年世界杯電視節目畫面制成GIF圖片,共計843張,涉及從小組賽到決賽共計38場賽事,侵犯央視對2018年世界杯的信息網絡傳播權。

原告指出,PPTV需賠償央視1000萬元的經濟損失。其中每張GIF圖片1萬元,共計843萬元。另有三場直播,共計要陪150萬元。

判決書上提到,PPTV作為知名體育資訊網站,應當知道央視系2018年世界杯在中國大陸地區唯一的賽事轉播媒體,然而PPTV仍然設置專欄推介這些GIF格式視頻,這一行為足以表明PPTV故意侵權。

PPTV辯稱,本案涉及的GIF動圖系圖片不是視頻,中央電現臺及原告沒有取得涉案賽事圖片的任何權利。自己將二次編輯的GIF動圖用於新聞報道構成合理使用。

並稱,涉案文章為在賽後戰報以對客觀發生的比賽事實為對象,進行的文字描述,配圖均為客觀事實記錄且用於對文字描述的展現,時長均在5秒以內,動圖界面小且無法進行擴大、放大。因此,被告對於涉案賽事內容的合理使用行為,僅為文字內容提供生動說明,與原告的直播、點播服務沒有任何可比性。

最終,法院判決PPTV賠償400萬元。


相關推薦

2022-11-01

2021年以來,短視頻侵權引發的矛盾一路升級。近日,《雲南蟲谷》被侵權案宣判,法院認定抖音構成幫助侵權判賠超3200萬元,又為權利人打擊侵權短視頻與短視頻平臺發生糾紛提供新參考。抖音侵權被判賠超3000萬據悉去年《雲

2023-11-14

經濟損失人民幣三十萬元。法院認定侵權人上海雲梯案涉視頻內容不真實,誤導對電動汽車價格信息不清楚的普通網民得出錯誤的認知,存在明顯過錯。案涉視頻內容導致社會公眾對蔚來社會評價降低,對其名譽權造成侵害,侵

2024-05-10

廣州知識產權法院就YY直播訴丫丫直播”吖吖直播”商標侵權一案作出二審判決。駁回廣州市九浚信息技術有限公司等5傢公司的上訴,維持一審原判,認定丫丫直播”吖吖直播”侵害YY直播的商標權,九浚等5傢公司承擔300萬元的

2024-04-24

消息,北京互聯網法院昨日對全國首例AI生成聲音人格權侵權案進行一審判決。該案涉及的主要問題是自然人的聲音權益是否應擴展到AI生成的聲音,以及如何確定AI生成聲音的可識別性。原告殷某是一名配音師,發現其配音作品

2022-09-05

限公司與廣州荔支網絡技術有限公司等相關著作權權屬、侵權糾紛二審判決文書公開。文書顯示,原告騰訊公司訴稱,其在2016年5月與小說《三體》的作者劉慈欣簽署獨傢合作協議,劉慈欣出具授權書,原告享有將《三體》錄制

2023-11-23

為北京傢視通科技有限公司,兩傢公司為同一法人,軟件視頻內容覆蓋央視、衛視、省級電視臺,有超過1600多個頻道,與電視臺同步,同時還有經典電視劇、明星、日韓電影、經典港片、票房佳作等專題。直播源有會員和非會

2024-03-07

中級法院審理一起“烏蘇”啤酒狀告“鳥蘇”啤酒的商標侵權及不正當競爭糾紛案,一審全額支持權利人208萬元的賠償請求,被告上訴後,江蘇省高院日前二審判決駁回上訴,維持原判。據解,1986年,新疆烏蘇啤酒公司開始生

2023-11-27

截至2023年11月23日,由葛優發起的因“葛優躺”照片造成侵權相關判決文書已經超過700份,涉及650餘起案件。在這些案件中,葛優方乎全部勝訴,涉案企業共計需向葛優賠償經濟損失、合理維權成本等874.87萬餘元。其中,還有部

2023-05-13

本案有終審判決結果,廣州知識產權法院認定構成著作權侵權和不正當競爭,判令江南立即停止不正當競爭行為,並登報聲明消除影響,賠償經濟損失168萬元及為制止侵權行為的合理開支20萬元,兩傢出版公司即北京聯合出版公

2024-07-01

快科技7月1日消息,據媒體報道,中國遊戲行業近日迎來一例具有裡程碑意義的法律判決。南京市秦淮區人民法院,對全國首例遊戲內測招募人員提前泄露遊戲新版本內容”的行為進行處罰,判處00後玩傢陳某賠償10萬元人民幣。

2023-11-06

人顧宇波在抖音賬號“小牛說車”發佈的案涉十一條侵權視頻均存在惡意侵犯蔚來名譽權的情形且已造成損害後果;(2)案涉視頻使用帶有人身攻擊及人格侮辱性質的言辭,違背公序良俗和社會主義核心價值觀,且有醜化、物

2022-08-11

授權,是否依然侵犯作傢的信息網絡傳播權?以及若確認侵權後,應該如何計算賠償金額?8月8日,陳漸在接受財經E法采訪時表示,他們在當日已收到法院傳票,庭前調解階段結束。其中作傢朱雀已收到法院傳票,他的案件將在

2022-06-23

有者自主定價。值得註意的是,有消費者在Bigverse的講解視頻中發出這樣一段容易引起爭議的描述,“如果我現在還不想出售數字藏品,還可以把轉售價格標記高一些。”Bigverse建議藏者將不願出售的藏品價格標高,但數字藏品

2022-07-04

嗎?下面是筆者的分析:    一、直播間唱歌一定侵權嗎?詞曲創作者享有受《著作權法》保護的詞曲版權,不過大多數普通網民開直播間唱歌法律風險不大,隻要不開打賞,不發商業廣告,並不需要授權,隻需要標明歌