荔枝App侵權《三體》 騰訊起訴獲賠500萬


9月5日消息,據天眼查App顯示,近日,深圳市騰訊計算機系統有限公司與廣州荔支網絡技術有限公司等相關著作權權屬、侵權糾紛二審判決文書公開。

文書顯示,原告騰訊公司訴稱,其在2016年5月與小說《三體》的作者劉慈欣簽署獨傢合作協議,劉慈欣出具授權書,原告享有將《三體》錄制成音頻作品的獨占性授權。被告荔支公司通過其官網和“荔枝”應用軟件提供大量未經授權的三體有聲小說的在線收聽、播放、緩存下載服務,使得眾多網絡用戶不再訪問原告網站並下載原告的“企鵝FM”客戶端,嚴重侵害原告對涉案作品享有的著作權。

圖源天眼查APP

一審法院認為被告荔支公司侵犯原告的著作權,依法應承擔停止侵權、消除影響、賠償損失的侵權責任,判決其賠償原告經濟損失500萬元及維權合理開支17萬餘元,並在其首頁連續十五日刊登聲明,消除影響。

圖源天眼查APP

荔支公司認為《三體》改編成廣播劇的權利獨占許可為喜馬拉雅公司公司所有,且劉慈欣未將涉案作品網絡直播的權利授權給騰訊公司,遂提起上訴。二審法院認為,一審判決認定事實清楚,適用法律雖有瑕疵,但判決結果正確,因此判決駁回荔支公司上訴,維持原判。

圖源天眼查APP

荔枝是廣州荔支網絡技術有限公司旗下品牌,於2020年1月在納斯達克上市。荔枝致力於通過多樣化產品組合滿足用戶對於音頻娛樂以及在線社交的需求,使每個人都能在全球化的音頻生態系統中通過聲音連接與互動。


相關推薦

2022-08-26

據天眼查App顯示,近日,深圳市騰訊計算機系統有限公司與廣州市珍分奪秒信息科技有限公司侵害商標權糾紛兩則文書公開。一審文書顯示,騰訊訴稱,被告開發運營的公眾號助手的軟件,在多個應用平臺下載頁面突出顯示“微

2024-10-10

小潘與燒烤店老板溝通後,因賠償要求被拒,遂向法院提起訴訟。江津區人民法院審理此案時,確認小潘與燒烤店之間形成合法有效的餐飲服務合同。法院認為,小潘收到的魚香肉絲與商傢展示的照片存在顯著差異,且混雜占比

2024-10-10

果後,小潘決定通過法律途徑維護自己的權益,向法院提起訴訟。法院經審理後認為,小潘與燒烤店之間建立合法的餐飲服務合同關系。由於小潘收到的魚香肉絲與商傢宣傳的圖片存在顯著差異,且混雜其他占比大的菜品,這違

2023-10-19

煩人經歷,如果退訂後商傢繼續發促銷短信騷擾,是可以起訴的。據報道,浙江溫州的王先生曾收到促銷短信,有商傢不分白天黑夜的向他發送短信。更讓人無語的是,促銷短信結尾寫著退訂回N”,但這個功能卻形同虛設,他

2024-10-15

女士隨後申請勞動仲裁,並在仲裁裁決後不服,向法院提起訴訟。法院審理後認為,公司調崗行為缺乏合理性,未就調崗的合理性提供充分證據,且在溝通過程中缺乏必要的協商。因此,薛女士不到新崗位報到的行為不應被認定

2023-11-09

領導劉某抓個正著。因辭退問題矛盾升級而被辱罵,小港起訴劉某賠償精神損失並公開道歉。法院最終支持小港的訴求,判決劉某在微信群內發文道歉不少於 50 字,賠償精神損失 100 元。23 歲的江西小夥小港被領導劉某辱罵後沒

2022-08-29

 8月29日消息,據天眼查App顯示,近日,北京淘友天下科技發展有限公司與北京百度網訊科技有限公司商業詆毀糾紛二審文書公開。文書顯示,2020年2月,用戶“百度員工”在脈脈發帖稱“疫情如此嚴峻……領導居然讓10

2022-06-27

許可制度已經廢止,故該公司以該兩項法定許可抗辯其未侵權的主張不能成立。北京世紀超星信息技術發展有限責任公司成立於2000年,據企查查的簡介顯示,北京超星公司是中國規模最大的數字圖書館解決方案提供商和數字圖

2024-05-10

廣州知識產權法院就YY直播訴丫丫直播”吖吖直播”商標侵權一案作出二審判決。駁回廣州市九浚信息技術有限公司等5傢公司的上訴,維持一審原判,認定丫丫直播”吖吖直播”侵害YY直播的商標權,九浚等5傢公司承擔300萬元的

2024-03-07

中級法院審理一起“烏蘇”啤酒狀告“鳥蘇”啤酒的商標侵權及不正當競爭糾紛案,一審全額支持權利人208萬元的賠償請求,被告上訴後,江蘇省高院日前二審判決駁回上訴,維持原判。據解,1986年,新疆烏蘇啤酒公司開始生

2022-11-01

2021年以來,短視頻侵權引發的矛盾一路升級。近日,《雲南蟲谷》被侵權案宣判,法院認定抖音構成幫助侵權判賠超3200萬元,又為權利人打擊侵權短視頻與短視頻平臺發生糾紛提供新參考。抖音侵權被判賠超3000萬據悉去年《雲

2022-07-11

之後陸續開庭,目前還看不到最新的案件進展。不過,據荔枝新聞消息,一傢被告公司表示,公眾號曾發佈一條《譚談交通》視頻,被索賠一萬元。目前賠償已經支付,視頻也已刪除。由此看來,成都遊術是有備而來。《譚談交

2024-10-10

和文化公司,指控他們侵犯自己的聲音權益,並要求停止侵權、公開道歉以及賠償經濟損失和精神損害。法院經審理後認定,軟件公司僅使用殷某的聲音開發涉案的文本轉語音產品,該AI合成的聲音與殷某自然的音色、語調、發

2024-04-18

機號發送商業類短信息,侵犯他的信息保護權益,於是提起訴訟,要求道歉並賠償精神損害撫慰金500元。最終法院審理認為,短信平臺公司的行為已使謝某的生活受到侵擾,並且未能說明其獲取號碼來源的合法性,可能導致謝某