近期，外賣服務中出現的"買傢秀"問題引起社會的廣泛關註，即顧客收到的外賣食物與商傢宣傳圖片差異巨大。重慶市江津區人民法院最近審理一起相關案件，消費者小潘因為在外賣平臺上訂購的餐食與商傢宣傳圖片嚴重不符而獲得500元賠償。
在這起案件中，小潘通過外賣平臺在一傢燒烤店訂購一份價值15元的魚香肉絲。但當他收到餐食時，發現魚香肉絲在整份訂單中的比例遠小於預期，實際上成"配角"，這與商傢在平臺上展示的圖片大相徑庭。
在與燒烤店老板溝通並提出賠償要求未果後，小潘決定通過法律途徑維護自己的權益，向法院提起訴訟。法院經審理後認為，小潘與燒烤店之間建立合法的餐飲服務合同關系。由於小潘收到的魚香肉絲與商傢宣傳的圖片存在顯著差異，且混雜其他占比大的菜品，這違反一般消費者的合理預期，因此認定燒烤店存在欺詐行為。
依據《中華人民共和國消費者權益保護法》，法院判決燒烤店需向小潘支付三倍的賠償金。由於實際賠償金額不足500元，法院最終判定賠償金額為500元。這起案件不僅維護消費者的合法權益，也提醒商傢必須確保提供的商品或服務與宣傳相符，以維護市場的誠信和公平。
在重慶市江津區，一位大學生小潘通過外賣平臺在一傢燒烤店點一份15元的魚香肉絲。然而，當他收到餐食時，發現實際菜品與商傢在平臺上展示的圖片嚴重不符。原本應是菜品主角的魚香肉絲變成配角，而額外的菜花和香腸占
9月5日消息，據天眼查App顯示，近日，深圳市騰訊計算機系統有限公司與廣州荔支網絡技術有限公司等相關著作權權屬、侵權糾紛二審判決文書公開。文書顯示，原告騰訊公司訴稱，其在2016年5月與小說《三體》的作者劉慈欣簽
煩人經歷，如果退訂後商傢繼續發促銷短信騷擾，是可以起訴的。據報道，浙江溫州的王先生曾收到促銷短信，有商傢不分白天黑夜的向他發送短信。更讓人無語的是，促銷短信結尾寫著退訂回N”，但這個功能卻形同虛設，他
領導劉某抓個正著。因辭退問題矛盾升級而被辱罵，小港起訴劉某賠償精神損失並公開道歉。法院最終支持小港的訴求，判決劉某在微信群內發文道歉不少於 50 字，賠償精神損失 100 元。23 歲的江西小夥小港被領導劉某辱罵後沒
據天眼查App顯示，近日，深圳市騰訊計算機系統有限公司與廣州市珍分奪秒信息科技有限公司侵害商標權糾紛兩則文書公開。一審文書顯示，騰訊訴稱，被告開發運營的公眾號助手的軟件，在多個應用平臺下載頁面突出顯示“微
女士隨後申請勞動仲裁，並在仲裁裁決後不服，向法院提起訴訟。法院審理後認為，公司調崗行為缺乏合理性，未就調崗的合理性提供充分證據，且在溝通過程中缺乏必要的協商。因此，薛女士不到新崗位報到的行為不應被認定
機影像，卷得跟麻花一樣，即使是千元機也能拍出不錯的照片。還能拍出頗具復古像素感的，也隻剩下兩三百元出頭的山寨機。這波200元買傢秀逛下來，小雷心裡五味雜陳。一方面是這些超低價電視和手機，確實給很多低收入，
上購買一條紫色短裙，並在社交平臺上分享自己的買傢秀照片，給予賣傢好評。然而，幾天後，商傢私信她，表示因為她的照片顯得肚子很大，可能影響裙子的銷售，建議她刪除或隱藏這篇筆記。這一要求引發女士的不滿，她認
機號發送商業類短信息，侵犯他的信息保護權益，於是提起訴訟，要求道歉並賠償精神損害撫慰金500元。最終法院審理認為，短信平臺公司的行為已使謝某的生活受到侵擾，並且未能說明其獲取號碼來源的合法性，可能導致謝某
 8月29日消息，據天眼查App顯示，近日，北京淘友天下科技發展有限公司與北京百度網訊科技有限公司商業詆毀糾紛二審文書公開。文書顯示，2020年2月，用戶“百度員工”在脈脈發帖稱“疫情如此嚴峻……領導居然讓10
比賽獎金4000變500”的網傳消息。經核實，該消息與事實不符。網傳中何同學所獲獎項屬於大賽後期額外增設，不在原定獎項之內。經確認，該同學作品並未用於任何商業用途。聲明表示，本次“2021完美世界文創校園設計大賽”
《此間的少年》是2010年華文出版社出版的網絡小說，由作傢江南所寫，主要講述在汴京大學，喬峰、郭靖、令狐沖等人的校園故事。沒錯，書中的這些角色就是金庸筆下的大俠，出自經典的《射雕英雄傳》等作品，因此江南以
用戶購買200元的電視機。近日，微博話題#被200元電視的買傢秀整破防#引發網友關註。200元，在城市裡也就看兩場電影。真有200元的電視麼？200元的電視能看麼？筆者在某電商平臺搜索發現，200元的電視真的很多，有一款價格僅1
日，北京世紀超星信息技術發展有限責任公司（學習通）起訴《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司（知網）的8份一審判決公佈。經審理，在8起訴訟中，法院均認定知網存在侵害學習通的作品信息網絡傳播權的行為