在重慶市江津區，一位大學生小潘通過外賣平臺在一傢燒烤店點一份15元的魚香肉絲。然而，當他收到餐食時，發現實際菜品與商傢在平臺上展示的圖片嚴重不符。原本應是菜品主角的魚香肉絲變成配角，而額外的菜花和香腸占據大部分位置。小潘與燒烤店老板溝通後，因賠償要求被拒，遂向法院提起訴訟。
江津區人民法院審理此案時，確認小潘與燒烤店之間形成合法有效的餐飲服務合同。法院認為，小潘收到的魚香肉絲與商傢展示的照片存在顯著差異，且混雜占比較大的其他菜品，這不符合一般消費者對該菜品的認知，因此認定燒烤店存在欺詐行為。
根據《中華人民共和國消費者權益保護法》，經營者提供商品或服務有欺詐行為時，應按照消費者要求增加賠償其受到的損失，賠償金額為消費者購買商品的價款或接受服務費用的三倍;若增加賠償金額不足五百元，則為五百元。據此，法院判決燒烤店向小潘支付三倍賠償，即500元。
這起案件不僅展示消費者在面對商品或服務不符時的維權途徑，也提醒商傢必須遵守誠信經營的原則，確保提供的商品或服務與宣傳相符，以維護消費者權益和市場秩序。
近期，外賣服務中出現的"買傢秀"問題引起社會的廣泛關註，即顧客收到的外賣食物與商傢宣傳圖片差異巨大。重慶市江津區人民法院最近審理一起相關案件，消費者小潘因為在外賣平臺上訂購的餐食與商傢宣傳圖片嚴重
9月5日消息，據天眼查App顯示，近日，深圳市騰訊計算機系統有限公司與廣州荔支網絡技術有限公司等相關著作權權屬、侵權糾紛二審判決文書公開。文書顯示，原告騰訊公司訴稱，其在2016年5月與小說《三體》的作者劉慈欣簽
領導劉某抓個正著。因辭退問題矛盾升級而被辱罵，小港起訴劉某賠償精神損失並公開道歉。法院最終支持小港的訴求，判決劉某在微信群內發文道歉不少於 50 字，賠償精神損失 100 元。23 歲的江西小夥小港被領導劉某辱罵後沒
據天眼查App顯示，近日，深圳市騰訊計算機系統有限公司與廣州市珍分奪秒信息科技有限公司侵害商標權糾紛兩則文書公開。一審文書顯示，騰訊訴稱，被告開發運營的公眾號助手的軟件，在多個應用平臺下載頁面突出顯示“微
女士隨後申請勞動仲裁，並在仲裁裁決後不服，向法院提起訴訟。法院審理後認為，公司調崗行為缺乏合理性，未就調崗的合理性提供充分證據，且在溝通過程中缺乏必要的協商。因此，薛女士不到新崗位報到的行為不應被認定
煩人經歷，如果退訂後商傢繼續發促銷短信騷擾，是可以起訴的。據報道，浙江溫州的王先生曾收到促銷短信，有商傢不分白天黑夜的向他發送短信。更讓人無語的是，促銷短信結尾寫著退訂回N”，但這個功能卻形同虛設，他
機號發送商業類短信息，侵犯他的信息保護權益，於是提起訴訟，要求道歉並賠償精神損害撫慰金500元。最終法院審理認為，短信平臺公司的行為已使謝某的生活受到侵擾，並且未能說明其獲取號碼來源的合法性，可能導致謝某
 8月29日消息，據天眼查App顯示，近日，北京淘友天下科技發展有限公司與北京百度網訊科技有限公司商業詆毀糾紛二審文書公開。文書顯示，2020年2月，用戶“百度員工”在脈脈發帖稱“疫情如此嚴峻……領導居然讓10
日，北京世紀超星信息技術發展有限責任公司（學習通）起訴《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司（知網）的8份一審判決公佈。經審理，在8起訴訟中，法院均認定知網存在侵害學習通的作品信息網絡傳播權的行為
”就是該同學的母親——原告李某。隨後，王某將李某的照片發送至自己近500人的微信群中傳播，導致眾人均認為李某就是八卦事件中的“第三者”。後經雙方確認，李某與“B媽媽”並無關聯。為維護自身合法權益，李某將王
。就是這種工作方式，最終讓張某選擇辭職，隨後將公司起訴至法院，要求公司支付延長工作時間的加班工資8萬元。法院審理認為，本案中，張某利用休息時間回復工作相關問題，已超出簡單溝通范疇，需要進行實質性處理，
無法繼續追究，終止審理。但陳先生仍然沒有放棄維權，起訴老人遺產繼承人債務清償糾紛，希望能給類似的受害者一個參考案例。3月24日下午，老人推倒摩托車案車主起訴繼承人在上海市浦東新區人民法院開庭審理。被告朱先
近日，南京中級法院審理一起“烏蘇”啤酒狀告“鳥蘇”啤酒的商標侵權及不正當競爭糾紛案，一審全額支持權利人208萬元的賠償請求，被告上訴後，江蘇省高院日前二審判決駁回上訴，維持原判。據解，1986年，新疆烏蘇啤酒
Y直播進行不當比較。YY直播公司隨即向廣州天河區法院提起訴訟。法院認為，YY直播與丫丫直播構成近似商標，丫丫”雖為中文，但其與字母YY”在字形上均呈分叉的樹枝狀，視覺效果極為相似，易使相關公眾對服務的來源產生