00 後小港在辦公室“摸魚”被領導劉某抓個正著。因辭退問題矛盾升級而被辱罵，小港起訴劉某賠償精神損失並公開道歉。法院最終支持小港的訴求，判決劉某在微信群內發文道歉不少於 50 字，賠償精神損失 100 元。
23 歲的江西小夥小港被領導劉某辱罵後沒有得到道歉，決定通過法律途徑維權。小港在接受采訪時表示，這樣的舉動花費時間和經濟成本，但所獲得的精神價值遠遠超過這些成本。
小港 2022 年 8 月進入一傢南昌市南昌縣的教育培訓公司工作，主要負責在線上帶學員，月薪大約 3000 餘元。因在辦公室“摸魚”被上司劉某發現後，遭到劉某的辭退要求和辱罵。經過多次催促也未獲得劉某的道歉，小港決定起訴。
在法庭上，小港提供劉某辱罵的通話錄音並表明其訴求。法院判決要求劉某在微信群內公開發文道歉不少於 50 字，並賠償小港 100 元精神損失費。
果後，小潘決定通過法律途徑維護自己的權益，向法院提起訴訟。法院經審理後認為，小潘與燒烤店之間建立合法的餐飲服務合同關系。由於小潘收到的魚香肉絲與商傢宣傳的圖片存在顯著差異，且混雜其他占比大的菜品，這違
煩人經歷，如果退訂後商傢繼續發促銷短信騷擾，是可以起訴的。據報道，浙江溫州的王先生曾收到促銷短信，有商傢不分白天黑夜的向他發送短信。更讓人無語的是，促銷短信結尾寫著退訂回N”，但這個功能卻形同虛設，他
小潘與燒烤店老板溝通後，因賠償要求被拒，遂向法院提起訴訟。江津區人民法院審理此案時，確認小潘與燒烤店之間形成合法有效的餐飲服務合同。法院認為，小潘收到的魚香肉絲與商傢展示的照片存在顯著差異，且混雜占比
白，黃某“以死證明”，當場摔碎玻璃器物來割傷頸部，後被送往醫院。此後，王某多次在相關微信群內對黃某進行侮辱、誹謗，煽動公司人員及行業內其他人員對黃某進行言語辱罵。法院審理查明，自2022年1月11日起，王某在
據天眼查App顯示，近日，深圳市騰訊計算機系統有限公司與廣州市珍分奪秒信息科技有限公司侵害商標權糾紛兩則文書公開。一審文書顯示，騰訊訴稱，被告開發運營的公眾號助手的軟件，在多個應用平臺下載頁面突出顯示“微
9月5日消息，據天眼查App顯示，近日，深圳市騰訊計算機系統有限公司與廣州荔支網絡技術有限公司等相關著作權權屬、侵權糾紛二審判決文書公開。文書顯示，原告騰訊公司訴稱，其在2016年5月與小說《三體》的作者劉慈欣簽
女士隨後申請勞動仲裁，並在仲裁裁決後不服，向法院提起訴訟。法院審理後認為，公司調崗行為缺乏合理性，未就調崗的合理性提供充分證據，且在溝通過程中缺乏必要的協商。因此，薛女士不到新崗位報到的行為不應被認定
，讓產品常用常新、體驗不斷增值。這也讓AITO問界系列獲得高達80多分的NPS用戶凈推薦值（遠遠高出很多傳統豪車），而且這個數值還在不斷提升中。用30萬元左右的價格，享受到超越百萬豪車的價值與體驗，這就是AITO問界車所
月，用戶“百度員工”在脈脈發帖稱“疫情如此嚴峻……領導居然讓10號返回公司以後一起吃個開工飯。咋拒絕啊？”百度公司委托律師兩次發送律師函要求刪帖，淘友公司未刪帖。一審法院審理認為，淘友公司無法證明所謂“
機號發送商業類短信息，侵犯他的信息保護權益，於是提起訴訟，要求道歉並賠償精神損害撫慰金500元。最終法院審理認為，短信平臺公司的行為已使謝某的生活受到侵擾，並且未能說明其獲取號碼來源的合法性，可能導致謝某
的是利潤，而不是產品的重要性，Intel太重要，它的實際價值遠遠高於市值所反映的價值。”另一位芯片行業資深人士也認為，Intel的資產具有很大價值，如FPGA、Mobileye、GPU等。他表示，Intel未來可以通過資本運作，保留核心資產
快科技8月25日消息，根據財報數據，6月微博日活用戶數2.56億，而二季度B站日活用戶為1.02億，還不到微博的一半。但是在業績上，B站在二季度的營收高達61億，遠超微博的32億，可謂是兩極反轉。B站的用戶群體以年輕人為主，
日，北京世紀超星信息技術發展有限責任公司（學習通）起訴《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司（知網）的8份一審判決公佈。經審理，在8起訴訟中，法院均認定知網存在侵害學習通的作品信息網絡傳播權的行為
技術復制，並在某科技公司運營的平臺上出售。殷某因此起訴該科技公司、軟件公司和文化公司，指控他們侵犯自己的聲音權益，並要求停止侵權、公開道歉以及賠償經濟損失和精神損害。法院經審理後認定，軟件公司僅使用殷