一位女士在網上購買一條紫色短裙，並在社交平臺上分享自己的買傢秀照片，給予賣傢好評。然而，幾天後，商傢私信她，表示因為她的照片顯得肚子很大，可能影響裙子的銷售，建議她刪除或隱藏這篇筆記。這一要求引發女士的不滿，她認為自己有權利分享自己的購物體驗，商傢無權幹涉。
許多網友表示遇到過類似的情況，商傢會因為買傢秀照片影響商品銷售而要求刪除。一些網友認為這種做法是在制造身材焦慮，商傢應該專註於銷售和售後服務，而不是對買傢的身材進行審核。
消費者在網上購物時喜歡看真實的買傢秀，因為商傢的展示照片可能經過美化，而真實的買傢秀可以提供更有價值的參考。但近年來，一些商傢為提高銷量，開始使用虛假的買傢秀，這讓消費者感到失望。
呼籲商傢應該提供真實的商品信息，而不是通過P圖等手段誤導消費者。同時，提到視頻平臺上一些幫助買傢鑒定商品的賬號，因為它們提供真實的商品信息而受到歡迎。商傢應該認識到，消費者更看重的是商品的真實性，而不是經過修飾的虛假展示。
小時發現同一場次的電影票變成19.9元一張。對此影院方回應，線上購買的電影票價格是第三方平臺控制，影院無權幹涉。平臺方表示支持訂單改簽，每張電影票需支付3元改簽費。因平臺方並未表明改簽後會退回53元的差價，小
，僅退款”的出發點是好的。?由於信息不對稱，大多數買傢在網購中天然就處於弱勢地位。曾幾何時，買傢秀和賣傢秀之間的差別更是讓無數消費者叫苦不迭。想要退款退貨，就要費盡心思地出示大堆證明材料。可就算這樣絞
後臺才能看到，要麼你中之後才能看到，是文字套路。該女子調侃：八千分之一的幸運兒，好像也不幸運呀，難受死。目前已將此情況反映給官方客服。
友在社交媒體上分享他們在某知名網紅打卡地拍攝夜景時被商傢驅趕並要求支付費用的經歷。此事一經曝光，迅速在輿論場上掀起波瀾，引發人們對商業行為與公共空間邊界的熱烈討論。從網友發佈的視頻中，我們可以看到一名
5月10日消息，據九派新聞報道，有網友爆料稱網購華倫天奴旗艦店一雙8600元的鞋子，到貨不喜歡選擇退貨，被商傢以鞋底有瑕疵為由拒收。物流寄回後，該網友發現鞋面6個鎖扣，其中4個出現磨損，質疑商傢暴力質檢。當事人齊
2月22日消息，浙江永康一女子點外賣給同一商傢刷11條差評，被店傢怒找上門。商傢當面懟女子：不好吃你天天來幹嘛？有誰生活容易啊。該事件被曝光後，當事女子作出回應，她在商傢菜品中吃出頭發，老板賠償15元現金紅包
亞馬遜是典型的平臺模式，類似於國內的淘寶和拼多多，商傢入駐通過平臺觸達消費者，平臺通過向商傢收取商品銷售傭金和廣告費用實現盈利，類似於萬達廣場收租金。與平臺模式相對應的則是以Shein、京東為代表的自營模式
進行點餐並結賬。然而，在這個過程中，孔某的個人信息被商傢獲取，並且他關註該公司的微信公眾號並註冊為會員。更令孔某困擾的是，即使他取消對該公眾號的關註，他的個人信息仍然無法自行刪除。因此，孔某將這傢公司
市場知名度及用戶美譽度，涉案企業委托外包方來參與“買傢秀“活動，如果買傢按照要求，發佈含有圖片的好評，可以獲得相應的現金紅包，外包方也可以獲得一定數額的所謂代理費。此外，該涉案企業還委托外包企業，通過
些評論可以隨意刪除和更改，那你還會信任網絡購物嗎？女子買到劣質商品商傢拒絕退貨 “網絡水軍”幫刪差評浙江義烏的劉女士平時喜歡在網上購物，但是前不久的一次購物經歷卻讓她非常氣憤，不僅買到的商品存在質量問
網絡購物早已成為人們熟悉的購物方式，線上下單後，隻需在傢等待快遞即可，商品不合適的話，也能在符合規定的前提下無理由退貨，十分方便。據江蘇新聞消息，因對網購的藕粉質量不滿意，消費者王某在一傢網店連續下單
她被罰款12.5萬元，“提子”發視頻道歉，表示自己錯，被商傢騙，還表示自己在努力學習海洋知識。據九派新聞，網紅“提子”發佈視頻就鯊魚事件進行道歉，稱自己做錯，也為自己的無知、不懂法律付出沉重的代價。同時在
示她被罰款12.5萬元，提子”發視頻道歉，表示自己錯，被商傢騙，還表示自己在努力學習海洋知識。據九派新聞，網紅提子”發佈視頻就鯊魚事件進行道歉，稱自己做錯，也為自己的無知、不懂法律付出沉重的代價。同時在視
網購來的催吐管。到2020年底，催吐管再次引發熱議。“女子網購催吐管並將塑料管插進胃裡50厘米”的視頻引發熱議，央視也進行調查。在微博，《中國新聞周刊》創建相關話題，總閱讀達到1.7億。這次討論廣泛，社交媒體的“