11月2日消息，日前，特斯拉訴某自媒體名譽侵權案，法院判決特斯拉勝訴。判決書中顯示，根據司法鑒定結果，特斯拉潮州事故原因與車輛本身無關。在判決作出前,在該自媒體發佈的介紹庭審情況的視頻中,也提到鑒定結果顯示，特斯拉潮州事故原因與車輛本身無關。
據解，該自媒體長期發佈大量針對特斯拉的不實言論，其中一條視頻中包含對特斯拉潮州事故的主觀臆斷。對此，法院查明，案涉視頻中提到的“特斯拉剎車事件”系於 2022年 11 月 5 日在饒平縣發生的一起交通事故（特斯拉潮州事故），鑒定機構出具的鑒定意見書中載明: 可以排除特斯拉牌小型普通客車因制動裝置、轉向裝置故障而導致事故的可能性。
最終，法院一審判決該自媒體在其抖音發佈道歉聲明並置頂 30 日，向特斯拉公司賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，並賠償特斯拉30000元。
去年11月，廣東潮州饒平縣一男子駕駛特斯拉準備路邊停車時，車輛突然加速狂飆2公裡，接連撞上多輛車後才停下，造成2死3傷的嚴重後果。日前，特斯拉訴自媒體“大眼哥說車”名譽侵權案勝訴，法院一審判決該自媒體向特斯
“開車遇見特斯拉，離它遠點。”這是一句調侃特斯拉的話。大舉進入中國市場後，特斯拉有兩個鮮明的標簽，一是“新能源汽車的引領者”，二是“剎不住”。奇怪的地方在於，這兩個標簽似乎並不矛盾。客觀來看，特斯拉的
電商訴自媒體信號財經”名譽權侵權一案，被北京互聯網法院正式受理。抖音電商訴請法院，判令被告立即刪除侵權文章、刊登道歉聲明，並賠償抖音電商經濟損失50萬元。報道稱，2023年7月14日，北京一點網聚科技有限公司旗下
快科技8月2日消息， 近日，江西贛州市章貢區人民法院辦理一起非機動車交通事故引起的人身損害賠償糾紛案，被告小珍（化名）隨意停放共享電動自行車導致小建（化名）碰撞後摔倒受重傷，被判賠償17萬餘元。據悉，2021年小
同事上下班等，一旦出事故，多方都要為此負責。“江西法院”官方微信號最新發佈一樁類似的案件：被告彭某從胡某處借來車輛，但不知車輛未年檢和未購買保險，彭某駕駛該車帶同事黃某上班時，發生事故造成黃某受傷，後
己在此次交通事故中的各項損失，經協商無果將汪某訴至法院。魏都區人民法院一審認為，駕駛人汪某負交通事故全部責任，其應當對李某的損失承擔賠償責任，並認定李某醫療費、誤工費、護理費等損失27萬餘元。駕駛人汪某
20%責任，因此由男生傢長承擔80%的賠償責任。根據評估，法院最終判決小於傢長賠償車主隋先生各項損失2.8萬餘元。這也引發網友的熱議，有人直言：這種碰瓷車”我一般遠遠看到就掉頭跑，害怕喘氣大點它就散，賠不起呀！”
事故，司機被判賠59萬元的案件引發網友的熱議。據江西法院公佈的情況，周某在駕車回傢的途中偶遇同村的林某，便好意邀請其順路搭乘。林某欣然接受，並在後排落座，但未系安全帶。然而，在行駛途中，周某因避讓不及導
4月17日消息，近日河南省濮陽市華龍區法院發佈一則案件。小王是一名網絡主播，正值顏值巔峰，圈內人氣和名氣節節攀升。一場車禍使小王身體受傷、容貌受損，通過訴訟法院判賠，無事故責任的小王29.6萬元。面部傷殘7級的
發的矛盾一路升級。近日，《雲南蟲谷》被侵權案宣判，法院認定抖音構成幫助侵權判賠超3200萬元，又為權利人打擊侵權短視頻與短視頻平臺發生糾紛提供新參考。抖音侵權被判賠超3000萬據悉去年《雲南蟲谷》在騰訊視頻獨播
價條款賠償2000元。損失到底由誰承擔？近日，上海浦東法院對這起快遞服務合同糾紛作出一審判決，認定快遞公司未采用合理方式提示寄件人註意賠償限額條款，酌情判決其賠償16萬元。快遞被火燒2021年6月，上海一傢貿易公司
本身問題的措辭上，多多少少是有些“吃相難看”。國產特斯拉？值得註意的是，蔚來汽車發生事故也不是一次兩次瞭。此前也曾多次被爆出汽車自燃等安全問題。2019年6月，蔚來汽車創始人李斌在接受媒體采訪時，曾回應瞭對
、實際車主及掛靠的物流公司、車輛投保的保險公司訴至法院。法院審理認為，涉案受損古槐樹經鑒定損失價值為3萬元、處理事故人員誤工費1000元、交通費1000元。因案涉百年古槐樹系邢氏傢族成員的精神寄托，承載著村中邢氏
）有限公司信息網絡買賣合同糾紛一審民事判決書公佈。法院查明，2020年12月，原告在蘋果Apple（中國）官網購買4件商品，單價149元，兩天後被告知商品因工作人員操作不當，價格存在問題，訂單被取消。法院認為，涉案商品標