蔡老板上訴特斯拉二審維持原判 此判決為終審判決


3月14日消息,日前,知名車評人“蔡老板”名譽侵權案二審判決結果公佈,特斯拉勝訴,維持原判,此判決為終審判決。

2021年,蔡老板曾通過抖音賬號發佈內容導向為“特斯拉國產化後在與供應商合作中出現過一系列違規行為”的視頻。蔡老板的爆料稱,自己的一個朋友是特斯拉的供應商之一,特斯拉在國產化後對供應商采取壓低報價、嚴苛結款方式或周期等手段,此舉可能造成供應商的產品質量出現問題,同時特斯拉方面負責檢查的人員以及供應商人員存在“吃、拿、卡、要”等行為。

公開資料顯示,2022年6月,特斯拉起訴蔡甲(蔡老板)侵犯名譽權案開庭。同年10月,該案一審結果公佈,法院認定蔡甲視頻內容屬於捏造虛假事實,且視頻中具有對特斯拉公司侮辱、誹謗的故意,判處其向特斯拉(上海)有限公司道歉,並賠償損失10萬元。此後,蔡甲提起上訴。

根據媒體報道,一審判決判處“蔡老板”在判決生效之日起十五日內在微博、抖音、微信公眾號向特斯拉道歉,置頂持續不少於15日,並向特斯拉賠償侵權損失100000


相關推薦

2023-03-15

前,據悉,抖音知名車評人蔡甲(抖音ID:蔡老板)上訴特斯拉二審結果出爐。本案將維持原判,並且此判決為終審判決。據悉,去年10月份,特斯拉起訴蔡甲侵犯其名譽權並索賠500萬元一案,法院判決一審結果出爐:蔡甲向特

2024-04-30

人民法院審理一起因航空公司拒載乘客引發的人格權糾紛上訴案件,二審最終判決駁回乘客夏女士(化名)要求航空公司停止侵權、賠禮道歉等的訴請,維持原判。在2022年7月,女子帶著自己的女兒在上海浦東機場準備飛香港,

2023-11-14

,法院判定相關責任人道歉並賠償,敗訴方不服,遂提起上訴,此次為二審,也就是終審,維持原判。值得一提的是,近日就抖音賬號“小牛說車”持有人顧宇波侵犯蔚來名譽權一案,法院已於近日一審判決。判定顧宇波故意歪

2022-09-02

南市中級人民法院二審公開宣判原審被告人張國強制猥褻上訴一案,裁定駁回上訴,維持原判。2022年6月22日,山東省濟南市槐蔭區人民法院作出一審判決,以原審被告人張國犯強制猥褻罪,判處有期徒刑一年六個月。宣判後,

2023-10-26

10月26日消息,“特斯拉維權女車主”當事人張亞周在其個人社交賬號上發文稱:“我勝訴!從2021年5月到現在,歷時2年半,30個月、900多天。可以說,我終於贏來一次勝利。”不過需要指出的是,此次勝訴,並不是說她和特斯拉

2023-10-26

10月26日消息,“特斯拉維權女車主”當事人張亞周在其個人社交賬號上發文稱:“我勝訴!從2021年5月到現在,歷時2年半,30個月、900多天。可以說,我終於贏來一次勝利。”不過需要指出的是,此次勝訴,並不是說她和特斯拉

2023-03-28

特斯拉“退一賠三”案想必大傢應該有所耳聞,3月28日,主人公(微博昵稱“ID_韓潮”)發佈消息稱,北京市高級人民法院依法裁定駁回特斯拉的再審申請,這個持續三年多的案子終於宣告結束。韓潮維權已經是四年前的事,201

2022-07-01

近日消息,特斯拉訴韓潮侵權案將於7月6日開庭,該案原告為特斯拉(TSLA),被告為韓潮,審理法院為天津市北辰區人民法院。據悉,韓潮和特斯拉結下梁子源於一臺二手車,2019年6月5日,韓潮通過特斯拉官方渠道購得一輛ModelSP85

2022-09-05

欣未將涉案作品網絡直播的權利授權給騰訊公司,遂提起上訴。二審法院認為,一審判決認定事實清楚,適用法律雖有瑕疵,但判決結果正確,因此判決駁回荔支公司上訴,維持原判。圖源天眼查APP荔枝是廣州荔支網絡技術有限

2022-11-30

11月29日消息,有媒體報道稱,特斯拉訴品玩名譽侵權案件已作出一審判決。法院判定特斯拉勝訴,品玩需刪除其在8個社交平臺上發佈的侵權文章,並在各平臺首頁發表書面道歉,置頂持續不少於30天。此外,品玩還需向特斯拉

2024-02-09

2月8日,據財新網報道,二審上訴無果後,百度向四維圖新致歉。北京百度網訊科技有限公司、百度在線網絡技術(北京)有限公司、百度雲計算技術(北京)有限公司三傢公司在媒體上公開發表致歉聲明,稱公司履行此前一審

2022-09-15

查APP小米公司不服原審判決,向北京市高級人民法院提起上訴,請求就引證商標構成訴爭商標在先權利障礙的事實重新作出認定。主要理由為,訴爭商標系小米公司法定代表人雷軍的手寫簽名,為漢字抽象化簽名,不會造成相關

2023-12-12

50 萬元並賠償經濟損失 6000 萬元。一審判決後,鄭爽提起上訴,上海市第一中級人民法院於今年 7 月 18 日作出二審判決:駁回上訴,維持原判。鄭爽被強制執行 9050 萬的消息引起網友們的熱議,對於這一事件的看法各不相同。

2022-07-15

豐復久信公司的全部訴訟請求。豐復久信公司不服,提起上訴,北京三中院的二審維持原判,認定“挖礦”合同損害社會公共利益,進而違背公序良俗,判決該合同無效。北京大成律師事務所合夥人肖颯律師團隊表示,在認定“