9月22日消息，據媒體報道，北京金融法院對樂視網信息技術（北京）股份有限公司（以下簡稱樂視網）涉嫌財務造假的集體訴訟案作出一審判決。
判決書顯示，被告樂視網需向原告投資者支付投資差額損失、傭金、印花稅等賠償款共計近20.40億元。被告賈躍亭，就原告投資者的損失與被告樂視網承擔連帶賠償責任。
此外，賈躍民、吳孟、吉曉慶等相關責任人承擔0.05%-2%范圍內不等的連帶賠償責任。
此前樂視網於2007年至2016年財務造假，其報送、披露的申請首次公開發行股票並上市相關文件及2010年至2016年年報存在虛假記載。
值得註意的是，樂視網還存在以下違法事實：一是未按規定披露關聯交易；二是未披露為樂視控股等公司提供擔保事項；三是樂視網2016年非公開發行股票行為構成欺詐發行；四是樂視網未如實披露賈某芳、賈躍亭向上市公司履行借款承諾的情況。
鏞對原創作品的利用，構成不正當競爭。在當初2018年的一審判決後，查良鏞、楊某、北京精典博維公司不服，向廣州知識產權法院提起上訴。二審期間，查良鏞去世，林某怡系其遺產執行人並作為上訴人參加訴訟。
知情人士處獲悉，上海金融法院對於諾亞訴京東一案進行一審判決。該案件之所以受到關註，是因為2015年至2019年，承興系公司用“蘿卜章“、假員工等騙過諾亞財富及旗下歌斐資產等公司，涉及超300億元，共造成超80億元損失
債務承擔連帶清償責任。愷英網絡表示，本次上海高院二審判決已生效，公司尊重上海高院就本案作出的二審判決，但並不認同本案結論。公司主張浙江歡遊系公司全資二級子公司，浙江歡遊以其全部資產對其債務承擔責任，上
o的律師Will Florin公開表示，按照法院排期，正式的陪審團審判將在2022年9月26日或者10月3日開庭。據他估計，案件的審理過程可能會持續一個月，當事人和證人都應該會本人出庭。
乘黃某去上班，依法可減輕彭某的賠償責任。綜上，法院判決胡某賠償黃某30餘萬元，判決彭某賠償黃某40餘萬元。法官提醒：“好意同乘”是一種善意施惠、助人為樂的行為，發生交通事故造成無償搭乘人損害時，可減輕機動
根據天眼查App的數據，賈躍亭、樂視控股（北京）有限公司、樂視體育文化產業發展（北京）有限公司最近新增一起終審判決的案件，拖欠金額超過4. 56 億，執行法院是廣東省深圳市中級人民法院。截止目前，賈躍亭的拖欠金額
最近，樂視作為互聯網企業的福報，再次被打工人的眼紅捧上熱搜。樂視發全員信表示，從2023年1月1日起，公司將執行每周四天半工作制，其中每周三實行彈性的半天工作制。明確 “ 生活絕不是為更好地工
庭審理。被告朱先生缺席，法官當庭宣判，被告朱先生在判決結果生效後10日內，在繼承陸老太遺產范圍內承擔賠償原告陳先生摩托車損16704元。據此前報道，去年6月，上海一小區單元樓門口一輛摩托車，被一行動不便的老人經
絕，所以該車主決定對特斯拉進行上訴。2020年12月4日，一審判決韓潮勝訴，其獲退一賠三，包括退還37.97萬元購車款，以及賠償113.91萬元。一審後，特斯拉對判決結果表示不滿意，遂上訴韓潮，進行二審，2021年9月17日，二審判
日本“3·11”大地震引發福島核事故之後，東京電力公司部分股東在10年前向東京地方法院提起訴訟，對多位東電原高管進行追責並要求賠償損失，13日本案迎來一審判決。當地時間13日下午2時左右，東京地方法院外聚集許多民眾
，他已償還超100億美元的債務。在視頻中，他提到2017年樂視網財務危機爆發時，他本人為樂視網的債務提供約120億美元的擔保。賈躍亭強調，這些債務並非他個人的直接負債，而是他為樂視網提供的擔保，這可能成為全球個人
平臺有權對您進行相應的處理。因此造成的損失由您自行承擔。”《中國消費者報》聯系玩物得志官方客服詢問：商傢辱罵拉黑消費者對商傢有何處罰？客服人員回復：“商傢態度不好可以投訴，投訴後3個工作日會有結果。”
據北京市朝陽區人民法院消息，11月11日，該院一審公開開庭審理並宣判一起外賣騎手深夜送餐途中猝死引發的生命權糾紛案。最終一審判決外賣平臺、雇傭公司共計賠償劉某某傢屬150餘萬元。據劉某某傢屬稱，2021年5月19日凌晨
談及丁磊與賈躍亭的淵源，還要追溯到2015年。彼時憑借樂視網正在橫向鋪開樂視生態的賈躍亭正如日中天，而這位CEO也早早嗅到汽車行業的潛力與機遇，於2014年底正式創建樂視汽車進軍跨界造車行列，那一年，也是蘋果投身造