據湖南長沙市天心區人民法院公眾號消息，近日他們審理一起因微信群互罵導致的人格權糾紛案。據介紹，孫某某和王某某都是某小區業主，一位是鋼琴老師，一位是業主委員會監事會的成員。
2020年8月，業主群有業主對業委會公共收益不公開、不公示提出質疑，孫某某和王某某第一次在群裡發生言語沖突，而後因為各種事件雙方矛盾加劇，多次在各個微信群、QQ群展開罵戰。
隨後甚至還發生當面沖突，被民警將帶回派出所內調解，因調解未果，孫某某遂將王某某起訴到長沙市天心區法院，請求判令王某某在微信群裡向自己道歉並賠償損失。
王某某也向法院提交反訴狀，稱原告孫某某應向自己進行公開的書面道歉，並賠償自身各項損失。
雙方各種群聊對罵的證據打印出來，都足足有兩、三厘米厚。
長沙市天心區法院經審理後認為，名譽權是公民維護其人格尊嚴不受侵犯的權利。互聯網群組成員在參與群組信息交流時，應當遵守法律法規、文明互動、理性表達。
法院作出一審判決：限被告王某某十日內向原告孫某某進行書面賠禮道歉，在相關微信群進行公開，並賠償各項損失；限反訴被告孫某某十日內向反訴原告王某某進行書面賠禮道歉，並在相關微信群進行公開。
某遂將王某某起訴到長沙市天心區法院，請求判令王某某在微信群裡向自己道歉並賠償損失。王某某也向法院提交反訴狀，稱原告孫某某應向自己進行公開的書面道歉，並賠償自身各項損失。兩、三厘米厚的雙方對罵證據長沙市
表人，任執行董事，黃某原為該公司股東，任副總經理，兩人在一起共事多年。2022年1月，王某到張傢口出差，被人跟蹤堵截。因自己的出差行程知道的人很少，他懷疑黃某泄露自己的行程信息。幾天後的公司例會上，在沒有充
神損失並公開道歉。法院最終支持小港的訴求，判決劉某在微信群內發文道歉不少於 50 字，賠償精神損失 100 元。23 歲的江西小夥小港被領導劉某辱罵後沒有得到道歉，決定通過法律途徑維權。小港在接受采訪時表示，這樣的舉
被誹謗”事件。“網絡輿情”以“微信聊天記錄”形式，在微信群被轉發和討論後，成為熱點事件，這套“信息傳播”模式很成熟，甚至有網友調侃，互聯網圈都有“鄙視鏈”。但隨著相關網絡輿情集中頻繁，大叔發現，微信群
微信群裡互罵，結果被依法行政拘留。因為傢庭糾紛，三人在村居微信群裡引發罵戰。不少村民出面止戰”，誰知三人罵紅眼（滿屏的污言穢語，沒法直視。），就這樣，群裡446名村民看著三人互罵，一直持續1個多小時，三個
名譽，並賠償醫療損失費、精神損失費 。對於王某辯稱微信群不具有公開性，法院認為，普通大眾不同於明星等公眾人物，普通大眾的社會評價主要來源於其生活、工作環境中的人員，王某發佈消息的微信群為二人的單位工作
上海某小學一年級學生傢長之間非正常交往的附圖八卦，在微信群傳播開來。“A媽媽”在孩子班級微信群中發佈老公與“B媽媽”之間非正常交往的言論，引起廣泛關註。被告王某看到該消息後，發現“B媽媽”在微信群中備註的
但隨之而來的是微信群所引發的侵權案件糾紛日益增多。在微信群隨意罵人，有可能構成侵權行為。據白鹿視頻報道稱，近日，吉林白城一男子韓某為替朋友出氣，在微信群裡辱罵同村居民，辱罵時間長達5分鐘，語言粗糙，氣
景釘釘群的辦公屬性太強，平常大傢根本都不想打開。而在微信裡面，大傢還是挖掘出許多賺錢的機會。比如團購群、代理群、會員群、拼單秒殺群、資料群等等，所以從商業變現的角度，微信群的價值很高。用群的好處那麼為
外，去年10月，寧夏青銅峽市公安局接到群眾舉報，有人在微信群裡面發送侮辱人民警察的信息。經查，違法嫌疑人李某因對小區疫情管控不滿，在微信群發瞭一張侮辱人民警察的照片，公然對警察的形象進行侮辱。經訊問，李
一件微信群吵架的案件引發網友圍觀。據報道，一位男子在微信群內與一名昵稱為志勇”的用戶發生爭執，並將自己的群名修改為志勇他爹”，這一行為最終導致他被對方告上法庭，並被索賠5000元。在法庭上，該男子辯解稱，
者向新京報記者反映稱，“6·18”電商購物節期間，自己在微信小程序“趣玩數碼優品”中下單購買手機，結果隻收到瞭數據線、充電頭。截至目前，受害者人數已達50多名，總計損失超百萬元。記者聯系到寄件人“小林”，對
具不假，但如果日常聊天，我還是會選擇微信，畢竟好多人在QQ都聯系不上。傳文件，還得是QQ阿東丨28歲 攝影師因為工作的關系，我往往需要接觸很大的文件，比如圖片、視頻、版面設計等，在溝通這些文件時，QQ明顯更好用。
煙花多很多，很多人不再集五福發紅包。南昌廣播電視臺在微博發起的一項，有7000人參與的關於今年春節最明顯的變化調查顯示，46%的人認為微信拜年少，28%的人認為群發紅包少，23%的人認為出門旅遊的多。事實上，2023年便有