上周，兩個最大的“瓜”，應該是“上海某女教師”和“某明星被誹謗”事件。“網絡輿情”以“微信聊天記錄”形式，在微信群被轉發和討論後，成為熱點事件，這套“信息傳播”模式很成熟，甚至有網友調侃，互聯網圈都有“鄙視鏈”。
但隨著相關網絡輿情集中頻繁，大叔發現，微信群對於敏感或不良信息的轉發，有新變化，以後在微信群吃不到瓜？
先說難點，再說變化。
大叔在《2024，如何避免陷入一場刷屏級危機公關？》的文章中，就提到“聊天記錄式輿情”有四大難點，即：
不可追溯、不可刪除、不可統計、不聽解釋。
大叔分別做個解釋：
不可追溯：你不知道聊天記錄是否是真實的，群聊隻能顯示微信的昵稱，而不是微信號，你甚至無法判斷是真的存在一個群，還是有人自己註冊多個微信號後，拉一個群。找不到信息源發者，就很難追責。
不可刪除：過去我們處理輿情，總是希望通過向平臺投訴刪除原發鏈接，在去中心化的“素材刷屏”時代，幾乎無法刪除，因為你根本不知道這個聊天記錄或pdf，被轉到哪個群裡，以及誰又轉發。
不可統計：無法統計所謂的傳播量、閱讀量、轉發量等，傳統的輿情監測工具失靈。
不聽解釋：聊天記錄裡，一來一去，有場景，有對話，看著好像很“真實”，官方辟謠呢，大傢反而將信將疑的。
由於“微信聊天記錄”的發佈者“不可追溯”，就會出現一個很尷尬的地方，就是：
企業想通過法律訴訟方式維護自己的權益，但由於不可追溯，連律師函發給誰都不知道。
但在上周“王一博事件”中，似乎看到一些“新變化”。
在樂華娛樂的聲明裡，特別提到這麼一段：
關於微信用戶“欣欣”（微信號：W1526896***）在微信群中故意針對王一博先生公開發表誹謗性言論的行為，我司及王一博先生委托律師第一時間取證備訴，井在依法取得上述微信用戶實名身份信息後，立即針對發佈者吳**向法院依法提起訴訟，要求吳**依法向王一博先生公開賠禮道歉，並賠償相應的精神損害撫慰金及合理維權成本等。
請重點看大叔專門加粗的2處，大叔對樂華娛樂這次危機處理，佩服得五體投地，因為人傢不僅先鎖定造謠者的微信號，還拿到對方的身份信息，然後就直接向法院提起公訴。最關鍵吧，人傢效率極高，幾乎是24小時內搞定的。
在大叔印象裡，這似乎是第一起，如此迅速地，鎖定“微信聊天”發佈者個人信息的案例。
大叔強烈建議，要研究和學習樂華娛樂式如何做到“溯源”的。（當然，也歡迎解內情的小夥伴，私信大叔）
在“不可溯源”被攻破後，“不可刪除”也迎來新變化。
大叔上周分別在不同的2個微信群裡，分別看到2組微信聊天記錄，具體內容不說，一個和某網紅相關的“瓜”，另一個則是和某企業員工維權相關的。
第一個“瓜”，大叔本想繼續“轉發”這個“微信聊天記錄”，向相關人士求證。結果，長按之後，發現並沒有“轉發”這個功能選項，隻有“刪除”。
我一開始以為自己的手機出問題，或者是不是群出問題，隨即就在同一個群裡找一個“圖片”，再次嘗試，結果是：“轉發”選項出現。
萬萬沒想到，沒過兩天，另一個群也出現一模一樣的情況，隻能“刪除”，無法“轉發”。
這是大叔第一次遇到“微信群裡的聊天記錄無法轉發”這種情況，難道是微信在針對近期大量頻發的此類爆料和輿情事件，開始出手？
如果是，那怎麼界定哪些能轉？哪些不能轉呢？以及閾值在哪裡？
過去很長一段時間，大叔的觀察是，微信平臺處理“敏感或不良信息素材”的方式是“僅自己可見”模式，啥意思呢？
就是你轉發到微信群裡一個“素材”，你以為成功，群友們都能看到，其實呢，隻有你自己能看到。
大叔一直覺得吧，之前的這種處理方式很“高級”，在不知不覺中可以掐斷信息以去中心化方式的裂變，但如果改成上文提到的方式，在群裡公開“不能轉發”，反而增加群友的好奇心？但也確實提升微信對敏感或不良信息傳播的打擊力度和態度！
來自第52次《中國互聯網發展狀況統計報告》數據，截至2023年6月，即時通信工具的網民數量超過10.4億，而騰訊公佈的數據，微信月活用戶數（合並wechat）已達13.36億，是最大的流量池！
在“媒介即傳播”的時代，研究媒介平臺規則的變化以及利用好規則，決定品牌公關傳播在企業價值鏈的“位置”，希望這篇文章對你有點價值。