路人撿金手鐲後扔掉 被判賠償1萬6:發現掉色 誤以為是假貨


江西省湖口縣人民法院通過其官方微信公眾號公佈一起關於遺失物品返還糾紛案件。在這起案件中,郭某某不慎在路上丟失一隻金手鐲,隨後報警。警方通過監控錄像找到拾得者陳某某。

陳某某聲稱,他出於好奇將手鐲帶回傢給孩子當玩具,後來因為發現手鐲掉色,誤以為是假貨,便將其丟棄至垃圾桶,因此無法將原物歸還給失主。

法院審理後指出,拾得遺失物應當歸還給權利人,且在物品交至相關部門前,拾得者有責任妥善保管。如果因為故意或重大過失導致遺失物損壞或丟失,拾得者應承擔相應的民事責任。據此,法院判決陳某某如果無法歸還金手鐲,則需賠償郭某某16568元。

法官進一步解釋說,法律上的“遺失物”是指非因所有人或占有人的意願而遺落在他處並失去控制的動產。拾得遺失物的人實際上是在為失主臨時保管物品,並沒有獲得物品的所有權。

因此,公眾在拾得遺失物品時,應當及時歸還給失主,或者在找不到失主的情況下,將物品送至公安機關或其他相關部門,不得私自占有或處理。如果因故意或重大過失導致遺失物品損壞或丟失,拾得者需要對失主進行賠償。


相關推薦

2022-12-02

獲利的心理,偷偷拾走並鑒定價值,結果在誤判情況下,扔掉戒指,李女士的損失就該他承擔”。但也有網友認為,戒指遺失屬於李女士保管不當,蔡先生屬於拾得她人財物,在此案中需要承擔責任,但是不能承擔全部責任,遺

2024-01-22

附近尾隨一名周姓女子,並盜走其約一歲半女兒左手上的金手鐲。據悉,該手鐲重8.73克,經價格認定,價值人民幣4234元。當日,黃某趁周某等人專註挑選商品時,將女孩手上的金手鐲解松並盜走。得手後,他迅速逃離現場。然

2023-01-17

上海靜安警方通報和媒體證實,1月11日,王思聰等人毆打路人導致輕微傷,隨後有傳聞稱,王思聰賠償209萬元與被打者和解,結果是假消息。據媒體報道,1月16日17時許,疑似被王思聰毆打的路人陳某某現身網絡直播,解釋當天

2023-04-07

元,這名女性於2012年被診斷出罹患卵巢癌;2016年,強生被判向美國阿拉巴馬州一名女子及其傢人支付7200萬美元賠償金。該名女子已因罹患卵巢癌而去世,而她的去世被認為與其持續使用強生嬰兒爽身粉和沐浴露有關;2017年,

2023-06-21

路邊撿到一個手機,因為失主說話態度不好聽,小夥又把手機扔路邊,結果手機丟,失主將其告上法院,按原價索賠5988元,結果小夥真賠4000元,如果你遇到這種事,你會怎麼辦?據裁判文書網顯示,失主王先生稱,晚上喝酒喝

2023-10-31

安全的。就在上周,拜耳在另一起“農達”相關的案件中被判賠償125萬美元,在此之前,該公司連續九次在類似訴訟中獲勝。據悉,拜耳自2018年收購美國孟山都公司以來,因“農達”被指有致癌風險陷入一系列官司,當年其被

2022-09-14

9月14日消息,據天眼查App顯示,近日,脈脈關聯公司北京淘友天下技術有限公司與唐某勞動爭議一審法律文書公開。文書顯示,2021年10月淘友天下公司以“2021年6-8月份共計9次曠工”為由與唐某解除勞動合同,後唐某提起仲裁申

2022-08-04

知網收錄作品侵權被判賠19.6萬。8月4日,北京法院審判信息網披露的一系列案件判決書顯示,因相關著作權權屬、侵權糾紛,北京世紀超星信息技術發展有限責任公司(下稱“世紀超星”)起訴《中國學術期刊(光盤版)》電子

2023-08-29

開車外出時遇見熟人,出於好意捎帶一截,結果路上發生車禍,對方嚴重受傷,車主也被告上法庭,此事給不少車主警醒,真不能隨便順路載人”。據報道,去年4月份,許昌建安區汪某駕駛轎車偶遇同學李某,汪某出於好意,

2024-07-01

快科技7月1日消息,據媒體報道,中國遊戲行業近日迎來一例具有裡程碑意義的法律判決。南京市秦淮區人民法院,對全國首例遊戲內測招募人員提前泄露遊戲新版本內容”的行為進行處罰,判處00後玩傢陳某賠償10萬元人民幣。

2022-07-13

所以推出保價服務,應按保價金額賠償2000元。快遞公司被判賠16萬上海浦東法院經審理後認為,原被告雙方系快遞服務合同關系,快遞公司負有妥善保管並將貨物安全送達指定收件人的義務,現貨物在運輸途中毀損,快遞公司應

2023-11-15

11月15日消息,有時候“好心”有可能會給自己帶來非常大的麻煩,比如借車、帶同事上下班等,一旦出事故,多方都要為此負責。“江西法院”官方微信號最新發佈一樁類似的案件:被告彭某從胡某處借來車輛,但不知車輛未

2023-03-24

2022年6月25日,陳先生的摩托車被一位老人故意推倒,損失1.6萬餘元。該案本是一起刑事案件,但因老人去世而中止。之後,陳先生向老人的繼承人朱先生提起民事訴訟,要求其在繼承的遺產范圍內賠償損失。陳先生的堅持索賠

2022-09-20

天眼查App顯示,近日,龍某與北京新東方迅程網絡科技股份有限公司勞動爭議一審文書公開。文書顯示,新東方迅程公司訴稱,龍某作為高級技術經理無法獨立負責開發項目,在年度績效考評中被評為“C”,龍某自評為“在同