日前，山東臨沂“理想汽車貼膜工廠”老板朱裕昊在社交媒體上透露，被理想汽車起訴索賠120萬元的“侵害商標權及不正當競爭糾紛”案一審判決已宣判。法院判決被告“理想汽車貼膜工廠”立即停止在其門店招牌上使用含“理想”字樣標識的行為。
判決生效之日起三十日內更改企業名稱，且更改後的企業名稱不得含有“理想”文字。
法院還要求被告應於判決生效之日起三十日內在相關媒體上刊登聲明，消除侵權行為對理想汽車的影響；
判決十日內賠償原告理想汽車經濟損失及合理開支2萬元；駁回原告的其他訴訟請求。
據此前報道顯示，去年7月份，山東臨沂“理想汽車貼膜工廠”被理想汽車起訴並索賠120萬元。
理想官方稱，該店涉嫌冒充理想汽車官方，進行銷售、團購等在內的商業活動，並被當地車主舉報。
但店主朱裕昊表示，自己的小名就叫理想，從2012年開始店名也叫“理想”，想不通為什麼會被起訴。
該店鋪成立時店名為“理想汽車裝飾”，2022年店鋪成規模後登記註冊為“臨沂理想汽車服務有限公司”。
一個月後更名為“臨沂新理想汽車服務有限公司”；2023年3月，在對店面裝修時，再次更名為“理想汽車貼膜工廠”。
理想汽車因為“商標權和不正當競爭糾紛”，將山東臨沂一傢從事汽車貼膜的“臨沂新理想汽車服務有限公司”告上法庭，要求賠償共計120萬。7月21日，該店老板朱裕昊對紅星新聞記者說，他小名叫“理想”，而他的汽車貼膜店
今日，劉翔起訴新東方子公司侵犯肖像權一事，引起網友關註熱議。天眼查App顯示，近日，劉翔與北京新東方前途出國咨詢有限公司肖像權糾紛一審文書公開。原告劉翔訴稱，被告未經允許在公眾號“新東方美國中學留學”發佈
因在網絡直播中演唱歌曲《向天再借五百年》，遭版權方起訴索賠10萬元，PDD隨即公開道歉，但版權方目前還沒有接受道歉，雙方正在協商中。以筆者對電競行業的解，作為頭部主播，PDD的年收入應該超過千萬元，那麼他在直播
判，並且此判決為終審判決。據悉，去年10月份，特斯拉起訴蔡甲侵犯其名譽權並索賠500萬元一案，法院判決一審結果出爐：蔡甲向特斯拉公開道歉，並賠償特斯拉10萬元。對此，蔡甲不服判決進行上訴，相關案件在浙江省高級
記者獲悉，奧克斯空調近日在南昌中院撤銷對格力電器的起訴。同樣的案件，去年寧波中院判格力侵權成立，格力向最高人民法院上訴，還有待宣判。奧克斯買舊專利向格力索賠2.7億2018年12月4日，寧波奧克斯空調股份有限公司
，與蔡老板有恩怨的車企，不止特斯拉一傢，國產新勢力理想汽車也曾狀告蔡老板，同樣也要出500萬元的索賠，涉及他在視頻中稱，該品牌的車輛空氣懸掛有問題，擺臂是塑料的，是刷成鋁合金的顏色等等，宣傳時是“移動的傢
，如果繼承人有繼承侵權人財產的情況下，被侵權人可以起訴繼承人，要求繼承人承擔侵權的責任。朱先生作為陸老太的唯一法定繼承人，在沒有聲明放棄繼承的情況下，應當在繼承遺產范圍內承擔賠償責任。關於陳先生起訴的
2020年4月13日，優酷因攔截視頻廣告問題起訴星願瀏覽器不正當競爭，並索賠50萬元。據星願瀏覽器創始人透露，目前，優酷起訴星願瀏覽器的二審判決已出，星願瀏覽器公司需要賠償優酷20萬元（不包括其他費用）。創始人表示
剪輯片段。2021年9月22日，騰訊向西安市中級人民法院提起訴訟，並提起訴中行為保全申請。2022年10月26日，經審理，西安市中級人民法院作出一審判決。法院認為抖音上存在大量該劇剪輯片段，其未在合理期間內采取適當措施對
”。農夫山泉公司認為王某某的視頻侵犯其名譽權，遂發起訴訟。杭州互聯網法院認為，王某某作為一個理性的成年人，在無基本事實依據的情況下，就在公共場合多次發表誹謗農夫山泉公司的言論，構成侵權。最終，裁判結果
十級傷殘。吳某將該羽毛球館公司及流浪貓的喂養者肖某起訴至法院，肖某辯稱，自己隻有投喂的行為並非飼養，因此不應擔責，但肖某同事林某稱，肖某在廁所門口固定投喂流浪貓，還帶貓去洗澡、看病。根據以上行為，法院
於後續賠償事宜，雙方爭執不下，貿易公司遂將快遞公司起訴至法院。貿易公司認為，在下單時，快遞公司沒有主動提示寄件人對保價條款進行確認，而是系統自動默認勾選，可見其未盡到提示和說明義務，故該條款沒有法律效
拒不提供後臺數據，讓車主找不到事故發生的真相，反而起訴車主索賠500萬，她會堅決依法維護自己的合法權益。
紀超星信息技術發展有限責任公司（下稱“世紀超星”）起訴《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司（下稱“學術期刊公司”），世紀超星稱，其對涉案文章享有專有使用權，被告學術期刊公司未經許可，擅自提供上