今日，劉翔起訴新東方子公司侵犯肖像權一事，引起網友關註熱議。天眼查App顯示，近日，劉翔與北京新東方前途出國咨詢有限公司肖像權糾紛一審文書公開。原告劉翔訴稱，被告未經允許在公眾號“新東方美國中學留學”發佈的文章《從8年前的***到今年的傅園慧，中國這才直正強大起來》中使用其肖像，並附商業宣傳信息，構成對其肖像權的侵害。
原告方要求立即停止侵權；被告在報紙上公開致歉；賠償精神損害撫慰金15萬元、維權合理開支5000元。
被告新東方公司辯稱，在獲知被控侵權事實後立即進行刪除處理，主觀上並無侵權故意。
法院審理認為，被告未經同意在涉案文章中使用劉翔肖像，構成對劉翔肖像權的侵害。涉案文章使用劉翔肖像均系賽場照片，並未對肖像進行醜化、污損，侵權行為情節輕微。
最終， 法院裁定北京新東方前途出國咨詢有限公司書面致歉，並賠償劉翔經濟損失6000元；關於精神損害撫慰金，原告並未證明其因被控侵權行為造成嚴重精神損害，關於合理開支，因原告未提交實際支付憑證，法院均不予支持。
股東信息顯示，北京新東方前途出國咨詢有限公司，由新東方教育科技集團有限公司全資持股。
記者獲悉，奧克斯空調近日在南昌中院撤銷對格力電器的起訴。同樣的案件，去年寧波中院判格力侵權成立，格力向最高人民法院上訴，還有待宣判。奧克斯買舊專利向格力索賠2.7億2018年12月4日，寧波奧克斯空調股份有限公司
車貼膜工廠”老板朱裕昊在社交媒體上透露，被理想汽車起訴索賠120萬元的“侵害商標權及不正當競爭糾紛”案一審判決已宣判。法院判決被告“理想汽車貼膜工廠”立即停止在其門店招牌上使用含“理想”字樣標識的行為。判
因在網絡直播中演唱歌曲《向天再借五百年》，遭版權方起訴索賠10萬元，PDD隨即公開道歉，但版權方目前還沒有接受道歉，雙方正在協商中。以筆者對電競行業的解，作為頭部主播，PDD的年收入應該超過千萬元，那麼他在直播
企查查App顯示，近日，北京新東方迅程網絡科技股份有限公司與武某勞動爭議二審文書公佈。文書顯示，新東方迅程公司以武某不服從公司因生產經營需要做出的崗位調整安排，未到新崗位報到為由解除勞動合同。武某認為公司
天眼查App顯示，近日，龍某與北京新東方迅程網絡科技股份有限公司勞動爭議一審文書公開。文書顯示，新東方迅程公司訴稱，龍某作為高級技術經理無法獨立負責開發項目，在年度績效考評中被評為“C”，龍某自評為“在同
快科技12月25日消息，東方甄選帶貨火起來以後，各種甄選”層出不窮，甚至有的公司照搬這四個字一個都不改。天眼查App顯示，近日，因東方甄選跨境科技（深圳）有限公司下落不明，法院公告送達東方優選（北京）科技有限
，如果繼承人有繼承侵權人財產的情況下，被侵權人可以起訴繼承人，要求繼承人承擔侵權的責任。朱先生作為陸老太的唯一法定繼承人，在沒有聲明放棄繼承的情況下，應當在繼承遺產范圍內承擔賠償責任。關於陳先生起訴的
成為被告，有在節目中出鏡的市民以被侵犯肖像權為由提起訴訟。21日，第一財經從浙江澤大律師事務所合夥人律師周傑處獨傢解到，近日，有數名上過《譚談交通》節目的被采訪市民通過社交媒體等渠道聯系到他，咨詢關於肖
剪輯片段。2021年9月22日，騰訊向西安市中級人民法院提起訴訟，並提起訴中行為保全申請。2022年10月26日，經審理，西安市中級人民法院作出一審判決。法院認為抖音上存在大量該劇剪輯片段，其未在合理期間內采取適當措施對
聲音權益，並損害其一般人格權，因此將開發商和供應商起訴至法院。原告指控兩傢被告遊戲公司在其網絡遊戲中使用孫紅雷的影視劇聲音片段，而未經其授權，侵害其聲音權益。此外，遊戲中的角色設計將孫紅雷的形象呈現為
”。農夫山泉公司認為王某某的視頻侵犯其名譽權，遂發起訴訟。杭州互聯網法院認為，王某某作為一個理性的成年人，在無基本事實依據的情況下，就在公共場合多次發表誹謗農夫山泉公司的言論，構成侵權。最終，裁判結果
紀超星信息技術發展有限責任公司（下稱“世紀超星”）起訴《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司（下稱“學術期刊公司”），世紀超星稱，其對涉案文章享有專有使用權，被告學術期刊公司未經許可，擅自提供上
運動鞋巨頭耐克於當地時間周一以侵權問題向聯邦政府發起訴訟，起訴競爭對手新百倫（NB）和斯凱奇（Skechers）侵犯其一項關於制造運動鞋鞋面的專利技術。訴訟指出，部分新百倫和斯凱奇跑鞋、足球鞋、籃球鞋濫用耐克一項
判，並且此判決為終審判決。據悉，去年10月份，特斯拉起訴蔡甲侵犯其名譽權並索賠500萬元一案，法院判決一審結果出爐：蔡甲向特斯拉公開道歉，並賠償特斯拉10萬元。對此，蔡甲不服判決進行上訴，相關案件在浙江省高級