本月8日晚，智己汽車在產品發佈會上多次對標小米SU7，其中有一處關鍵參數標註錯誤，被小米汽車要求道歉，雖然智己官微已經已經多次公開致歉，但這件事引發的波瀾並未平息。有網友疑惑，商業領域這種“誤傷”友商的行為是否擔責？有該如何認定商業詆毀？近日，《法制日報》發文進行專業解讀。
《反不正當競爭法》第十一條明確規定：經營者不得編造、傳播虛假信息或者誤導性信息，損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽。
在智己和小米的事件中，雙方爭執的核心分界點在於標錯參數是有意為之還是失誤行為。
從法律角度看，經營者固然有權利評價其他經營者的商品或服務，但必須以客觀真實、公允中立、誠實信用為原則，不得侵犯他人的合法權益和擾亂正常的競爭秩序。
該事件所涉及的這一關鍵參數不僅是為標明產品材質，更重要的是其背後所表達的產品性能、配置和造價。
在如此重要的關鍵數據上，將競品的參數降級之後與自身產品做對比，可能會對消費者的購車意願造成誤導，如果是有意為之，則會侵犯到小米汽車的商品聲譽，進而影響到產品銷售份額，造成小米公司的損失。
即使行為人因過失而非故意傳播虛假信息或者誤導性信息，如果足以導致競爭對手商譽貶損，該行為也有規制的必要。
