[評論]快遞保價豈能形同虛設


近日,一用戶通過快遞郵寄黃金並保價8000元,物品丟失後,快遞公司僅願賠付2000元。雖然遺失物最終在警方介入下找到,但關於快遞保價賠償的話題引發討論。這並非孤例,近年來類似事件不時被媒體曝光。快遞公司保價形同虛設,賠付標準任性而為,不僅損害消費者利益,也對快遞行業聲譽造成不良影響。個別快遞公司的做法,於情不顧、於理不合、於法不容。

於情來說,寄件人作為消費者,是快遞公司的顧客,在服務環節出現任何問題,快遞公司都應主動解決。對於企業來講,令人滿意的服務,應建立在良好的交互關系之上。也就是說,快遞企業應解決服務環節中存在的痛點,為消費者提供有價值的服務,給顧客帶來良好體驗。

於理來講,寄件人隻要支付費用寄出快遞,就和快遞公司達成契約,快遞公司有義務確保物品完好無缺,按時送達目的地,否則就須進行賠償。並且,快遞公司為應對可能出現意外帶來的損失,專門推出保價服務,消費者額外支付保價費,出現問題後理應獲得約定的賠償。快遞公司拒不照價賠償,是單方面違約行為。

於法而論,從法律和相關規定看,寄件人和快遞公司權責清晰,並不存在模糊地帶。《快遞暫行條例》規定,快件丟失應當按照企業與寄件人約定的保價規則確定賠償責任。郵政法規定,保價的給據郵件丟失或者全部損毀的,按照保價額賠償。也就是說,快遞公司既然出現違約,就需按照法律規定承擔相應責任。

近年來,我國快遞物流行業發展迅速,個別快遞企業盲目追求業務規模,服務未及時跟上。一些公司急功近利的做法,造成行業亂象。比如,對員工管理混亂、服務粗枝大葉、同行惡性競爭等不時發生,嚴重影響客戶體驗,也影響著行業滿意度和長遠發展。

既然亂象屢禁不止,就不能僅僅寄希望於通過行業自律解決問題。一方面,從制度設計層面,需進一步明確保價條件、保費標準、賠付細則的法律規定,杜絕快遞企業隨意拒保、擅自作保、賠付扯皮等情況出現;另一方面,快遞保價賠付應當成為監管重點,對侵害消費者權益的行為要加大處罰力度,對快遞企業形成有效震懾,防止快遞企業任性而為。


相關推薦

2022-09-20

近期,關於快遞保價的爭議頻繁登上熱搜。有用戶通過快遞寄送黃金、手辦等貴重物品,但在物品丟失或損壞後找客服理賠時,快遞客服卻稱無法按保價金額賠付。為何保價形同虛設?記者調查發現,快遞企業針對理賠制定一些

2022-09-22

價8000元隻賠2000元”……據澎湃新聞網報道,近日,一傢快遞公司接連因保價賠償問題登上熱搜。網友表示,“保價與不保價沒太大差別,保價的意義就不大”“沒保價不行,保價也不行?”……貴重物品被寄丟的事情不時發生

2022-09-15

丟隻賠2000元?這一事件日前登上熱搜榜首,引發網友對快遞保價規則的爭論。北京青年報記者解到,對於快遞丟失或損壞,快遞公司目前有三種賠付“方案”,但在面對消費者實際索賠時,快遞公司的計算方式卻超乎索賠者的

2022-09-22

作為快遞行業的龍頭,順豐最近有些不太順心。9月19日,有媒體報道王先生在順豐寄一件價值1.7萬元的手辦,並花費108元購買1.8萬元的保價。在寄的過程中手辦有破損,導致手辦貶值,隨後要求順豐按照保價賠付或者賠付無損全

2022-10-06

最近,網絡上關於快遞保價的討論一下子多起來。幾則相關新聞一下子引爆輿論,一位客戶保價18000元的手辦郵寄過程中出現損壞,順豐隻願意賠償500元;更早些時候,還出現保價8000元的黃金在同城配送中丟失平臺方隻願意賠償

2022-09-21

賠1000”話題,也曾登上熱搜。三次保價糾紛,不僅涉及快遞行業的不同業務(傳統業務和同城快遞),而且囊括保價服務的兩種類型(全額保價和未足額保價),同時還對應著損失賠償的兩種形式(快件遺失和破損)。由此,

2022-09-26

關於順豐快遞保價的事兒,最近一茬接一茬。像下面三則新聞,就集中發生在這兩天。看這幾個新聞標題,擱誰都得生氣,所以現在網上對順豐也是罵聲一片。但差評君在仔細讀完每篇報道後,發現事情並不簡單,甚至,會讓人

2022-07-11

各大快遞公司服務口碑,理性選擇合適的快遞公司。網友評論:離譜!快遞損壞沒人管,會說誰讓你不保價,現在保價損壞,卻不按照保價賠,這回又有啥說辭?那保價的意義是什麼別的酒瓶帽壞就算…..茅臺太貴,必須得賠。

2022-09-30

保價難賠的嚴重性更甚於送貨不上門。文/許  偉“寄快遞給錢,那快遞公司就應該把東西安全寄到手,而不是在出問題且快遞公司不願全額賠付的情況下,責怪消費者不保價”“保價就是快遞行業為變相多收費和推卸責任設

2022-09-20

9月20日消息,近日,中通一客戶在其快遞代收點郵寄價值7174元的航空運輸電子客票行程單6張及三頁文件,多次詢問後被告知快遞丟失。因航空公司無法重新出具票據,故該客戶起訴要求賠償損失。最終,法院判決中通快遞公司

2023-11-11

先是通過官方各大渠道進行反饋,發郵件,在何小鵬微博評論、抖音賬號私信等,也撥打官方400電話,還在小鵬APP裡發帖、聯系官方運營人員,但終究得不到反饋,不得已才寫下這封信。在信中他們表示,出於對小鵬的信任,在

2022-09-19

快遞保價問題,難道不是客戶根據自身貨物價值繳納保價費,然後承運方根據保價金額進行保價賠付嗎?但是,順豐快遞近段時間,頻頻因為保價問題登上熱搜。近日,客戶王先生反映自己在順豐寄一件價值17000元的手辦,因為

2024-02-01

經營異常跑路,消費者預付金額無法退還。二是人工客服形同虛設,一些小型充電樁運營商客服電話無法接通或打通後長時間無人接聽,充電設備報修及時性、服務響應方面消費者體驗較差。三是充電樁信息顯示不準確,如App顯

2022-09-13

近日有報道稱,杭州一用戶劉某在同城快遞中下單急送20克黃金,價值約8000元,保價8000元,不料被快遞員弄丟,對方僅表示願意賠付2000元。13日,相關話題登上熱搜。寄丟保價8000元的黃金,隻賠2000元?據錢江晚報報道,9月10日