快科技10月9日消息，據媒體報道，近日，河南省三門峽市陜州區人民法院審結一起因消費者申請僅退款”而引發的網絡買賣合同糾紛案。
消費者陳某在商傢鐘某的網店以40.75元購買洗衣機罩佈後，認為罩佈單薄且無防雨簾，在與鐘某協商僅退款”未果後，通過平臺介入成功退款20元。
然而，商傢鐘某認為陳某的退款理由不實，遂將陳某告上法庭，要求其返還已退款項及其他費用損失。
法院經審理認為，陳某主張鐘某出售的洗衣機罩佈厚度不夠，但無充分證據證明，不予采信，其反映的無防雨簾問題，因其下單產品並非防雨簾款式，該退款理由亦與事實不符。
因此，法院認為陳某依據不實理由取得平臺退款，違背誠信原則，判決陳某需向商傢鐘某返還已退貨款20元。
對於商傢主張的其他費用損失，因缺乏證據證明應由陳某承擔，法院予以駁回。
事實上，自淘寶、京東、抖音、快手等電商平臺紛紛加入僅退款”行列，部分消費者就開始利用漏洞薅商傢羊毛，不少商傢也是深受其害。
不過今年7月底，淘寶宣佈開始對僅退款”進行優化，拼多多等也開始采取措施，旨在均衡商傢與消費者雙方的利益。
僅退款”的618過去，隨之刮起的一場圍繞在商傢、平臺、消費者之間的風暴，卻有愈演愈烈之勢。從最後一個頭部電商平臺京東跟進生效“僅退款”政策的去年12月29日，到今年618前夕的168天內，風暴眼就已經在形成。3月25日，
或部分商傢的APP獲取各種優惠券是很多年輕人樂此不疲的消費習慣。甚至一些人專門搜集各大網絡平臺的打折券和優惠券，並被冠以“羊毛黨”之稱。如今，卻有人因為“薅羊毛”被判定為詐騙罪，似乎有些不公和奇葩。但仔細
天無理由退貨。該案中的手機並不屬於《中華人民共和國消費者權益保護法》列出的鮮活易腐、消費者定作等不適用七天無理由退貨商品。但手機屬於一經激活後價值貶損較大的商品，該案被告B店鋪應在銷售時將不能退貨的情
據通報，最初這位司機是著急趕著送貨，電沒充滿就點擊退款準備出發，沒想到還能繼續充電，但費用已經退還全額。事後，他對這種利用BUG“免費薅羊毛”的充電方法屢試不爽，不僅頻繁逃避充電服務費，還通過口口相傳的方
包括淘寶、抖音和京東都支持僅退款服務，以提供更好的消費者權益保障並提升商品和服務質量。然而，隨著時間的推移，"僅退款"逐漸被一些人濫用，成為"薅羊毛"的手段，導致商傢承擔額外成本，甚至不得不提
，並有相關部門介入調查價格錯誤的原因。安徽省宣城市消費者協會也表示，市場監督管理局已聯系涉事商傢，要求提交相關事件說明和材料。
為，遊戲充值時間跨度有三個月，所有充值金額已全部被消費完畢，孩子的監護人也存在監管責任不到位的情況。最終，經法院調解，雙方達成和解，約定遊戲運營商在收到調解書之日起30日內退還遊戲充值款2萬餘元。
據中國消費者報，2020年12月3日，男子通過二手車商購買一輛奔馳，價格為32.8萬元，車商保證此車無大事故、無水泡、無火燒。2022年4月，黃先生打算將二手奔馳車進行變賣處置，卻被收購車行告知無法收購”，理由是該車曾發
，保管費的計費標準進行明確公示，退費是對於部分符合退款條件的特殊情況，可以聯系客服退回保管費用，他們將對判決結果進行上訴。
售價相對穩定。也是基於此，蘋果每次打折促銷都會引起消費者的熱烈追捧。今年618活動開啟當晚，iPhone13沖上微博熱搜第一的位置，因為價格便宜，iPhone13內存為128GB的版本到手價最低為4799元。但頻繁的打折銷售，容易把用戶
，而法院的判決告訴買傢“此路不通”。法律確實賦予瞭消費者“七天無理由退貨”權，但“無理由”不代表無限制、無條件，根據《消費者權益保護法》的規定，“退貨的商品應當完好”是適用七日無理由退貨規則的前提。正
爭議處理規則和售後服務管理規則，強調在一定條件下，消費者可向商傢提出“僅退款”的申請，成為中國電商的新標配。此舉旨在更加堅定地維護消費者權益，為電商行業註入更為健康的發展動力。京東於 12 月 27 日修訂《京
海淀區市場監督管理局於2020年11月對拜克洛克公司騙取消費者價款或者費用而不提供或者不按照約定提供商品或者服務的違法行為罰款15萬元，經催告後拜克洛克公司仍未履行義務，故申請強制執行，法院於2022年1月裁定準予執
交合規申請。今年 1 月，蘋果公司告知法院，它允許開發者申請在其應用程序中提供一個鏈接到開發者擁有或負責的網站的權利。該權利僅適用於美國App Store 中的 iOS 或 iPadOS 應用程序。如果獲得批準，開發者必須證明通過外部