6月11日，江西法院公佈一起熊孩子”充值遊戲的案件，累計充2.9萬餘元，法院判決退還2萬餘元。
據解，充值遊戲的是江西一個9歲的小學生。今年1月，他在奶奶手機上下載某款遊戲，並多次點擊鉆石充值”框進行充值。
1月至3月期間，他共計充值18次，累計充值花費2.9萬餘元。奶奶及其傢人要求全額退款，但遭遊戲公拒絕，遂提起訴訟。
遊戲公司認為，遊戲充值時間跨度有三個月，所有充值金額已全部被消費完畢，孩子的監護人也存在監管責任不到位的情況。
最終，經法院調解，雙方達成和解，約定遊戲運營商在收到調解書之日起30日內退還遊戲充值款2萬餘元。
用戶和平臺都需要關註的事。據報道，2022年某日晚，大學生卓某某在學校附近的地鐵站外，手機掃碼開鎖後，使用某品牌的共享電動車。結果，騎行一段時候發現車輛情況不對，車輛速度異常且剎車失靈，為避免造成事故，行
聲稱她的10歲女兒小樂在未經她同意的情況下，使用她的手機在遊戲中充值近3萬元。李女士要求遊戲公司退還這筆費用，但遊戲公司拒絕退款，隨後李女士將遊戲公司起訴至法院。在審理過程中，法官發現多個疑點。充值時間大
滴！您的孩子在某品牌電話手表消費“299元”“隻有兩種小學生，一種是用電話手表的，一種是沒有電話手表的。”對於曾經風靡一時的該品牌電話手表，網絡上有這樣一個段子。而在中小學校幾乎人手一隻的該品牌電話手表，
總經理王騰到訪武漢大學和華中科技大學，進行一次針對學生用機的調研。調查結果顯示，武大學生更傾向於使用小米手機，他們所用的機型包括Redmi K40遊戲版、Redmi K60至尊版、Redmi Note等。與此同時，也有部分學生選擇小米14和
雷軍母校武漢大學和他自己的母校華中科技大學，做一次學生用機調研。結果發現，武大學生用小米手機的比例更高，采訪的幾位學生中有用Redmi K40遊戲版、Redmi K60至尊版、Redmi Note，也有用小米14、小米14 Ultra的。在調研期間，
，2021年4月14日至5月24日期間，鄭某某在短視頻平臺共計充值66.93萬元，打賞50餘位主播、共計19650餘次。鄭某某主張打賞為自己發病期間，充值系在精神疾病發作、本人無法辨認自己行為的情況下作出的，自己系無民事行為能力
”，希望民警能幫助她教育一下女兒。原來，女兒假期用奶奶的手機玩遊戲偷偷充值6000元，且將微信支付記錄刪掉。民警耐心地與小女孩談心，一杯奶茶10塊錢，6000塊錢能買多少杯奶茶?600杯。你想想把6000塊錢充到這個遊戲裡面
10月24日，河南新鄉。9歲女孩偷奶奶身份證，玩《蛋仔派對》手遊，狂買遊戲皮膚，僅2個月就充值17萬多，銀行卡被幾乎刷光。父母給別人轉賬時，發現銀行卡隻剩200多元，去銀行拉流水，才發現9月、10月兩個月，支出總計178070
孩子的暑期“新選擇”。中國青少年研究中心發佈的《中小學生短視頻使用特點及其保護》調查報告顯示，使用過短視頻的未成年人有65.6%，20%的青少年“幾乎總是”在看短視頻。雖然各大平臺出臺青少年模式，但“上有政策，
價到讓人難以理解的地步。同樣的道理，十幾年前我們在小學教室外玩拍畫片時，不會想到十幾年後類似的玩法依舊能在小學校園裡風靡，區別隻不過是遊戲的道具，從過去手疊的紙方塊和幹脆面裡附贈的武將卡，變成如今小學
價到讓人難以理解的地步。同樣的道理，十幾年前我們在小學教室外玩拍畫片時，不會想到十幾年後類似的玩法依舊能在小學校園裡風靡，區別隻不過是遊戲的道具，從過去手疊的紙方塊和幹脆面裡附贈的武將卡，變成如今小學
價到讓人難以理解的地步。同樣的道理，十幾年前我們在小學教室外玩拍畫片時，不會想到十幾年後類似的玩法依舊能在小學校園裡風靡，區別隻不過是遊戲的道具，從過去手疊的紙方塊和幹脆面裡附贈的武將卡，變成如今小學
在某平臺註冊會員，並通過微信、支付寶等途徑進行轉賬充值用於打賞主播，其間與牛某相識，並逐步從線上互動轉移至線下。截至王某發現該情況時，閆某已通過某平臺向牛某打賞67萬餘元，且線下向牛某轉賬2.4萬元，並通過
何女士遭遇的是冒充遊戲平臺客服退款的騙術。騙子利用學生傢長急於追回自己子女在遊戲平臺充值的錢款，偽裝成網絡遊戲平臺客服，告知受害者可以退回在遊戲平臺充值的錢款，用專業”話術、頭像和工作證”騙取受害者信