寶媽產假後拒絕調崗至30公裡外遭開除:起訴後獲賠8.8萬


5月23日消息,北京市東城區人民法院審理一起案件。40多歲的寶媽邱女士休完產假返崗被公司告知原崗位取消,要求其到離傢30公裡的其他項目中從事和之前相同的崗位。

而新的工作地單程公共交通通勤時間在2小時左右,還在哺乳期的邱某認為調崗並不合理,於是希望協商解除勞動合同,由公司給予一定補償,但雙方始終未協商一致。

邱女士向公司明確表示不同意調崗,公司仍多次發送到崗通知,要求其到新崗位報到。最終公司發送通知稱,邱女士已連續曠工4天,並以此為由解除勞動合同。

經勞動仲裁後,邱女士向法院提起訴訟。經審理,法院判決被告某公司向原告支付違法解除勞動關系賠償金88244餘元,公司不服判決,提起上訴。二審法院經審理,駁回上訴,維持原判。

律師表示,孕期調崗降薪是不合法的,用人單位不得因女職工懷孕、生育、哺乳降低其工資、予以辭退、與其解除勞動或者聘用合同。女職工在孕期,用人單位要調崗降薪的,勞動者可以申請勞動仲裁。

另外,用人單位與勞動者協商一致,可以變更勞動合同約定的內容。變更勞動合同,應當采用書面形式。變更後的勞動合同文本由用人單位和勞動者各執一份。用人單位未與女職工協商一致,單方面調整員工的工作崗位是違法的。

即使女職工在孕期不能適應原工作崗位的,經與單位協商後進行崗位調整,工資也是要保持原來的水平,不能降薪。


相關推薦

2024-05-01

在司法實踐中,部分用人單位無正當理由對員工申請休陪產假和育兒假不予批準,對員工休陪產假和育兒假期間的勞動報酬進行扣減,將休假情況與晉升、績效及年終獎等福利掛鉤,甚至將休假期間視為曠工,上述情形均屬違法

2022-07-15

新東方迅程公司對武某進行的調崗缺乏合理性,武某有權拒絕。一審法院裁定,新東方迅程公司支付武某違法解除勞動合同賠償金41.8萬元。新東方迅程公司上訴請求改判,二審法院認為,其上訴主張缺乏事實和法律依據,裁定

2022-07-12

迅程公司對葛某進行的調崗缺乏相應的合理性,葛某有權拒絕。一審法院裁定,新東方迅程公司支付葛某違法解除勞動合同賠償金38.25萬元。新東方迅程公司上訴請求改判無需支付賠償金,二審法院認為,一審法院認定新東方迅

2023-03-08

3月7日消息,湖南長沙一名女子稱,她因拒絕調崗被強制離職,並被公司踢出企業微信,公司回收她的工作賬號、電腦、工位等。HR稱:你不配合調崗的話,隻能是離職,你可以去投訴仲裁都可以。據當事人介紹,並未收到離職

2024-10-15

動爭議案件,該案件涉及一名女員工薛女士被公司單方面調崗並解雇的情況。薛女士自2009年12月起在一傢管理公司工作,後來擔任電商交易部主管。2022年12月,公司以業務發展為由,未經與薛女士充分協商,便將她從主管崗位調

2022-08-23

爾瑪員工監視和制止已經證實的商店扒手時幹擾他們,然後拒絕離開,盡管被多次要求離開。他說:“我們正在評估我們的選項,包括審判後動議。”

2022-10-10

拒絕加班被開除,仲裁之後獲得補償,然而前公司拒絕支付,女孩一氣之下發視頻泄憤,結果反而被判罰15000元,日前開封某法院公佈的這樣一個案例引發網絡熱議。據法院發佈的《被強制開除的女孩,咋成”被告》文章,這起

2024-01-31

和詐騙,並在允許欺詐者從受害者賬戶中盜取數百萬美元後拒絕賠償受害者。訴狀稱,該金融機構還非法拒絕向欺詐受害者償還費用,違反《電子資金轉賬法》(EFTA)。由於花旗銀行提供網上銀行和手機銀行電匯服務,因此也

2022-08-15

中增加種姓的規定,這在印度具體政策中已經存在,但IBM拒絕給出具體日期或理由。包括亞馬遜、戴爾、Facebook母公司Meta、微軟和Google在內的科技公司,在其主要的全球政策中並未特別提到種姓。不過據路透社報道,這些公司表

2024-03-07

糾紛案,一審全額支持權利人208萬元的賠償請求,被告上訴後,江蘇省高院日前二審判決駁回上訴,維持原判。據解,1986年,新疆烏蘇啤酒公司開始生產“烏蘇”牌啤酒,2006年獲註冊商標,經長期持續使用和推廣,品牌在國內

2022-08-26

據天眼查App顯示,近日,深圳市騰訊計算機系統有限公司與廣州市珍分奪秒信息科技有限公司侵害商標權糾紛兩則文書公開。一審文書顯示,騰訊訴稱,被告開發運營的公眾號助手的軟件,在多個應用平臺下載頁面突出顯示“微

2022-09-05

9月5日消息,據天眼查App顯示,近日,深圳市騰訊計算機系統有限公司與廣州荔支網絡技術有限公司等相關著作權權屬、侵權糾紛二審判決文書公開。文書顯示,原告騰訊公司訴稱,其在2016年5月與小說《三體》的作者劉慈欣簽

2023-07-06

近日,江蘇徐州一女大學生找暑期兼職時,因在與HR溝通後拒絕工作,遭到對方的言語攻擊。聊天記錄顯示,HR於7月2日與求職女生聯系,工作崗位為電話客服,提供宿舍、餐補,但被女生拒絕。緊接著,HR直接回復道,別上班,

2023-11-14

求其盡快澄清並道歉,但其在承認內容失實的情況下一直拒絕發佈正面澄清視頻。或許通過發佈不真實的侵權視頻能夠獲得一些流量,但違反的是法律、侵害的是他人的合法權利以及辛苦建立起來的社會聲譽、踐踏的是最基本的