據路透社早前報道，微軟、GitHub和OpenAI希望法院駁回一項擬議的集體訴訟申訴，該申訴指責這些公司采集授權代碼來構建GitHub的基於AI的Copilot代碼輔助工具。在周四提交給舊金山聯邦法院的一對文件中，微軟擁有的GitHub和OpenAI表示，訴訟中概述的主張不成立。
Copilot於2021年推出，利用OpenAI的技術，直接在程序員的代碼編輯器中生成和建議代碼行。該工具以GitHub的公開代碼為基礎進行訓練，在發佈後不久就引發對其是否違反版權法的關註。
當程序員兼律師Matthew Butterick與Joseph Saveri律師事務所的法律團隊合作，於去年11月提起集體訴訟，聲稱該工具依靠的是"規模空前的軟件盜版"時，事情變得撲朔迷離。Butterick和他的法律團隊後來以類似的理由代表兩名匿名軟件開發者提起第二起擬議的集體訴訟，這也是微軟、GitHub和OpenAI想要駁回的訴訟。
正如文件中所指出的，微軟和GitHub說投訴"在兩個內在缺陷上失敗：缺乏傷害和缺乏其他可行的索賠"，而OpenAI同樣說原告"指控一袋索賠，未能提出對可識別的法律權利的侵犯"。這些公司認為，原告依靠"假設的事件"來提出他們的要求，並說他們沒有描述他們是如何受到該工具的個人傷害。
微軟和GitHub在文件中稱："Copilot沒有從向公眾提供的開放源代碼中采集任何東西，相反，Copilot是根據它從公共代碼中收集到的整個知識體系生成建議，幫助開發者編寫代碼。"
此外，微軟和GitHub還聲稱，原告反而是"破壞開源原則"的人，他們要求"禁令和數十億美元的暴利"，與"他們自願分享的開源軟件"有關。駁回訴訟的法庭聽證會將在5月舉行，約瑟夫-薩維裡律師事務所沒有立即回應媒體評論請求。
盡管潛在的法律挑戰阻礙人工智能驅動的工具，但微軟已經承諾提供數十億美元來延長與OpenAI的長期合作關系。據傳，它還在考慮將人工智能技術引入Word、PowerPoint和Outlook，據說還想將人工智能聊天機器人ChatGPT添加到Bing搜索引擎。
隨著其他公司也在研究人工智能，微軟、GitHub和OpenAI並不是唯一面臨法律問題的公司。本月早些時候，Butterick和Joseph Saveri律師事務所又提起訴訟，稱MidJourney、Stability AI和DeviantArt創建的AI藝術工具違反版權法，從互聯網上非法采集藝術傢的作品。Getty圖片社也在起訴Stable Diffusion AI，稱該公司的工具"非法"地從該網站采集圖片。