OpenAI公司未經許可使用喜劇演員莎拉-西爾弗曼（SarahSilverman）和其他作者的版權書籍來訓練ChatGPT，被判違反加利福尼亞州的不正當競爭法。但美國地區法官阿拉塞利-馬丁內斯-奧爾金（AraceliMartínez-Olguín）周一也駁回西爾弗曼及其共同原告的其他一些法律索賠，包括替代性版權侵權、違反《數字千年版權法》、疏忽和不當得利等指控。
法官讓原告有機會在 3 月 13 日之前修改他們提出的集體訴訟，以彌補訴狀中的缺陷。
這起訴訟的核心仍然存在，因為 OpenAI 去年夏天提出的駁回動議並未涉及西爾弗曼未經許可在互聯網上復制數百萬本圖書的直接版權侵權指控。法院尚未確定使用受版權保護的作品來訓練人工智能模型是否屬於版權法的合理使用原則，從而使這些公司免於承擔責任。
盡管 Martínez-Olguín 允許提出不正當競爭索賠，但她表示，聯邦《版權法》可能會優先考慮該索賠，因為該法禁止州法律提出與版權索賠相同的侵權索賠。
這位法官是美國加利福尼亞州北區地方法院的法官，他說："由於 OpenAI 沒有提出優先權問題，因此法院不予考慮。"
這一判決與西爾弗曼在同一法院起訴Meta Platforms 公司的人工智能模型 LLaMA 的類似版權案件的判決如出一轍。在該案中，法官駁回西爾弗曼的大部分附屬訴訟請求，而直接的版權侵權訴訟請求則進入案件的取證階段。
OpenAI 正面臨來自全國各地數十位作傢的版權訴訟。去年，美國最大的專業作傢協會--作傢協會和《紐約時報》在曼哈頓聯邦法院起訴 OpenAI 侵犯版權。
Joseph Saveri Law Firm LLP 和 Matthew Butterick 代表西爾弗曼和作者。Latham & Watkins LLP 和 Morrison & Foerster LLP 代表 OpenAI。
此案名為Tremblay 訴 OpenAI 公司，加州北區法院，編號 3:23-cv-03223，於 24 年 12 月 2 日部分駁回。