誰火罵誰!男子網上罵人博流量構成侮辱罪:被判8個月


快科技6月22日消息,近些年來大批網紅興起,很多人實現一夜暴富”,這就讓更多的人眼紅不易,想要切入,使得原本就擁擠不堪的賽道更加擁擠,於是為爆火,有些人就采取一些極端的方式

據央視新聞近日報道,前不久,江蘇南通海門區人民法院公開審理一起案件。

據悉,被告人季某網名秦漢”,抱著黑紅”也是紅的想法,對多人肆意辱罵、詆毀,誰的粉絲量多就罵誰,和本地網紅連麥展開罵戰,甚至私信人氣博主求合作蹭流量他發佈的視頻中,大多充斥著不堪入耳的臟話。

季某稱此舉主要是為漲粉,火之後有點飄,狂野的心態在網上一下子爆棚。”

最終,法院判決季某構成侮辱罪,判處有期徒刑8個月,緩刑1年,禁止其在緩刑考驗期內從事與網絡直播有關的經營活動;其發佈辱罵視頻的相關賬號也被網絡平臺封禁。

網友:就是因為有太多這樣的人,網絡環境才亂七八糟,希望能有很多人舉報、部門監管;啥人都有,關鍵是這種人還有粉絲,就非常令人疑惑。


相關推薦

2024-04-24

日公開審理並當庭宣判一起網絡侮辱案,被告人季某某犯侮辱罪被判處有期徒刑8個月緩刑1年,並禁止被告人季某某在緩刑考驗期內從事與網絡直播有關的經營活動。經查,2022年9月至2023年6月期間,被告人季某某為提升網絡流量

2022-08-10

能構成侵權行為。據白鹿視頻報道稱,近日,吉林白城一男子韓某為替朋友出氣,在微信群裡辱罵同村居民,辱罵時間長達5分鐘,語言粗糙,氣焰囂張。同村居民認為韓某此舉給自己造成極大的心理傷害,隨即報警。接警後,

2023-09-24

江蘇公安成功偵破一起提供網上代罵”服務非法牟利案。男子王某在多個平臺發佈嘴替”、代罵”服務,稱50元包罵贏。接單後,代罵人對目標任務劈頭蓋臉一頓亂罵,還才有用粗鄙、惡劣的詞語對人進行共計,一共獲利1560元。

2022-06-23

判決,已當庭提起上訴。值得一提的是,案件中的另一位男子,女員工周某的上司王某文,卻沒有被判刑。2021年8月14日,濟南市公安局槐蔭區分局通告,王某文和張某都涉嫌強制猥褻罪,其中王某文曾四次進入周某的酒店房間

2022-09-08

隱患。網絡“雲課堂”已成為廣大中小學生疫情防控期間網上學習的重要渠道,但部分中小學網課平臺上課期間彈出廣告,甚至出現色情賭博等違法有害信息,嚴重破壞網上教育教學秩序、侵害未成年人身心健康。公安機關網安

2022-10-16

私人空間”記者搜索發現,近些年,類似案例並非個例。罵人者不僅心情受影響,還要承擔法律責任↓此外,如果微信群裡出現罵人的行為,群主“慢作為”或“不作為”也可能要擔責↓有法官曾提醒,通常來說,無論是微信朋

2024-03-19

在中國裁判文書網上,一起發生在上海閔行的案件引起公眾的關註。該案件涉及吳某在羽毛球館打球時因意外摔倒受傷,最終將羽毛球館公司及一位流浪貓的喂養者肖某告上法庭。事發當日,吳某與同事一同前往羽毛球館打球。

2024-04-19

如今很多帶貨直播間熱度極高,不解的人很容易輕信認為該直播間比較權威,從而下單,但其實背後是滿滿的套路。近日,寧波鄞州區人民檢察院受理浙江首批因造假手段操控軟件虛增直播間人氣被判非法經營罪的案件。其中,

2022-08-16

於由一手機營業廳工作人員接通電話。工作人員表示,一男子來到營業廳聲稱自己忘記密碼,要求工作人員幫忙解鎖。民警立即趕往現場,在男子再次出現時,將其當場抓獲。據介紹,網約車屬於密閉空間,乘客遺失在車內的手

2023-05-13

一般來說,電商平臺上錯價格產生的訂單都不會發火,比如蘋果此前就出現過多次類似的情況,都是直接取消訂單,不過都是在官網。據報道,近日有一個因為商傢上錯價格導致的案件審理完畢,商傢退款不發貨被判違約。據介

2023-05-07

,並以“漢奸”“邪不壓正”字眼指向黃某,上述行為已構成對黃某人格尊嚴的侵害,故法院認定王某構成侵權。對於王某辯稱微信群不具有公開性,法院認為,普通大眾不同於明星等公眾人物,普通大眾的社會評價主要來源於

2024-01-22

江西南昌一名男子因盜竊被判處九個月有期徒刑。該男子名叫黃某,於2023年6月18日在南昌某超市附近尾隨一名周姓女子,並盜走其約一歲半女兒左手上的金手鐲。據悉,該手鐲重8.73克,經價格認定,價值人民幣4234元。當日,黃

2022-09-29

男子在網上冒充高富帥,成功騙20名女性的錢財,就是通過微信,也確實厲害。今年年初,南通警方接到女子小顧報警稱男友神秘消失,而且還以投資茅臺酒為由,讓自己向他“投資”30餘萬元。剛開始民警以為是雙方婚戀關系

2023-03-15

日前,據悉,抖音知名車評人蔡甲(抖音ID:蔡老板)上訴特斯拉二審結果出爐。本案將維持原判,並且此判決為終審判決。據悉,去年10月份,特斯拉起訴蔡甲侵犯其名譽權並索賠500萬元一案,法院判決一審結果出爐:蔡甲向