據大象新聞今日消息，合肥兩名業主因為一個攝像頭打起官司，一名業主為防盜在自傢門口安裝攝像頭，隔壁業主認為該攝像頭侵犯其隱私要求拆除。
原告張女士認為，隔壁安裝的可視門鈴攝像頭將她和傢人成員、時間、人像等都納入拍攝范圍，事實上已經侵犯她及其傢人的隱私權。
且視頻存入被告李先生手機內，一定程度上記錄反映其傢人公共活動，妨礙日常生活，給其造成巨大精神壓力。
李先生則表示，其在自傢入戶門安裝可視門鈴攝像頭的行為，不具有違法性。其安裝可視門鈴攝像頭，是因為之前自傢門鎖被人撬壞過，且放在門口的鞋子多次被人拿走，出於對自身財產的保護，才安裝可視門鈴攝像頭的。
法院認為，李先生安裝可視門鈴攝像頭的初衷雖是出於保護自身安全，並無意窺探他人隱私。但是，可視門鈴攝像頭所具有的錄像和存儲視頻的功能，已對張女士的隱私及其個人信息保護構成現實妨礙。因此法院判決，李先生拆除可視門鈴。
在現代集合住宅的居住環境中，安裝該類門鈴可能對相鄰方個人信息、日常活動等進行記錄，客觀上導致對他人生活安寧、私密空間和私密活動的侵擾。
為保護自身財產安全，何先生在傢門口安裝監控攝像頭，卻被鄰居麥先生一傢以監控范圍侵犯隱私為由，告上法庭。最終，法院判決何先生調整攝像頭位置，並刪除鄰居一傢相關的全部圖像視頻。去年 7 月，何先生在自傢房門右
今日，劉翔起訴新東方子公司侵犯肖像權一事，引起網友關註熱議。天眼查App顯示，近日，劉翔與北京新東方前途出國咨詢有限公司肖像權糾紛一審文書公開。原告劉翔訴稱，被告未經允許在公眾號“新東方美國中學留學”發佈
"智能"攝像頭以及"至少"另外 10 款相同的可視門鈴均由深圳一傢公司生產，它們可以通過一個通用的移動應用程序（Aiwit）進行控制，該應用程序也是由這傢公司開發的。消費者組織發現這些門鈴存在大量安全漏洞
新聞，他以“故意欺詐隱瞞構成嚴重違約”為由，向法院起訴原房東和四川鏈傢房地產經紀有限公司（簡稱“鏈傢公司”）。目前，成都市錦江區人民法院已受理。成都鏈傢二手房中介。7月22日，鏈傢公司一負責人向澎湃新聞表
王某的行為損害自己的名譽，正常工作和生活被幹擾，遂起訴至東城法院，要求王某停止侵權言論、賠禮道歉、消除影響、恢復其名譽，並賠償自己各項損失和精神損害撫慰金。法院審理認為，王某作為公司的領導，在無充分證
此知情，並於次年生下子小楊。阿健母親帶孫時，親戚和鄰居說小楊和阿健長得不像，於是阿健母親就帶著阿健和小楊去做親子鑒定。鑒定結果顯示，阿健並非小楊的生父。最終法院判決由阿所向阿健支付財產分割款68萬元。目
領導劉某抓個正著。因辭退問題矛盾升級而被辱罵，小港起訴劉某賠償精神損失並公開道歉。法院最終支持小港的訴求，判決劉某在微信群內發文道歉不少於 50 字，賠償精神損失 100 元。23 歲的江西小夥小港被領導劉某辱罵後沒
支持。孫灝羽對此予以否認，並分別對劉某慧、姚某傑提起訴訟。2022年6月26日、6月28日兩起案件的一審結果顯示，認為劉某慧簽訂的短視頻專屬協議是合法有效的，劉某慧、姚某傑為達到“低成本”解約的目的，編造赤度公司
近日，上海市奉賢區人民法院公佈一起名譽權侵權案件。去年12月，一條關於上海某小學一年級學生傢長之間非正常交往的附圖八卦，在微信群傳播開來。“A媽媽”在孩子班級微信群中發佈老公與“B媽媽”之間非正常交往的言
小美與丈夫小帥（化名）結婚後發現丈夫一直沒有拿錢用於傢庭支出，後來發現丈夫小帥並沒有真正的工作，而是一直處於無業狀態。兩人因為經濟問題和肢體沖突導致感情破裂，最終女性小美起訴要求離婚並爭取撫養女兒的權
2月22日，廣西，一女子出門開門發現大門門縫有一根註射器針頭，查看監控視頻讓她又氣又怕。女子發現門縫的針頭後，因為自傢門口正好安裝的有監控，便調出監控看看到底怎麼回事。一看卻發現是一名大媽拿著一個碩大的註
去年底，特斯拉起訴蔡甲侵犯其名譽權並索賠500萬元一案，法院判決結果出爐：蔡甲（網紅車評人“蔡老板”）向特斯拉公開道歉，並賠償特斯拉10萬元。企查查顯示，特斯拉（上海）有限公司再次因名譽權糾紛起訴車評人蔡甲
機號發送商業類短信息，侵犯他的信息保護權益，於是提起訴訟，要求道歉並賠償精神損害撫慰金500元。最終法院審理認為，短信平臺公司的行為已使謝某的生活受到侵擾，並且未能說明其獲取號碼來源的合法性，可能導致謝某
的微信群為二人的單位工作群，人數較多，且事實上已經造成其他人員隨王某的言論而產生負面評價的後果，法院不予采信。這樣的事情也是引發網友的熱議，職場PUA一直存在，但如何制止呢？PUA歪風就在於某些人的價值觀畸形