河南省鄧州市人民法院近期審結一起涉及網絡直播行業的案件，該案件中，一名主播因拒絕進行曖昧聊天而被其經紀公司解約，並被索賠高額違約金。
案件的基本案情是，2023年2月，某傳媒公司與段某簽訂為期三年的《主播藝人經紀合同》，合同中明確段某的工作范圍，並規定其有權拒絕色情、暴力等有損人格、名譽的表演。然而，在合作幾個月後，該傳媒公司為提高直播收益，要求段某與觀眾進行曖昧聊天，段某因個人道德和傢庭壓力拒絕，隨後遭到傳媒公司的解約和違約金索賠。
法院審理後認為，傳媒公司要求解除合同，段某也同意解除，法院予以支持。但關於傳媒公司要求段某賠償違約金10萬元及律師費的請求，法院不予支持。法院指出，傳媒公司要求段某進行的曖昧聊天行為違反合同約定，且不符合公序良俗，違反法律規定，因此傳媒公司違約在先。段某在多次協商無果後停播，並不構成違約。
存在一定過錯。因此，楊某作為夫妻另一方，以高某違背公序良俗、擅自處分夫妻共同財產為由，請求確認打賞無效，並請求孫某返還財產，這一請求得到法院的部分支持。最終，天津三中院判決孫某在十日內將其所得收益的一
產生既未征得王某同意，又未用於夫妻共同生活，且有違公序良俗，不具正當性，應屬無效，王某有權要求返還。最終，綜合考慮該案的基本情況以及其他案情，法院遂作出上述判決，目前該判決已生效。法院認為，打賞者作為
屬協議是合法有效的，劉某慧、姚某傑為達到“低成本”解約的目的，編造赤度公司法人孫灝羽性騷擾的短視頻，試圖用輿論給赤度公司施加壓力，這種行為侵犯赤度公司的名譽權。應該向赤度公司道歉，並賠償損失。5月21日，
持原判，認定“挖礦”合同損害社會公共利益，進而違背公序良俗，判決該合同無效。北京大成律師事務所合夥人肖颯律師團隊表示，在認定“挖礦”合同無效的邏輯上，該案一、二審判決秉持相同的邏輯思路。即“挖礦”合同
案涉視頻使用帶有人身攻擊及人格侮辱性質的言辭，違背公序良俗和社會主義核心價值觀，且有醜化、物化、侮辱、貶損女性之嫌；（3）結合案涉視頻的播放數據、顧宇波發佈侵權視頻對蔚來造成的損害證據等，綜合判定顧宇
塵記旗袍的直播間詢問“50歲適合哪款旗袍”時，遭到女主播的嘲諷並被加入黑名單。當天下午，塵記旗袍通過其官方賬號發佈道歉聲明，表示已對涉事女主播進行嚴厲批評和多次溝通。由於該主播拒絕承認自己的不當言行和工
案由為買賣合同糾紛，理由是他全款購買蔚來ES6，但蔚來拒絕交付。蔚來法務部則對此回應稱，鑒於顧宇波對蔚來及用戶進行謾罵、污蔑和攻擊，蔚來已通知解除汽車購買協議，拒絕向其出售蔚來品牌車輛，並於解約當天退還全
進行謾罵、污蔑和攻擊。官方已通知解除汽車購買協議，拒絕向其出售蔚來品牌車輛，並於解約當天退還全部款項、支付協議內涉及的雙倍車輛定金。而在此前，蔚來法務部已對小牛說車”賬號的持有人顧宇波起訴，要求其刪除
8月8日消息，據拿到長城汽車offer的應屆生在脈脈爆料，拿到offer後剛入職就被毀約。當事人表示，自己是211本科應屆生，手握3個offer，考慮到長城總部離傢近所以選長城。結果入職第二天，就被通知解約。脈脈截圖截至發稿，長
為近500人的微信群主，出於看熱鬧的心態，發送四張涉事聊天記錄截圖，主動引起話題討論，並未經核實，擅自將原告照片發至微信群內，未盡到謹慎的註意義務，主觀上存在過錯。被告的行為直接將事件指向原告本人，誤導群
相關規定，民事主體在從事民事活動時，不得違反法律及公序良俗。小劉的行為不僅不符合日常生活所需，缺乏合理性和正當性，還破壞鄰裡間的和睦關系。法院進一步指出，正常人不會選擇在屋頂上如廁，這種行為顯然不合常
起勞動合同糾紛案，涉及一位市場部設計師因婚假遭公司拒絕，自行回老傢辦婚禮，最終被公司解除勞動關系。法院最終判定公司的解雇行為構成違法解除，改判公司支付員工4. 6 萬元的違法解除勞動合同賠償金。小鐘是一傢心
。對於以微信轉賬方式支付欠款的行為，法院認為有悖於公序良俗，不應予以支持。法律的作用是引導公眾樹立正確的價值判斷和行為準則，法官在裁判中應負有責任引導公眾遵守法律和公序良俗的原則。因此，根據以上判決和
巴在直播平臺重提2020年的“假燕窩”事件，並稱有多名主播曾銷售過茗摯燕窩，而平臺卻作為熱搜推播。長文中還爆料明星劉畊宏等主播也曾帶貨茗摯燕窩，引發輿論嘩然。天眼查顯示，“假燕窩事件”涉事品牌方為廣州融昱