語言AI，具備人類的自我審視能力：最近，一個來自加州大學伯克利分校和霍普金斯大學的學術團隊研究表明：它不僅能判斷自己的答案正確與否，而且經過訓練，還能預測自己知道一個問題答案的概率。
研究成果一經發佈，就引起熱議，有人的第一反應是恐慌：
也有人認為，這項成果，對神經網絡研究具有正面意義：
語言AI具備自我審視能力
研究團隊認為，如果要讓語言AI模型自我評估，必須有一個前提：
語言AI回答問題時，會校準自己的答案。
這裡的校準，就是語言AI預測一個答案的正確概率，是否與實際發生的概率一致。
隻有這樣語言AI才可以運用這種校準的能力來評估自己輸出的答案是否正確。
所以第一個問題是，語言AI能否對自己的答案進行校準？
為證明這個問題，研究團隊為AI準備5個選擇題：
答案選項，以A、B、C的形式給出。
如果AI模型答案的正確率超過偶然幾率，那麼就證明AI模型給出的答案是經過校準的。
而測試的結果是，語言AI給出的答案，正確率明顯超過任意選項的偶然幾率。
也就是說，語言AI模型可以對自己的答案進行很好的校準。
但研究團隊發現，語言AI的校準能力，是建立在選項答案明確的前提下的。
如果在選項中加入一個“以上都不是”的不確定選項，就會損害語言AI的校準能力。
也就是說，在特定格式的選擇題中，語言AI模型可以對答案進行很好的校準。
明確這個前提之後，下一個問題是，驗證語言AI模型能夠判斷自己的答案是否正確。
在這一輪的測試中，為能讓AI模型的預測更接近自己的有效決策邊界。
研究團隊仍然選擇上一輪測試的問題，以及語言AI模型的答案樣本。
同時讓AI模型選擇自己的答案真假與否，之後再針對這個“真”或“假”的答案，分析AI模型是否做出有效的校準。
問題設置舉例如下：
在經過20次的真假測試之後，研究團隊發現，語言AI模型對自己答案或“真”或“假”的評價，都經過明顯的校準。
也就是說，如果在一個范圍內，給AI模型提出若幹問題，然後AI模型對這些問題的答案進行真假評價，具有合理的，且經過校準的置信度。
這也證明，語言AI模型確實可以判斷自己對一個問題的主張是否正確。
最後，研究團隊對語言AI模型提出一個更難的問題：AI模型經過訓練，能否預測他們是否知道任何給定問題的答案。
在這一環節，研究團引入一個數據P(IK)（我知道這個答案的概率）並在下面兩種訓練方式中挑選一種進行訓練：
Value Head（價值導向）:把P(IK)訓練成為一個額外的價值導向，再添加到模型的對數（獨立於語言建模的對數，這種方法的優勢在於，研究團隊可以很容易的探測P(IK)的一般標記位置。
Natural Language（自然語言）：這種方法比較簡單，就是要求AI模型從字面上回答“你知道這個答案的概率是多少”，同時輸出一個百分比數據答案。
在訓練初期，研究團隊比較傾向於自然語言訓練方式，但結果並不顯著，由此轉向價值導向方式，不過研究團隊同時表示，最終對AI模型的訓練還將回歸自然語言方法。
在經過訓練之後，研究團隊發現，語言AI模型可以很好的預測P(IK)，並且在不同類型的問題中，這種預測能力具有部分通用性。
不過，研究團隊也發現，在某些類型的問題，比如算術問題，語言AI模型在OOD校準時有一些困難。
對於這一學術成果，研究團隊表示，將來的方向，是將這些成果，推廣到語言AI模型不模仿人類文本的前提下，自我學習和事實推理領域。
作者介紹
論文通訊作者Jared Kaplan博士，是一位理論物理學傢，同時也是一位機器學習專傢，現擔任霍普金斯大學助理教授，主要研究領域，機器學習研究，包括神經模型的縮放規律以及GPT-3語言模型。
共同通訊作者Saurav Kadavath，Anthropic公司研究員，現在加州大學伯克利分校EECS專業攻讀碩士學位，主要研究領域是機器學習，大規模語言學習等。