馬斯克和OpenAI要對簿公堂？！北京時間周五下午，馬斯克又搞大事！一紙訴狀將OpenAI告上法院。馬斯克向舊金山高等法院提起訴訟，以違反合同為由，狀告OpenAICEO薩姆·阿爾特曼（SamAltman），OpenAI聯合創始人、總裁格雷格·佈羅克曼（GregBrockman）以及OpenAI多個實體。不過被告名單沒有出現疑似已經離開OpenAl的OpenAI聯合創始人兼首席科學傢伊爾亞·蘇茨克
訴訟文件的原告、被告
交完起訴書沒多久，馬斯克又在社交平臺X上隔空挑釁，同時@OpenAI和剛官宣被OpenAI投資的人形機器人獨角獸Figure AI，公然宣戰：
“放馬過來！”
2015年，馬斯克、阿爾特曼等人聯合創辦非營利組織OpenAI，後來馬斯克因為與開發自動駕駛AI的特斯拉存在利益沖突在2018年離開。多年來，馬斯克對OpenAI轉向商業盈利和閉源模式怨氣頗深，經常在社交平臺上表達不滿，對OpenAI與微軟的合作冷嘲熱諷。
馬斯克這次起訴的訴求有三點——賠錢、開源、恢復非盈利性質：1、自己曾被OpenAI騙錢騙人騙技術，要求OpenAI還錢+賠償自己的損失費；2、要求OpenAI恢復開源；3、阻止OpenAI、微軟從AGI（通用人工智能）技術中獲利，試圖切斷OpenAI和微軟的“財路”。
在這份洋洋灑灑的46頁、1.4萬字訴訟文件中，馬斯克痛斥OpenAI違背初衷，提到一些OpenAI曾不為人知的內幕細節，質疑阿爾特曼等人“中飽私囊”，並檢舉揭發OpenAI五大“罪狀”。
訴訟頁面顯示，訴訟的審理進程定於2024年7月31日召開案件管理會議，看來這場抓馬大戲不會很快收場。
訴訟文件截圖
訴訟文件：
https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2024/02/musk-v-altman-openai-complaint-sf.pdf
01.
五大原因控訴OpenAI
騙錢騙人騙技術？
為什麼要起訴OpenAI？馬斯克列舉五大理由，總結來看，其實都在說一件事——OpenAI違反當初立下的創始協議，“欺騙”馬斯克的財力、精力和技術力。
他聲稱，OpenAI利用“將作為非營利組織，致力於開發造福人類的AGI”、“將保持技術開源，不會出於商業原因而封閉”等承諾，“誘導”他進行捐款和資源投入，包括數千萬美元的資金、研究方向的關鍵建議以及協助招募世界級優秀人才。
訴訟文件中多次提到，如果有必要，馬斯克將在審判中證明自己的損失金額。該金額目前未知，但肯定超過法院管轄的最低限額35000美元。
具體訴訟原因為以下5點：
1、違反合同（Breach of Contract）
馬斯克聲稱，從2015年一直到2020年9月，他不僅貢獻數千萬美元的資金，提供研究方向的關鍵建議，還在招募世界級的優秀人才上發揮關鍵作用，而這些貢獻是基於OpenAI的創始協議考慮的。
這些協議包括但不限於：OpenAI將作為一個非營利組織開發AGI來造福人類，將保持技術開源，不會為商業原因而封閉。
附件中提供的OpenAI創始協議
在附件中，馬斯克提供一張阿爾特曼在2015年與其書面通信的截圖。阿爾特曼寫道：“（組織的）使命將是創建第一個AGI，並將其用於個人賦權……技術將由基金會擁有，並將‘有利於世界’。”
阿爾特曼在2015年給馬斯克的郵件截圖
據馬斯克指控，OpenAI以多種方式違反協議，包括將GPT-4獨傢授權給微軟，沒有向公眾披露GPT-4的架構、硬件、訓練方法等信息，為使用GPT-4設置“付費墻”，以及允許微軟在OpenAI董事會中占有一席之地。
2、承諾違約（Promissory Estoppel）
馬斯克認為，阿爾特曼通過承諾OpenAI將作為非營利組織開發AGI，“誘導”他進行捐款和資源投入。
他稱自己基於這些承諾進行投資，但後來OpenAI放棄其非營利使命，與對他許下的承諾完全相反。
3、違反信托責任（Breach of Fiduciary Duty）
根據加州法律，被告對原告有信托責任，包括將原告的捐款用於約定的目的。馬斯克指控OpenAI將資金用於營利目的，違反與他的協議和對公眾的承諾。
4、不公平商業行為（Unfair Business Practices）
馬斯克指控，OpenAI在募捐時虛假宣傳，聲稱所有資金將用於創始協議中闡述的基本目的，但卻從事不公平競爭和其他不公平商業行為。如果早知這樣，他絕不會向OpenAI捐款。
5、會計審計（Accounting）
如上所述，馬斯克認為OpenAI使用從他這裡收到的資金，以及由這些資金資助的知識產權和衍生作品，用於“營利”目的，這直接違反雙方協議的文字和明確意圖。訴訟文件要求對OpenAI的財務信息進行審計，因為他無法確定自己的利益或資產的使用、分配情況，而後者掌握著這些信息。
02.
馬斯克的要求：掙的錢都吐出來
花掉的都給我還回來，還要保持開放
所以馬斯克最終希望法院對OpenAI有怎樣的判決呢？他總共列10個大項11個小項。
總體來看，馬斯克希望OpenAI能回歸AI技術向公眾開放，也就是從今天的閉源走向開源。同時他認為OpenAI目前開發的AI大模型技術實際上已經是AGI，而OpenAI對微軟的許可范圍是不包括AGI的。
關於利益賠償方面，他總體的要求就是讓OpenAI把違反合同期間掙得錢都還回來，並且他還想對OpenAI使用捐贈款項的情況進行一下清查，似乎馬斯克懷疑他們用這些錢“中飽私囊”。
當然，馬斯克連各種利息和律師費都算的清清楚楚，可以說是對OpenAI和阿爾特曼來一次徹底“清算”。
以下是馬斯克訴訟中該部分的原文編譯：
原告請求對被告的判決如下：
（一）要求法院下令強制執行被告違背的合同承諾，包括但不限於：
1、要求被告繼續遵循OpenAI的長期實踐，將在OpenAI開發的AI研究和技術向公眾開放。
2、禁止被告利用OpenAI或其資產為個別被告、微軟或任何其他特定個人或實體的財務利益服務。
（二）要求司法部門確定GPT-4已經事實上成為AGI，因此其超出OpenAI對微軟的許可范圍。
（三）要求司法確定Q*和其他正在開發中的OpenAI下一代大語言模型是AGI，並因此超出OpenAI對微軟的許可范圍。
（四）與上述（一）至（三）項一致並實施的禁令救濟；
（五）根據商業和職業法規第17200條等規定，要求對被告在從事本文所述的不公平和不當行為期間收到的所有款項進行返還或沒收，此外還包括判決前的利息和罰款。
（六）對原告和其他人向OpenAI捐贈的資金、由此資助的知識產權或衍生作品，以及被告為個人利益或任何個人、第三方實體的利益使用捐贈資金的情況進行核算。
（七）要求在審判中證明的一般賠償和懲罰性損害賠償，原告會將每一項損害賠償捐贈給非營利組織或慈善機構。
（八）根據加利福尼亞民事訴訟法典第1021.5條規定的律師費。
（九）要求最高法定利率的判決前和判決後利息。
（十）要求法院認為公正和適當的其他和進一步的救濟。
03.
OpenAI違背創始協議
成“微軟閉源子公司”
訴訟文件指出，OpenAI創立的目標是發展AGI造福人類，而不是造福自己和世界上最大的科技公司。
根據訴訟文件內文3~27頁，OpenAI最初進行的研究是開放的，免費提供訪問，在整個社區中引起巨大反響。當研究人員發現Google發明的Transformer算法具有巨大潛力時，社區迅速開始增強和擴展這些模型。
起初OpenAI和微軟的合作也並沒有問題。阿爾特曼於2019年成為OpenAI的CEO。2020年9月，公司與微軟達成協議，授權其使用GPT-3語言模型。然而，OpenAI發佈GPT-3的詳細論文，並保留非營利性董事會決定AGI達成的權利，微軟並未獲得AGI的任何權利。
OpenAI是如何違背發展AGI造福人類這一使命的？
根據訴訟書，2023年，OpenAI的創始協議設定反映阿爾特曼、馬斯克和佈羅克曼三人達成的共識精神：（a）作為一傢非營利機構，專註於為人類的利益開發AGI，而非追求股東利潤最大化的營利性公司；（b）采用開源模式，僅在考慮到安全性的前提下平衡利益，不會因專有商業原因而封閉或保密其技術。
然而，阿爾特曼卻立馬將OpenAI徹底帶離原始使命。他們引入GPT-4這一強大的語言模型，盡管GPT-4的設計保留原告和其他人的貢獻，旨在造福公眾，但現在實際上成為微軟的一部分，被集成到Office軟件套件中。
在傳播理念上，GPT-4被認為是一種AGI算法，這超出微軟與OpenAI在2020年9月獨傢許可的范圍。微軟的研究人員曾表示，考慮到GPT-4的能力，它可以被視為早期AGI系統的版本。據媒體報道，OpenAI目前正在開發一種被稱為“Q*”的更強大AGI模型，這對微軟的獨傢許可范圍也是一個挑戰。
OpenAI的政變讓這一矛盾更加凸顯。2023年11月，OpenAI公司董事會解雇阿爾特曼，指責他缺乏對董事會的誠信，但之後立馬重新任命他為首席執行官。據信，阿爾特曼被解雇部分是因為OpenAI在實現AGI方面取得突破。根據新聞報道，OpenAI董事會成員和高管之間在安全問題和OpenAI下一代Q*可能構成的潛在威脅上有分歧。
政變之後，新的董事會成員被認為缺乏實質性的AI專業知識，無法獨立判斷OpenAI是否已達到AGI水平，在技術和公司治理方面面臨的挑戰。
阿爾特曼幾乎變相承認公司技術可以完全轉移到微軟。訴訟文件指出，阿爾特曼在被解雇後不久的一次采訪中說：“我們對自己的能力非常有信心。我們擁有所有的知識產權和所有的能力。如果OpenAI明天消失，我真的不希望我們的任何客戶感到擔心，因為我們擁有繼續創新的所有權利。不僅僅是為提供產品，我們還可以繼續我們在合作中所做的事情。我們有人才，我們有計算能力，我們有數據，我們擁有一切。”
訴訟指出，這些事件明顯違反OpenAI公司的創始協議，基本上是顛覆。盡管公司網站仍聲稱其目標是確保AGI造福全人類，但實際上，OpenAI已經變成事實上的微軟閉源子公司。
在新董事會的領導下，OpenAI不僅在開發AGI，而且在完善該技術以實現微軟的利潤最大化，而非為人類的利益。該公司的技術，包括GPT-4，在很大程度上都是封閉的，主要服務於微軟的商業利益。
04.
結語：一紙訴狀
能揭開OpenAI背後的秘密嗎？
馬斯克與OpenAI的淵源由來已久，幾乎OpenAI與微軟一有大動作，馬斯克就會在社交平臺上冷嘲熱諷，今年開年OpenAI的AI生成視頻模型Sora一發佈，馬斯克就接連轉發幾條OpenAI剛成立時的推文，點明OpenAI的非營利性質變。
隨著ChatGPT聊天機器人一戰成名，OpenAI一直處於全球科技行業的風口浪尖，其一舉一動都牽動著各界人士的目光，AI安全與技術快速發展之間的平衡點也成為人們討論的重點。
從這份訴訟文件裡也可以看到，馬斯克起訴的由頭也是對於AI安全的擔憂，但背後是否有對OpenAI和微軟的吸金體質眼紅，我們也無法妄自揣測。
馬斯克的訴訟文件裡還提到OpenAI相關的一些曾經不為人知的細節：如新董事會成員由阿爾特曼親自挑選；佈羅克曼此前第一個提議成立營利性子公司，但馬斯克否決他；被曝出是阿爾塔曼被開除關鍵的OpenAI董事會成員海倫·托納（Helen Toner），受到違反信托義務的威脅，盡管董事會曾明確沒有此類風險。
不過，馬斯克訴訟請求中也提到仍然縈繞在OpenAI周圍的諸多謎團，此次公開訴訟或許會逼迫OpenAI將此前的阿爾特曼奪權大戲、神秘Q項目等背後的真正答案揭開。
隨著馬斯克與OpenAI這場“愛恨情仇”的糾葛大戲真正對簿公堂，或許會在不久的將來塵埃落定，期待後續發展，搬小板凳坐等吃瓜。