昔日共同創業好兄弟，如今對簿公堂。馬斯克在46頁訴狀中曝出一封重量級的秘密信件，透露OpenAI的成立初衷。OpenAI發內部公開信堅決反駁。現在的矛盾焦點就是：GPT-4究竟是AGI嗎？好久沒見這麼精彩的大戲。就在昨天下午，馬斯克一紙長達46頁的訴狀，把OpenAI實體（共8個）、首席執行官SamAltman、聯創兼總裁GregBrockman告上法庭。
狀告的理由，是Altman違背OpenAI成立時的宗旨——開發技術造福全人類，致力於公共的開源AGI。
馬斯克認為，在OpenAI和微軟的合作中，GPT-4已經在向AGI發展，而且它是閉源的，因此這完全是出於商業目的，而非人類利益。
不過大傢發現，對於自己一直非常欣賞的OpenAI首席科學傢Ilya Sutskever，馬斯克倒是手下留情，被告名單中並沒有他。
網友做出梗圖，調侃馬斯克隻是想看看Ilya究竟看到什麼東西
兩大科技頂流的對峙，頓時吸引全世界的目光，網友們都沸騰！
在遞交訴狀後不久，馬斯克火力全開，直接在X上點名OpenAI和它剛投資的機器人獨角獸Figure AI，表示要硬剛。
而位於風暴中心的Altman，隻是意味深長地默默置頂一條兩人曾經的對話。
在這條對話中，他對當時正面臨輿論壓力的特斯拉表達支持，而好兄弟馬斯克對他表示感謝。
Altman po出一個敬禮的表情，表示隻要兄弟需要，自己隨時站出來支持。言下之意，似乎是在內涵馬斯克落井下石的不義之舉。
而另一位被告Greg Brockman，則更是雲淡風輕。他輕松地轉發一條OpenAI上線深色模式的消息，仿佛完全沒把馬斯克的起訴當回事。
OpenAI發內部信：對訴訟堅決不同意
對此，OpenAI已經給員工發內部信，表示“堅決反對”馬斯克的訴訟。
彭博社記者根據看到的內部備忘錄描述道——
OpenAI 首席戰略官Jason Kwon反駁馬斯克關於OpenAI是微軟“準子公司”的說法，並表示馬斯克的言論可能是源於“對現在未能參與OpenAI事務的遺憾”。
Kwon在備忘錄中強調，公司的宗旨是讓通用人工智能（AGI）——一種理論上能夠比人類更出色地完成各種任務的軟件——造福於全人類。
Kwon還明確表示，OpenAI一直都保持著自己的獨立性，並且也是微軟的直接競爭對手。
而在另一份備忘錄中，Altman甚至稱馬斯克是他的英雄，並表示自己很懷念那個通過構建更好的技術與他人競爭的人。
多年來，馬斯克一直與OpenAI保持著錯綜復雜的關系。
2015年OpenAI成立時，他是聯合創始人之一。在很長一段時間內，他都是OpenAI最大的財務支持者，掏出不少真金白銀。
但2018年，馬斯克依然從董事會辭職，首先是因為看不慣OpenAI離成立初衷越來越遠，其次也是為避免與自己在特斯拉的AI研究產生利益沖突。
而在之後的幾年裡，馬斯克多次批評OpenAI，尤其集中在AI模型的安全性上。
目前，國外AI領域的各位大佬，都不約而同地對此事表示沉默。
馬斯克公開“秘密郵件”
為打贏官司，馬斯克首次公開一封重量級的“秘密郵件”。
OpenAI正式成立之前，馬斯克在2015年6月發給Sam Altman的一封關於“AI Lab”的郵件。
1. 我們的使命是創造首個通用人工智能，並將其用於增強個人能力，即創建一個看似最安全的分佈式未來版本。更廣泛地說，安全性應該是我們的首要考慮。
2. 我認為我們最好從一個7到10人的小團隊開始，並計劃從此基礎上擴大。我們在Mountain View有一座額外的建築，可以供他們使用。
3. 關於治理結構，我建議我們起初由5人組成，包括你、[空白]、[空白]、[空白]和我。技術歸基金會所有，旨在『造福世界』。對於如何應用這些技術的不明確情況，由我們五人做出決定。研究人員將獲得重大的財務回報，但這與他們的研發成果無關，這樣可以避免一些利益沖突（我們會提供具有競爭力的薪酬，並通過YC股權分享增值收益）。我們將持續討論哪些成果應公開，哪些不應公開。我們計劃最終找人來負責團隊，但這個人最好不要參與治理委員會。
4. 除參與治理，你是否還會以其他方式參與？我認為這對於確保工作朝著正確的方向發展、吸引頂尖人才非常重要。理想情況下，你能定期來訪，每月或根據需要與他們討論進展。我們通常稱這種有限參與YC的人為“兼職合夥人”（例如，我們和Peter Thiei就是這樣合作的，雖然他現在參與得非常深入），但我們可以根據你的偏好來命名。即使你實際上沒有太多時間參與，但如果能公開表示支持，也將極大助力於團隊的招募工作。
5. 關於監管信函，我認為最好的策略是等到這個項目啟動後再發佈，屆時我可以附上一條信息，比如“現在我們已經開始這項工作，我深入思考世界為安全需要設定的限制。”我完全尊重你選擇不作為簽名人。我也相信，一旦信函發佈，會有更多人願意支持我們的立場。
起訴有道理嗎？
所以，馬斯克的訴狀究竟有沒有道理？
從事實層面來看，OpenAI確實已經違背曾經的初衷。如今和微軟以及各公司的合作，都夾雜商業利益，已經不再是曾經的非營利組織。
也是因為這個理由，Altman去年直接被踢出董事會，好一番波折後才重返OpenAI。
而如今馬斯克的起訴理由，確實屬於有理有據，白紙黑字就寫在OpenAI的非股份公司註冊證書裡。
- 第三條：本公司是一傢非營利性公司。公司將在適用的情況下尋求開源技術以造福於公眾。公司不是為任何人的私人利益而組建的。
- 第五條：本公司的財產嚴格按照第三條規定的目的使用，不得撤銷。任何凈收入或資產都不得歸董事、高級職員或成員所有，也不得用於任何私人的利益。
- 第五條：本公司不得擁有任何股本。
顯然，作為創始人之一，馬斯克在OpenAI成立時，曾與CEO Sam Altman和總裁Greg Brockman達成協議，約定OpenAI是為人類利益。
左右滑動查看
AGI是怎麼推出來的？
在馬斯克的眼裡，GPT-4已經達到通用人工智能（AGI）的雛形。
而OpenAI也沒有像承諾的那樣，為人類開發開源AI模型，而是成為微軟的“幫兇”，去謀求商業利益。
根據訴訟文件，2023年推出的GPT-4不僅在推理方面表現出色，甚至超過一般人類。
其核心部分指出：“基於所掌握的信息和相信為真的內容，GPT-4是一個AGI算法，因此明顯超出微軟2020年9月與OpenAI簽訂的獨傢許可協議的范圍。”因為那份協議隻針對AGI發展之前的技術。
同時，微軟研究人員也曾公開表示，考慮到GPT-4在能力上的廣度和深度，可以認為它是AGI系統的一個早期版本（雖然還不完善）。
不僅如此，OpenAI正在研發的神秘模型神秘模型——Q*（Q star），似乎展現出更為明確的AGI特征。
但根據微軟的許可證，是否達到AGI的判斷權在於OpenAI的董事會。
而在動蕩之後的新任董事會成員，是由奧特曼先生挑選並得到微軟認可的。
這些新董事會成員在AI的專業知識不足，並且很可能是有意設計成無法獨立判斷OpenAI是否達到AGI，以及何時開發出超出微軟許可范圍的算法的。
訴狀中 “on information and belief”這個短語，指的是起訴不是基於第一手資料，而是“基於聲明人認為是真實的二手信息”的陳述。此類投訴經常用在此類訴訟中，可以保護馬斯克免受偽證指控。
文件指出，OpenAI已經憑借GPT-4觸及到AGI的邊界。
但他們並沒有將GPT-4開源，因此違背創立之初的協議。
根據GoogleDeepMind的分類，GPT-4被視為處於五個可能AGI級別中的第一級，被稱為“AGI的湧現”。
所以，GPT-4、Q*以及“OpenAI正在研發中的下一代LLM”真的是AGI嗎？如果不是，它究竟是什麼？
這些問題，就都留給陪審團。
宮鬥風波，竟然還有餘響
沒想到，23年11月發生的OpenAI宮鬥大戲，竟還沒有落幕。
當時，Altman遭遇董事會的不信任投票，被趕出OpenAI。不過他很快卷土重來，重新擔任CEO。並且組建新的董事會。
那時，馬斯克就曾批評董事會缺乏“大量的人工智能專業知識”，根本沒有能力就“OpenAI是否以及何時實現AGI”做出獨立決定，這違反與微軟商定的合同框架。
而幾乎就在同時，坊間開始流傳OpenAI在開發Q*（Q-Star）的傳聞，大傢都懷疑Q*已經達到AGI。
很多人猜測，Altman向董事會隱瞞Q*的進展。
對xAI隻字不提
有趣的是，馬斯克卻在訴狀中對自己的xAI隻字不提。
xAI是對應OpenAI成立的組織，宗旨是“創建一個能夠解決復雜科學和數學問題的超級智能AI系統”。
然而，到目前為止，xAI語言模型Grok更像是GPT-3.5的水平。而且目前既沒有關於Grok的科學論文，模型也沒有開源。
可以說，OpenAI是“屋漏偏逢連夜雨”。
最近對OpenAI采取法律行動的人，可不止馬斯克一個。
歐盟和美國的監管機構正在調查微軟最近對OpenAI的投資，懷疑這是否構成收購。CEO Altman也因涉嫌誤導投資者而受到審查。
而虎視眈眈的媒體們也一再發難，版權侵權的糾紛，讓OpenAI很難應對。
有人調侃到，這輪開撕之後，英偉達直接躺贏又成最大贏傢，馬斯克轉發並配以“笑哭”的表情
二人對彼此的評價
而《紐約時報》的Yiwen Lu和Tripp Mickle則緊跟熱點，扒出兩人曾經對彼此的評價，令人唏噓。
“他們曾因對人工智能未來的共同憧憬而團結在一起，但隨著時間的流逝，彼此之間的關系卻變得越來越冷淡。”
馬斯克對奧特曼的看法
在2023年11月的Twitter上：
“關鍵是要有那些深刻理解AI並且敢於挑戰Sam的董事們。這關系到人類文明的未來。”
在2023年11月的DealBook峰會上：
“我對Sam有著復雜的情感。權力可能會腐蝕人心，Sam手握權力。所以我有些拿不準。”
“我真的很擔心他們可能創造出來的AI中含有危險的成分。”
在2024年3月的訴訟中：
“奧特曼讓OpenAI背離其最初的使命，即向公眾開放其技術和知識。”
奧特曼對馬斯克的看法
在2015年12月的《名利場》采訪中：
“我非常信任他，這對所有人都極為重要。”
在2019年1月的個人博客中：
“多年前，當埃隆·馬斯克帶我參觀SpaceX工廠時，他詳細介紹火箭的每一個部分。但讓我印象最深刻的是，當他談到向火星發送大型火箭時，臉上那股堅定的自信。我離開時思考，『這就是堅定信念的標桿。』”
在2019年5月的Twitter上：
“看到這麼多人反對特斯拉真讓人不舒服。要站在氣候和創新這邊，而不是希望通過做空來賺錢。而且，歷史上，押註反對埃隆通常都是錯誤的……優秀的產品最終會勝出。”
（馬斯克回復：“謝謝Sam！”）
在2023年3月“On With Kara Swisher”播客中：
“不管你怎麼看他，他是個混蛋——他采用一種我自己絕不會選擇的風格。但我認為他真的很關心，並且對人類的未來感到非常焦慮。”
在2023年9月的“In Good Company”播客中：
“毫無疑問，埃隆是吸引人才和註意力的大磁鐵。他還擁有一些真正的超能力，在早期對我們幫助極大，除此之外還有很多。”
共同出現時關於AI的言論
2015年10月，在《名利場》New Establishment上的對話：
奧特曼：“美好的未來願景是人類和AI共生，分佈式AI賦予許多個體權力，而不是由一個比任何其他實體都要聰明一百萬倍的單一AI控制一切。”
馬斯克：“我同意Sam的觀點。我們實際上已經是一個人機集體共生體，如同一個巨大的電子生物。”
2016年9月，奧特曼對馬斯克的采訪：
奧特曼：“說到非常重要的問題——AI——你一直非常直言不諱。你能否談談你認為AI的積極未來是什麼樣的，以及我們如何實現它？”
馬斯克：“我認為我們必須使AI技術廣泛可用。這正是你、我以及其他團隊成員創建OpenAI的原因，我們希望幫助推廣AI技術，防止它被少數人壟斷。”
