最熱科技公司OpenAI對全球首富馬斯克，這場史詩大戰進入新的高度。剛剛，OpenAI用一篇長文《OpenAIandElonMusk》，正式駁斥馬斯克的所有指控。標題簡潔，但內容卻相當吸引眼球。OpenAI直接曬出八年來各位創始團隊成員與馬斯克的往來郵件截圖，並反復重申OpenAI對成立使命的不懈追求。
文章開篇表示：“OpenAI 的使命是確保 AGI 惠及全人類，這意味著既要構建安全、有益的 AGI，又要幫助創造廣泛的利益。我們正在分享我們在實現使命方面所學到的知識，以及有關我們與馬斯克關系的一些事實。我們打算駁回馬斯克的所有主張。”
與此同時，曝光郵件內容中的一些“神秘信息”，再次加重人們的好奇：馬斯克所提到的人類未來，到底取決於什麼？
文章由 Greg Brockman、Ilya Sutskever、John Schulman、Sam Altman、Wojciech Zaremba 共同署名。當科技圈都在猜測 Ilya 是否已經因為與 Sam Altman 的矛盾離開 OpenAI 的時候，署名算是一種變相回應：至少此時，Ilya 仍作為核心成員全力抵禦 OpenAI 正在面對的風暴。
幾天前，馬斯克這位前 OpenAI 聯合創始人在一份長達 46 頁、總字數超過 1.4 萬字的訴訟文件中，指控 OpenAI 不計後果地開發人類級別的人工智能，並將其移交給微軟。馬斯克的訴訟要求法院強制 OpenAI 回歸開源，並阻止公司及其創始人以及微軟等背後支持者從中獲利。（參見：《馬斯克起訴 OpenAI：他們做出 AGI 還授權給微軟，這是對創始協議赤裸裸的背叛》）
OpenAI CEO 對此的態度顯得意味深長，讓事情變得越發神秘：
馬斯克與 OpenAI 之間是理念不合，還是利益之爭，局外人很難揣測。
一切沒說破的話，可能都在這封信裡。
OpenAI 的反擊
OpenAI 在最新發佈的長信中寫道：
我們意識到構建 AGI 需要的資源比我們最初想象的要多得多
（在 2015 年的一封郵件中）馬斯克稱，我們應該對外宣佈一份 10 億美元的啟動資金。但總的來說，作為非營利組織的 OpenAI 總共從馬斯克那裡籌集不到 4500 萬美元，從其他捐助者那裡籌集超過 9000 萬美元。
2015 年底創辦 OpenAI 時，Greg Brockman 和 Sam Altman 最初計劃籌集 1 億美元。馬斯克在一封電子郵件中表示：“我們需要一個比 1 億美元大得多的數字，以避免聽起來目標無望…… 我認為我們應該從 10 億美元的資金承諾開始…… 對於其他人未提供的部分，我將負責補足。”
我們花很多時間試圖設想一條可行的通用人工智能道路。2017 年年初，我們意識到構建 AGI 將需要大量算力，並且開始計算 AGI 可能需要多少計算量。我們都知道，我們需要更多的資金才能成功完成我們的使命 —— 每年大概數十億美元，這遠遠超過我們任何人，尤其是馬斯克認為我們作為非營利組織能夠籌集到的資金。
我們和馬斯克認識到：需要一個營利性實體來獲取這些資源
當我們討論以營利為目的的結構以進一步實現我們的使命時，馬斯克希望我們與特斯拉合並，或者由他來完全控制 OpenAI。
後來，馬斯克離開 OpenAI，表示需要有一個與Google / DeepMind 競爭的對手，而他將自己做這件事。他說他會支持我們找到自己的道路。
事情是這樣的，2017 年年底，我們和馬斯克決定下一步的任務是創建一個營利性實體。馬斯克想要獲得多數股權、初始董事會控制權並擔任首席執行官，並且在討論期間，他扣留資金。Reid Hoffman 彌補工資和運營方面的缺口。
我們無法與馬斯克就營利性條款達成一致，因為我們認為任何個人對 OpenAI 擁有絕對控制權都是違背使命的。然後馬斯克建議將 OpenAI 並入特斯拉。2018 年 2 月上旬，馬斯克向我們轉發一封電子郵件，建議 OpenAI 應該“將特斯拉作為其搖錢樹”，並評論說：“這是完全正確的……特斯拉是唯一有希望與Google相媲美的選擇。即便如此，制衡Google的可能性也很小。它隻是不為零。”
很快，馬斯克就選擇離開 OpenAI，他說我們成功的可能性為零，他計劃在特斯拉內部建立一個 AGI 競爭對手。2018 年 2 月底離開時，他告訴我們團隊，他支持我們自己尋找融資數十億美元的道路。2018 年 12 月，馬斯克給我們發郵件說：“即使籌集到幾億美元也不夠。做這件事需要每年迅速籌集數十億美元，否則就算。”
我們通過構建可廣泛使用的有益工具來推進我們的使命
我們通過開源貢獻等方式，使我們的技術能夠廣泛使用，從而增強人們的能力，改善他們的日常生活。
我們廣泛提供當今最強大的 AI，包括每天有數億人使用的免費版本。例如，阿爾巴尼亞正在使用 OpenAI 的工具，將其加入歐盟的時間加快 5.5 年；Digital Green 正在幫助肯尼亞和印度提高農民收入，以 OpenAI 的技術為基礎將農業推廣服務的成本降低至原來的 1/100；羅得島州最大的醫療保健提供商 Lifespan 使用 GPT-4 將其手術同意書從大學閱讀水平簡化為六年級閱讀水平；冰島正在使用 GPT-4 保護冰島語。
馬斯克明白，我們的使命並不意味著開源 AGI。Ilya 曾告訴馬斯克“隨著我們越來越接近構建人工智能，開始降低開放程度是有意義的。openAI 中的『開放』是指人工智能建成後，每個人都應從人工智能的成果中獲益，但不分享科學成果也完全沒問題......”。當時，馬斯克回答道：“是的（Yup）”。
我們很傷心，因為我們深深敬佩的一個人 —— 他激勵我們向更高的目標邁進 —— 他說我們會失敗，還成立一個競爭對手公司。當我們在沒有他的情況下開始朝著 OpenAI 的使命取得有意義的進展時，他又起訴我們。
我們專註於推進我們的使命，任重而道遠。隨著我們不斷改進我們的工具，我們很高興能部署這些系統，讓每個人都能使用它們。
吃瓜的網友
OpenAI 的長信回應一時之間引爆社交圈，吃瓜網友紛紛搬起小板凳，圍觀這場“鬧劇”。
活躍軟件開發者、Deep trading 創始人 Yam Peleg 表示，“趕緊來吃新瓜啊”。
著名學者、紐約大學教授 Gary Marcus 對 OpenAI 的聲明嗤之以鼻，直言 OpenAI 所說的“我們持之以恒追求自己的使命，比如不受產生利益回報的限制、不為私人利益掣肘、在適用的情況下尋求技術開源”是胡說八道。
現在，微軟擁有 OpenAI 的獨傢所有權，49％的利潤都歸微軟所有。OpenAI 不是在幫助全人類，而是從藝術傢、作傢那裡竊取來增加自己的利潤。
更重要的是，OpenAI 幾乎完全放棄開源，並且成為最不開放的 AI 公司之一。無論與馬斯克之間的恩怨如何，OpenAI 聲稱保持使命不變都是不誠實的。
總之，OpenAI違背 2015 年成立時的宣言。
另外，大傢比較好奇的一點是雙方郵件中的一句話，“不幸的是，人類的未來掌握在■■■的手上。”
眾多網友紛紛猜測■■■中是誰？Google嗎？
還有人發現以前從未聽過的有趣觀點，“OpenAI 的開放（open）隻意味著每個人都可以從 AI 構建的成果中獲益，而不向科學界分享是完全可以的。”
當然，更多人迫切地想要看到馬斯克會如何回應。
