美國司法部周四對蘋果公司提起訴訟，指控首席執行官蒂姆-庫克（TimCook）領導的蘋果公司從事反競爭商業行為。指控內容包括蘋果阻止競爭對手使用某些iPhone功能，以及蘋果的行為影響流媒體服務AppleTV+的"言論流"。
然而，即使司法部證明其中任何一項指控，蘋果公司也不太可能在數年內面臨實質性改變，因為歷史表明，此類訴訟通常需要大量時間才能進入審判階段，更不用說解決。美國司法部正在審理的Google訴訟案於 2020 年立案，到 2023 年才進入庭審階段，預計在長達兩年的時間裡都不會有任何補救措施或經濟影響。
這並不是蘋果第一次面臨司法部的法律訴訟。2012 年，該機構起訴蘋果與出版商合謀提高電子書價格，這一訴訟直到 2016 年才達成和解。
伯恩斯坦（Bernstein）分析師在一份說明中寫道："先例表明，包括上訴在內，該訴訟的解決將需要三到五年的時間。"
摩根士丹利分析師周五表示，目前的訴訟也可能對蘋果有利，因為在蘋果訴 Epic 一案中，法官已經對許多類似的指控做出裁決，裁決稱蘋果沒有違反反壟斷法。司法部的文件中也隻是一筆帶過地提到蘋果與Google超過 100 億美元的搜索交易，並沒有將 App Store 作為其五大壟斷行為的主要案例之一。
以前的重大反壟斷案件一覽(圖片：伯恩斯坦）
伯恩斯坦分析師補充道："雖然司法部的指控主要針對 iPhone，但我們認為可能的補救措施不會對蘋果造成實質性的財務影響，也不會破壞 iPhone 的特許經營權：最糟糕的情況是，蘋果支付罰款，並放松對整個 iOS 平臺競爭的限制，我們認為這對 iPhone 用戶留存或服務收入的影響有限。"
摩根士丹利分析師認為，司法部的訴訟給蘋果帶來的"更多是標題風險，而不是近期事件風險"。
他們補充道：
換句話說，是的，這起訴訟造成股價懸置，但市場的記憶是短期的，在我們看來，在未來 12 個月（甚至幾年）裡，基本面因素更有可能推動蘋果股價的上漲，而不是這起訴訟。我們可以舉出一些歷史案例，在這些案例中，盡管公司的核心產品/差異化價值主張受到訴訟的威脅，但它們的股價仍然跑贏大盤：1）蘋果/Epic，在 Epic 於 2020 年 8 月首次提交法律文件威脅 App Store 抽成後的 18 個月內，蘋果股價跑贏大盤 15 個點；2）美國對Google，自司法部首次宣佈調查 Alphabet 的搜索行為以來，Google股價幾乎翻一番。我們的觀點是，與歷史上相比，監管/訴訟對蘋果來說是一個更大的長期尾部風險，但在可預見的未來，蘋果股價的基本驅動因素幾乎肯定是基本面，特別是考慮到根據過去的案例，這場訴訟可能至少要到 2028 年（甚至 2030 年）才能解決。