快科技2月16日消息，寵物未牽繩被車撞，車主是否存在責任，在以往日常真實案例中，引起不少寵物主人和車主的爭議矛盾。
而日前，公安部治安管理局官方微博公佈一起典型案例，供網友參考解。
據其介紹，去年，北京房山法院審理一起寵物狗未拴繩被撞死亡，寵物所有人向司機索賠的案件。
林女士在小區門口遛比熊犬，未攜帶狗繩，也未近距離約束寵物狗，導致寵物狗自行竄出至對面馬路，陳先生駕駛車輛車右前輪與寵物狗相撞致狗當場死亡，雙方就賠償問題產生糾紛。
林女士提起訴訟，要求法院判令陳先生向自己賠禮道歉，並賠償養育費4360元。
法院通過證據認為，陳先生駕車行駛時，視線區域內看不到寵物狗，也不存在明顯超速駕駛的行為。
而林女士遛狗未按規定拴狗繩、寵物狗從馬路竄出，以及林女士未註意馬路行使車輛是導致事故發生的原因。
最終，法院判決陳先生不存在過錯，駁回林女士訴訟請求。
，交警認定司機次責，賠28萬，傢屬還要告高速管理部門被駁回。93歲高齡的老人張某，到兒子傢吃飯後回傢，因自己傢就在高速公路邊，為圖方便，決定橫穿高速，結果卻被高速公路上高速行駛的車輛撞倒，不幸死亡。盡管司
快科技6月20日消息，據媒體報道，近日，江蘇南通發生一起電動車與遛狗者之間的碰撞事故。趙先生在小區內騎行電動車時，不慎撞絆到王女士牽狗的繩子，導致王女士被帶倒並受傷。事故發生後，雙方就經濟賠償問題進行協商
到十分震驚，隨後他經仲裁要求支付賠償金及加班工資，被駁回後又將公司告上法庭。法院認為，公司雖然認為周某在辦公場所毆打主管”的行為是嚴重違反規章制度，但其提供的證據僅能證明周某不接受主管批評，周某摔壞主
作消息，不慎被地鎖絆倒，造成手臂等多處骨折。因協商索賠無果，謝女士將附近的飯店、美容院和負責這一路段的物業公司全都告上法庭，要求索賠醫療費1.6萬多元。最終，法院認定謝女士的損失為1.02萬，審理認為，事發區
女子故意不接快遞電話，以此舉報快遞員先簽收後派送，索賠獲利3.7萬元被抓。據青浦檢察官微消息，2021年至2023年期間，女子彭某以投訴索賠為目的，網購大量生鮮類商品後故意不接快遞電話或接通後假裝聽不見，促使快遞員
女子故意不接快遞電話，以此舉報快遞員先簽收後派送，索賠獲利3.7萬元被抓。據青浦檢察官微消息，2021年至2023年期間，女子彭某以投訴索賠為目的，網購大量生鮮類商品後故意不接快遞電話或接通後假裝聽不見，促使快遞員
快科技12月25日消息，東方甄選帶貨火起來以後，各種甄選”層出不窮，甚至有的公司照搬這四個字一個都不改。天眼查App顯示，近日，因東方甄選跨境科技（深圳）有限公司下落不明，法院公告送達東方優選（北京）科技有限
美國一名聯邦法官周三駁回一項訴訟，該訴訟指控蘋果公司錯誤計算基於業績的股票獎勵價值，向CEO蒂姆·庫克和其他高管多支付數千萬美元的薪酬。曼哈頓地方法院法官JenniferRochon表示，蘋果在其2023年委托書的詳細薪酬表中描
絡平臺偶爾出現漏洞，也會及時修復，不會向“羊毛黨”索賠。如現實中，一些平臺因工作人員操作失誤將商品價格或折扣標錯，諸如將8折錯標為0.8折，進而引發搶購，但平臺一般不會拒不發貨或者向搶購者索賠，而是寬容大
件將被有偏見地駁回，這意味著原告將無法再次提出這些索賠。與此同時，司法部的反壟斷調查仍在進行中，看不到結束的跡象。
公司對外就《譚談交通》節目進行維權，並向第三方提出索賠。基於此，可認為原告制作、傳播《譚談交通》是基於盈利目的。在解被告真實目的的情況下，原告不同意被告制作、傳播含其肖像畫面的圖片。“任何人不能從自己
，並要求分享辣條的孩子及其父母承擔侵權責任。然而，法院經審理認為，分享辣條的行為與死亡結果之間並沒有因果關系。首先，經檢測辣條符合食品安全標準，沒有發現有害成分。其次，沒有證據證明同學實際進食辣條。最
開始之前提交申請。OAL表示，特斯拉仍可以在法庭上進行索賠，事實上，本周應該有關於此案的進一步更新。在特斯拉最初提交OAL申請的時候，加州高等法院法官Evelio Grillo雖裁定不停止訴訟，但同意在8月24日舉行聽證會以進行
9月15日消息，據天眼查App顯示，9月14日，小米科技有限責任公司與國傢知識產權局相關案件二審行政判決書公開。文書顯示，小米公司此前申請註冊服裝鞋帽類雷軍手寫簽名商標，國傢知識產權局以其與引證商標構成近似商標為