據山東高法消息，山東高法最新發佈的一則案例引發人們對於善意分享行為的法律責任的思考和爭議。
案例中，一個十歲的孩子在課堂上將自己帶的辣條分享給同學，結果該同學吃辣條後發生意外，最終死亡。
同學的父母主張辣條與死亡結果存在因果關系，並要求分享辣條的孩子及其父母承擔侵權責任。
然而，法院經審理認為，分享辣條的行為與死亡結果之間並沒有因果關系。首先，經檢測辣條符合食品安全標準，沒有發現有害成分。其次，沒有證據證明同學實際進食辣條。最後，同學沒有過敏史，死亡原因為腦出血，與辣條無直接關系。
綜上，法院認定分享辣條的行為是善意的交流行為，沒有過錯，因此不需要承擔侵權責任。
根據《中華人民共和國民法典》的規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害時，應承擔侵權責任。然而，在分享食物的行為中，如果沒有過錯，即沒有故意或過失侵害他人的行為，就不應承擔賠償責任。法律鼓勵民事主體進行合法、正當的社會交往，而分享食物本身並不具有危害性。因此，隻有在分享人存在過錯並與損害結果存在因果關系的情況下，才需要承擔侵權責任。
新鮮AI產品點擊解：https://top.aibase.com/
休息，當天因病情嚴重送醫，後經搶救無效於6月1日凌晨死亡。阿寶親屬遂將用人單位告上法庭，要求某公司對阿寶的死亡承擔侵權賠償責任。法院審理後查明，阿寶感染肺炎鏈球菌，導致後續發展成膿毒血癥、多臟器功能衰竭
對此專傢表示，互聯網的快速發展，讓大傢可以隨時隨地分享自己的心情和觀點，但也容易造成一些網友一時沖動就發表不當言論，侵害他人合法權益。所以，大傢在網絡中實施相關行為，發表言論時，一定要有風險意識和法律
車廂，不恰當拉扯拖車而受傷，應自擔責任。去年，一審法院審理認為，地鐵公司已盡安保義務，無需擔責。李女士不服，提起上訴，二審維持原判。無錫梁溪區人民法院工作人員指出，地鐵公司通過張貼安全警示標識、軌道交
競爭法第八條第一款的規定，從事虛假宣傳的不正當競爭行為。在此案中，相關的虛假宣傳行為，具體表現為從事所謂“好評返現”行為；為增加市場知名度及用戶美譽度，涉案企業委托外包方來參與“買傢秀“活動，如果買傢
明星餐飲終究要回歸餐飲本質 6月27日，#關曉彤奶茶店#登上微博熱搜。有消息稱，關曉彤因天然呆奶茶店非法開放加盟被加盟商告上法庭，案件將於2022年7月8日開庭。資料顯示，該品牌是攜手關曉彤共同創立的。文 |&nb
音發佈含有針對激光電視產品的虛假信息和誤導性信息的被訴侵權視頻。2020年11月27日，青島市中院一審判決TCL構成商業詆毀，賠償原告經濟損失50萬元。一審判決後，海信視像、TCL公司均不服判決，雙雙上訴至山東省高院，並
出，陸老太明顯是故意為之。法庭上，陳先生出示事發之後同樓棟居民的微信聊天記錄，居民紛紛表示，陸老太此前就有過多次故意損壞財物的行為。據解放日報報道稱，法庭依職權調查後發現，朱先生是陸老太的唯一繼承人。
國（IS）在巴黎多個地區連續發動恐怖襲擊，共造成130人死亡和368人受傷。正在餐廳和朋友吃飯的23歲的諾伊米遭到恐怖分子開槍掃射，不幸中彈身亡。諾伊米的父母痛失愛女之後，隨後在2017年正式起訴互聯網巨頭谷歌。當時Yout
社交媒體平臺Twitter因其裁員3700人的計劃而被起訴，其員工稱該公司在沒有給他們足夠通知的情況下進行裁員。周四晚些時候，一項集體訴訟被提交到舊金山聯邦法院。該案件信息顯示，原告Cornet訴Twitter公司，案件號22-cv-06857，
就來，婚喪嫁娶倒還好，還有很多是遠房親戚新房喬遷、小孩過百天或生日、孩子升學宴。最近幾年，老傢親戚們流行起一種新的宴請形式，叫“圓鎖”，就是給孩子過12歲生日。張薇聽哭笑不得，但也沒辦法，已經被老傢多年
人竟是麻辣王子品牌創始人張玉東的兒子張子龍。張子龍分享自己的成長經歷。他透露，在8歲之前，他一直生活在一個普通的村子裡，父親張玉東總是告訴他傢裡欠債。因此，他從小就被父母要求靠自己的能力去爭取一切，包
戶故意勒死自己直到失去意識為特征的視頻--適合並適合小孩子。在記錄上，TikTok發言人Mahsau Cullinane隻願意提供該公司之前的聲明：這種令人不安的“挑戰”，人們似乎是從TikTok以外的來源解到的，在我們的平臺之前很久從來沒
擔心食品安全問題，有些認為辣條的口味過重，不太適合小孩子食用。當然，中國網友也對此表示非常擔心，尤其是申遺”的先例，此前就有韓國網友稱麻辣燙是韓國自古以來就有的食物。據解，其實辣條是湖南人發明，早在199
全不同，今天村長和大傢分享一個思路，一直有機會。01小孩子幾乎每天都在看動畫片等你有小孩子以後，99%以上的傢長都會給小孩子看視頻。現在不是給看視頻好不好的問題，而是在這個時代下，這是小孩子獲得信息很常規的