前天，歐盟委員會通過決定，結束2023年9月5日根據《數字市場法》（DMA）發起的四項市場調查，認定蘋果和微軟不應被指定為以下核心平臺服務的守門人：蘋果的信息服務iMessage、微軟的在線搜索引擎Bing、網頁瀏覽器Edge和在線廣告服務MicrosoftAdvertising。
這些決定結束委員會在蘋果和微軟於 2023 年 7 月通知符合量化閾值的核心平臺服務後開始的調查。 這些被通知的服務中也包括今天的決定所涉及的四項服務。在提交通知的同時，蘋果和微軟還提交所謂的"反駁"論據，解釋為什麼盡管這四項核心平臺服務達到量化閾值，但它們認為這四項服務不應被視為網關。
自 9 月初以來，外界就已經得到歐委會非常明顯的暗示，即 iMessage 和必應將被視為不受"守門人"身份限制，因此也不受 DMA 限制。現在，這成官方消息。
但在 11 月，當蘋果公司改變方向，宣佈將支持 RCS 消息標準時，許多蘋果公司的批評者/歐盟支持者簡單地推測，蘋果公司在 RCS 問題上的改變是歐盟監管力度的結果。這毫無道理可言，隻能說明他們對過度熱心的政府監管與自然的市場力量相比的正義性抱有一種非理性的、甚至可以說是狂熱的信念。首先，它在時間上就說不通：歐盟在 9 月份放出風聲，iMessage 將不會被視為守門員--這一決定已在本周正式公佈--但不知何故，蘋果卻在 11 月份宣佈"明年"支持 RCS？
其次，DMA 在任何地方都沒有提到"RCS"，就是字面意義上的沒有提到。DMA 中有關於信息平臺"互操作性"的規定，但這隻是某種幻想世界，在這個幻想世界中，iMessage、WhatsApp、Instagram 私信和 Facebook Messenger 等不同平臺可能被迫允許在平臺間交換信息，同時保持端到端加密，並向 Signal 等後起之秀開放。RCS 不是信息平臺之間的互操作協議。RCS 本身就是一個信息平臺--在其標準中不提供任何加密，而且由手機運營商控制，RCS 隻是 SMS 的一個稍好的替代品。
歐盟委員會迫使蘋果改變對 RCS 的看法，這種假設出人意料地普遍存在，但這隻是一種懶惰的想法：蘋果公司多年來一直表示不想支持 RCS（事實）；DMA 正在對蘋果公司實施新法規，迫使其做一些蘋果公司不想做的事情（事實）；因此是 DMA 迫使蘋果公司改變對 RCS 的看法（荒謬的結論）。
iMessage 並不是帶有藍色氣泡和更高分辨率附件的短信。iMessage是一個完全獨立的信息平臺，為蘋果設備用戶提供免費服務，並為 Mac、iPad 和 Vision 提供功能齊全的客戶端。你可以使用手機號碼作為 iMessage 的主要唯一標識符，但也可以使用 iCloud 賬戶中的任何電子郵件地址。與基於運營商的 SMS 或 RCS 消息無關的其他平臺也使用電話號碼作為標識符，例如 Signal 和 WhatsApp，但 iMessage 在眾多流行服務中獨樹一幟，允許你在沒有手機或電話號碼的情況下使用它。
RCS 與 SMS 類似，要使用它必須有一部手機，必須有一張蜂窩運營商的激活 SIM 卡，而且隻能用這部手機來使用 RCS。你可能會說："嘿，等等，我在 iPad 和 Mac 的信息應用中收發短信，而不僅僅是 iPhone。但這隻是蘋果公司巧妙的程序帶來的改變而已。用戶在 iPad、Mac 或 Vision Pro 上收發的每一條綠色短信都是通過 iPhone 發送和接收的。信息"隻是在你的多臺設備之間施展"它就是好用"的魔法，讓你覺得其他設備可以充當真正的 SMS 客戶端設備。關閉 iPhone 的電源，然後嘗試從其他蘋果設備發送或接收短信是行不通的，也不可能行得通，因為 SMS 是一種電話運營商協議。RCS 在這方面也完全一樣，用戶需要一部手機來使用 RCS。使用 iMessage 則不需要手機。
因此，即使 iMessage被歐盟委員會認定為"守門員"信息平臺（其實不是），在 iPhone"信息"應用中添加 RCS 支持對 DMA 合規性也沒有絲毫影響。"信息"應用是多個信息平臺（短信和 iMessage）的客戶端。DMA 可能適用於 iMessage 平臺。在 iPhone 的"信息"應用中添加對 RCS 的支持，與 WhatsApp 和 Facebook Messenger 等非蜂窩"守門"信息平臺的互操作性不會有任何區別。
但為什麼蘋果會對支持 RCS 的計劃進行 180°大轉彎呢？這一點誰也說不清楚，不過根據在過去幾個月裡的觀察，蘋果公司前幾個月的表態實際上是被逼無奈，不過是被中國逼的，而不是被歐盟逼的。
中國電信運營商多年來一直是RCS 的支持者，去年，中國政府開始將新的 5G 設備必須支持 RCS 才能獲得認證的規定寫入法律。(令人震驚的是，中國政府似乎並不擔心RCS標準沒有加密規定。所有的消息來源都說同樣的話：iOS 支持 RCS 完全是為中國。）
蘋果公司寧願繼續無視 RCS，理由是他們既不想支持任何新的非 E2EE 協議，也不想支持任何新的由運營商控制的協議（無論是否加密）。但當中國方面說設備制造商必須跳級才能在中國銷售產品時，蘋果會問："跳多高？"
與歐盟不同，中國似乎知道如何起草有效的法規來實現特定目標。
閱讀原文：
https://daringfireball.net/2024/02/eu_rcs_imessage