天際汽車剎車失靈 故障不斷!車主售後找不到人


不同於蔚小理”這些頭部造車新勢力,購買新勢力中二線品牌的車主,用車的體驗可能會大打折扣。

據報道,宋先生去年5月花費16萬購買一輛天際ME5混動汽車,但前兩天,他在路上正常行駛時,突然發現剎車失靈,剎車踏板變硬踩不動,全靠車輛的P擋慢慢停在路邊。

車輛儀表盤顯示動力系統受限,制動系統故障。宋先生稱,車子從買回來就沒有省心過,提車第二天就出故障,顯示發動機系統故障,去更換傳感器才解決。

可沒過多久,車輛的氣囊報警燈又亮,宋先生也不敢開。最後,售後把整個駕駛室座椅換掉,稱是下面的線接觸不良導致。

而車子又在他手裡開一段時間,又一次他把方向盤打死,結果車輛趴窩不能動,所有故障燈全亮。售後檢測後發現,方向盤轉軸壞掉。

宋先生稱,新車買一年不到,就發生4次故障,而且一次比一次嚴重,現在這輛車路上他都不敢開。

為解決剎車故障,宋先生前往購車時的銷售門店,對方告訴他是電子真空泵壞掉,他們已把車送到廠傢專門的維修點。

宋先生表示願意讓廠傢維修,可是自己傢住得遠,來回前往市區和平時出行都不方便,希望廠傢提供代步車。

對此,銷售門店負責人表示,代步車屬於售後的業務,需要找售後部門溝通;而當宋先生趕到售後服務點時,對方又稱代步車是銷售部門管轄,他們無法解決代步車問題

而天際汽車的廠商客服也表示,他們隻能和總部聯系溝通,宋先生的代步車問題始終沒有得到解決。如今,因為天際汽車的售後問題,宋先生還在頭疼當中。


相關推薦

2022-12-06

在地進行治療和休養。事後,交警出具證明:因共享電動車剎車失靈原因摔入綠化帶,導致卓某某受傷,綠化及其車輛受損。”該共享電動車片區負責人也認定該車輛確實存在故障。卓某某與電動車的所有者上海某公司就該事故

2022-07-24

出現故障和隱患,大部分車主都不敢再開這車。日前,有汽車博主爆料稱,零跑C11存在剎車遲滯的情況,為復現這一場景,他在車輛行駛過程中,快速的跺一腳剎車踏板,發現車輛竟然沒有絲毫反應,駕駛員的剎車意圖,並沒有

2023-04-13

不知道大傢有沒有發現啊,最近這兩年來,關於新能源汽車的車主維權事件是越來越多。即使是特斯拉、比亞迪和“蔚小理”這些技術給力,且售前+售後穩當的頭部電動車品牌,也常被消費者維權事件纏身。不過換個角度來看

2023-11-22

定機構對車輛進行鑒定,鑒定意見為:特斯拉Model 3型號汽車(VIN號:LRW3E7EA9LC013130)制動系統現時技術狀況正常有效無故障,也無剎車踏板無法被踩下及制動效能下降的情況,符合《機動車運行安全技術條件》、《機動車安全技術檢

2023-12-01

電動車數據的專業能力。此前,工信部新能源與智能網聯汽車產業專傢智庫成員張翔表示,斯拉作為智能汽車,按傳統汽車的標準檢驗不。而且特斯拉上市時間不長,技術迭代卻日新月異。我們的法規、行業標準也都還沒有跟上

2023-11-22

闖(微博大V)、車頂維權車主張亞周等。此外,特斯拉汽車(北京)有限公司也涉及多個名譽權糾紛案件,被告包括多個微博用戶。值得一提的是,特斯拉上海公司起訴蔡甲、葉某某、項某某等人名譽權糾紛案件已進入到執行

2023-05-13

24日期間的部分進口ModelS、ModelX、Model3及國產Model3、ModelY汽車。值得一提的是,此次召回數量達到110.46萬輛。本次召回范圍內的車輛,沒有允許駕駛員選擇能量回收制動策略;同時,對駕駛員長時間深度踩下加速踏板的情況可能

2023-12-01

入中國市場後,特斯拉有兩個鮮明的標簽,一是“新能源汽車的引領者”,二是“剎不住”。奇怪的地方在於,這兩個標簽似乎並不矛盾。客觀來看,特斯拉的銷量從沒輸過,而關於它的事故也沒有斷過。繼上海車展、潮州、海

2023-07-08

66號。據媒體此前報道,今年5月,歷時兩年所謂的特斯拉剎車失靈關聯案件張某周起訴特斯拉侵犯其名譽權案”與張某周起訴特斯拉侵犯其個人隱私案”均被法院駁回訴訟請求。今年5月底的時候,法院就特斯拉河南安陽女車主

2023-02-23

2021年4月19日,張女士身穿“剎車失靈”T恤在上海車展特斯拉展臺維權,引起廣泛關註。12月24日,張女士起訴特斯拉名譽侵權案,在河南省安陽市北關區人民法院開庭審理。不知不覺,這件事已經過去3年,而這位女車主依然還

2023-05-16

,特斯拉開啟史上最大規模的召回,總計召回超過110萬輛汽車,幾乎就是特斯拉近些年在國內賣出的所有車。根據國傢市場監督管理總局發佈的公告,本次召回的范圍涵蓋生產日期在2019年1月12日至2023年4月24日期間的部分進口Mode

2023-11-22

據國內媒體報道稱,特斯拉剎車失靈事件核心成員被判道歉的消息引發關註,而當事人表示,對此不服將上訴。當事人西安李女士接受采訪時表示,一審最早在2021年12月作出判決,結果自己是勝訴,不過2023年11月9日又一次判決

2023-11-27

,同時承擔2萬元車輛鑒定費。經鑒定,涉案車輛不存在剎車問題。據解,特斯拉一審要求李女士賠償500萬元,但判決的賠償金額僅為2000元。11月27日,特斯拉方面告訴中國新聞周刊,該事件對其造成的損失巨大,經司法評估機構

2023-11-23

定機構對車輛進行鑒定,鑒定結果表明涉案車輛並不存在剎車問題,符合國傢相關技術標準。對此結果,李女士表示,尊重法院判決,但會再次上訴。而今日,“上海車展特斯拉維權事件”當事人李女士,又在個人微博上發出新