江蘇南京江寧經濟技術開發區人民法院審理一起因冷菜廚師劉某跳槽引發的競業限制糾紛案件。劉某在離職後加入另一傢公司擔任冷菜廚師，原單位因此起訴他違反競業協議，並索賠超過十萬元。法院最終駁回原單位的訴訟請求。
法院認為，劉某作為普通廚師，雖然與原單位簽訂包含保密和競業限制條款的協議，但其工作內容並不涉及公司的商業秘密，因此原單位將其歸類為負有保密義務人員並限制其擇業權利的協議是無效的。法官指出，競業限制是對勞動者擇業自由和用人單位競爭利益沖突的一種協調機制，應當嚴格限定其適用范圍。
此案反映出一些企業存在濫用競業限制條款的現象，競業限制的人員應當限於企業的高級管理人員、高級技術人員和其他真正負有保密義務的人員。法律專傢認為，競業限制協議在實務中存在泛化適用的問題，勞動者權益面臨被過度傾軋的風險。專傢建議，應建立更嚴格的競業限制協議效力審查規則，確保協議內容的實質合理性，並在法律規范上完善解除機制，保護勞動者的勞動權和擇業權。同時，應重新審視和借鑒國外相關制度，對企業所制定的競業協議合理性進行審查和約束。
快科技6月5日消息，近日，上海普陀法院公佈一起因為網絡發帖而被商傢索賠的案例。據解，朱某經營著一傢平價日料店，某日在大眾點評推薦區刷到某預約制日料餐廳”（以下簡稱某餐廳）後，在微博上發文吐槽”該餐廳店面
件將被有偏見地駁回，這意味著原告將無法再次提出這些索賠。與此同時，司法部的反壟斷調查仍在進行中，看不到結束的跡象。
lguín）周一也駁回西爾弗曼及其共同原告的其他一些法律索賠，包括替代性版權侵權、違反《數字千年版權法》、疏忽和不當得利等指控。法官讓原告有機會在 3 月 13 日之前修改他們提出的集體訴訟，以彌補訴狀中的缺陷。這
深圳一名員工就意圖通過勞動碰瓷”獲得賠償金，結果被法院戳穿詭計，駁回其訴訟請求。據報道，2021年12月20日，劉某入職某餐廳，崗位為湘菜炒鍋師傅，雙方未簽訂書面勞動合同。僅僅兩天後，也就是12月22日，劉某便因吃員
法院審理一起寵物狗未拴繩被撞死亡，寵物所有人向司機索賠的案件。林女士在小區門口遛比熊犬，未攜帶狗繩，也未近距離約束寵物狗，導致寵物狗自行竄出至對面馬路，陳先生駕駛車輛車右前輪與寵物狗相撞致狗當場死亡，
限公司名譽權糾紛案將於7月21日在河南省安陽市中級人民法院開庭審理，案號為（2023）豫05民終2766號。據媒體此前報道，今年5月，歷時兩年所謂的特斯拉剎車失靈關聯案件張某周起訴特斯拉侵犯其名譽權案”與張某周起訴特斯
中關村在線消息：今日，廣州市中級人民法院對一起勞動爭議民事案件做出審判，一名公司員工在午休期間大音量外放玩手機影響周圍人休息，公司依據《員工工作規則》對其進行多次警告，該員工拒不接受，最終被公司辭退。
Store 上架。蘋果公司進一步辯稱，開發者不能在英國提出索賠，除非是針對在英國境內的購買行為。蘋果律師丹尼爾-皮奇寧（Daniel Piccinin）說，這隻適用於本案中的少數索賠人。然而，法官安德魯-萊農（Andrew Lenon）裁定，由法
膜工廠”老板朱裕昊在社交媒體上透露，被理想汽車起訴索賠120萬元的“侵害商標權及不正當競爭糾紛”案一審判決已宣判。法院判決被告“理想汽車貼膜工廠”立即停止在其門店招牌上使用含“理想”字樣標識的行為。判決生
；四是判令被告承擔二原告的合理維權支出5萬元，合計索賠505萬元。將於本月6日開庭的審理就是針對此事，我們也將繼續保持關註後續結果。
7月20日消息，在求職工作的過程中，實際上並不是說員工一定是弱勢群體，有時候開公司也會遇到一些胡攪蠻纏的人。據報道，李某系成都一運輸公司員工，入職工作僅8天，他以生活條件差、公司不肯預支生活費為由提出辭職
因推廣虛擬貨幣，足球明星克裡斯蒂亞諾·羅納爾多（C羅）遭遇集體訴訟，被要求賠償至少10億美元（約合人民幣71億元）。日前，多位虛擬貨幣投資者在美國佛羅裡達州南區法院提起的訴訟稱，C羅為幣安做的推廣涉嫌“欺騙和
離婚氛圍中投下更重的陰影。面對這一突如其來的訴訟，法院進行深入細致的審理。法院認為，盡管男方錢某對借款事實表示認可，但這並不能直接等同於夫妻雙方共同借款的意思表示。特別是考慮到錢某父母在資金轉賬時的初
就會造成"任何公眾認識的個人都有披露信息的義務，法院不會支持這種新穎的做法。"羅傑斯說，起訴的 Meta 用戶和傢庭成員可以修改並重新提交訴狀。在今年 2 月的聽證會上，法官似乎對原告的論點表示同情，即紮克伯