在戲劇性的內鬥事件之後，OpenAI擁有一個新董事會，然而它依然要面對同樣的問題：OpenAI的股權結構和監管難題。OpenAI最初是一傢非營利性組織，它的目標是“確保人工智能造福全人類”，通過董事會進行管理。但後來，OpenAI又增加一個營利性子公司OpenAIglobal，該子公司籌集巨額資金，其中包括從微軟獲得的上百億美元的投資。
特拉華大學企業治理中心主任Charles Elson指出，由非營利董事會監管營利性業務，明顯是存在利益沖突和治理問題的。“營利性和非營利性不能混為一談，他們有完全不同的目標。”
Elson補充說，在奧特曼重新掌控OpenAI之後，新董事會應該廢除目前的“營利和非營利”混合結構，並在合理的情況下盡快轉為營利性機構，雙重身份造成的混亂是非常有問題的。
目前，OpenAI新董事會最初三名成員分別是董事會主席Bret Taylor、美國前財政部長薩默斯、問答網站Quora的首席執行官Adam D‘Angelo；D’Angelo也是OpenAI上屆董事會唯一留任的成員。
另外，微軟獲得一個“無投票權觀察員”席位，即公司代表可以參加OpenAI的董事會會議並獲取機密信息，但在選舉或選擇董事等事項上沒有投票權。這也一定程度意味著微軟在OpenAI的後續經營管理中將擁有更大話語權。
據悉，新董事會後續將任命更多董事，並可能對OpenAI的治理結構進行重大改革。
根據OpenAI目前的公司章程，董事會的唯一責任是確保公司開發對人類有益的人工智能系統，即使這意味著抹去投資者的利潤。這一目標並沒有隨著子公司的設立而出現改變。
佩珀代因大學非營利組織管理副教授Ruth Bernstein表示，非營利董事會的主要關註點是組織的使命，而不是營利方面的任何經濟利益。
Elson認為，從某些方面來看，所有的董事會，無論是監管非營利組織還是盈利公司，都是相似的，職責包括聘用和解雇領導層，以及設定高管薪酬。
然而，他們的目標不同。營利公司的目的是向投資者回報資本，而非營利組織的目的是創造社會效益。“但這兩者不能很好地結合在一起，就像油和水一樣。”
重新設置公司結構
北加州全國企業董事協會董事John Hotta表示，董事會不匹配並不是OpenAI面臨的唯一問題。“公司的匯報層級需要明確，首席執行官和董事會主席決定公司的方向，當這兩個角色分開時，如果兩者之間存在沖突，董事會需要溝通並遵循誰擁有最終權力。”
在OpenAI的事件中，董事會解雇首席執行官之後，投資者和員工的反對推動奧特曼的回歸。將奧特曼趕出公司的四名董事會成員中，有三人現已離職，其中包括OpenAI的聯合創始人伊利亞．蘇斯克沃。
專業人士指出，OpenAI和董事會需要弄清楚公司是什麼，是一傢有道德的創業公司，還是一傢公共服務機構，我不知道他們想做什麼。
顯然，奧特曼也意識到這個問題。他在周三表示，OpenAI正在重新考慮公司的“營利和非營利”混合結構。“這種結構顯然存在一些缺陷，我們的新董事會正在認真思考：對於我們的使命來說，最好的公司結構應該是怎樣的。”