誰對“野景區”安全負責? 平臺無序分享或需承擔共同侵權責任


近日,未開發的“野景區”造成遊客傷亡的事件引發關註。“野景區”為何受熱捧?誰對遊客的安全負責?如何避免類似龍漕溝事件再次發生?在追問中,人們把關註的目光投向信息發佈的平臺。“超美網紅景點全攻略”“夏日免費踩水好去處”“太出片,簡直寶藏拍照地”……

在一些社交平臺、短視頻平臺,以及旅行遊記推薦平臺,類似這樣的旅行推薦屢見不鮮。很多人在選擇旅行目的地時,習慣先到網上“考察”一番,參考別人的旅行經驗。

近日,四川彭州市龍門山鎮龍漕溝突發山洪,造成7名遊客死亡,另有數人受傷。原本作為當地防范山洪重點區域的龍漕溝,此前在社交平臺竟然是備受追捧的網紅打卡地。

“野景區”為何受熱捧?誰對遊客的安全負責?如何避免類似龍漕溝事件再次發生?法律界人士認為,政府相關部門應該加強安全管理,平臺應該承擔起社會責任,對涉及安全風險的旅行內容加強審核,遊客自身也要強化安全意識。

誰在誘導遊客到未開發網紅景點

旅遊愛好者西西曾在某平臺看到有博主推薦貴州省清鎮市暗流鎮附近的羊皮洞野生瀑佈,“照片裡山高林密、泉水清幽,看著就很吸引人”,去年十一期間,西西與幾位好友一同前往,但是沒想到這次旅行經歷至今讓她心驚膽戰。

“風景挺美的,但沒想到路途這麼危險。”西西告訴記者,到集鎮還要走10多公裡的路程,汽車無法直接到達,下車還要走很長的山路,有的地方的山路僅有一人寬,旁邊就是懸崖峭壁,一不小心就可能掉下去。

中國旅遊研究院院長戴斌接受《工人日報》記者采訪時表示,很多未開發景區之所以成為網紅打卡地,原因在於追求個性化、喜歡自助旅遊的人越來越多。尤其疫情期間,熱門景區有限量錯峰要求,一些遊客希望就近出行、自由出行,因此選擇約束較少的未開發景區。

記者在某社交分享類平臺搜索“未開發景區”,發現有大量內容包含叢林、深山、瀑佈、水潭等,而且大多是野生、隱秘之處。“越是小眾的路線,安全設施越不足,有的甚至屬於地質災害點位,容易發生泥石流、山洪、塌方、極端天氣等自然災害。”戴斌提醒說。

小紅書旅遊博主一壺天涯告訴記者,在成都西部山地到平原的過渡地帶,有很多類似龍漕溝的山溝,這些地方都有一個共同特點,就是未開發、有野性,“這些未開發景區自然不要門票,人們會在這裡燒烤、露營,周圍也有停車場地、農傢院等,旅行自主性較強,加上網紅流量吸引,因此對很多遊客有較強的吸引力。”但一壺天涯也認為這些地方一般安全系數低,一旦出現極端情況,容易威脅生命安全。

平臺和發佈者應該盡到提醒義務

近期,有報道顯示,兩名遊客在去往羊皮洞爬山途中摔下山崖,腿部骨折,頭部受傷。此前,還有一名女性在羊皮洞景區因爬山不慎,崴傷腳踝無法行走,最後是消防救援人員采取繩索固定、輪換背的方式將被困人員救出。

2019年8月,湖北鶴峰縣躲避峽突發山洪,導致13人遇難,均為外地遊客。據悉,躲避峽也屬於未開發景點。

西西表示,社交平臺上有很多關於羊皮洞等未開發景區的推薦,但很少有人提醒說這些地方路途危險,需謹慎出行,平臺對這些推薦內容也未做任何標註。

中國人民大學法學院教授劉俊海認為,網紅“野景區”保障措施不到位、安全設施不齊全,容易給消費者生命安全保障造成盲區。

“對一些平臺發佈的未經開發景點的相關內容,平臺有安全提醒和內容審核義務,發佈者也有風險提醒義務,否則可能違反法律規定的保護廣大潛在遊客人身安全的義務和責任,構成侵權。”劉俊海說,平臺不能以網友分享為由,規避應該承擔的社會責任。

北京市偉博(西安)律師事務所律師葛偉超認為,根據民法典第一千一百七十二條規定,二人以上分別實施侵權行為造成同一損害,能夠確定責任大小的,各自承擔相應的責任;難以確定責任大小的,平均承擔責任。

“未開發景點存在安全風險。基於侵權法上的無意思聯絡的共同侵權理論,即二人以上沒有共同故意或者共同過失,但其分別實施的行為間接結合發生同一損害後果的,應當根據過失大小或者原因比例各自承擔相應的賠償責任。也就是說,平臺和發佈者如果未盡到提醒義務導致侵權結果發生,可能同樣需要承擔責任。”葛偉超說。

解決“野景區”安全問題需要多方合力

針對網紅“野景區”安全問題,葛偉超表示,一方面屬地政府應當盡到提示和管理義務,做好相應的標志和措施,及時加強巡查和安全隱患的排查。

另一方面,針對用戶在社交平臺上發佈“野景區”的相關內容,平臺應該盡到安全提醒義務和內容審核義務。若用戶上傳的“野景區”並不屬於正規景區,平臺不應僅根據熱度進行推薦,而應該仔細核查類別,並且在用戶發佈的內容上進行標註或者提示,請廣大民眾核實後前往,不能做盲目標記和推薦。

劉俊海表示,平臺守土有責,可以通過大數據分析技術對用戶發佈的內容審核分析,及時發現“野景區”背後隱藏的巨大風險和消費者安全隱患。要在明顯的區域提示,此地未經旅遊主管部門批準,沒有安全保障設施,屬於未開發地帶,網友需慎重決定,平臺建議不前往,並提醒用戶其他發佈者的意見不代表平臺觀點。

北京市中聞律師事務所律師趙虎認為,除平臺應該承擔起相應的社會責任,涉及安全風險的內容,要加強審核之外,要杜絕或者減少龍漕溝類似事件發生,相關政府部門更有義務加強安全提醒,對於比較危險的未開發地帶,當地政府應該采取防范措施,比如設置警戒裝置,或者標語警告遊客不要進入。

“遊客自身也要樹立理性安全文明消費理念,不要追風趕熱點,盡量選擇正規旅遊景點。”劉俊海說。


相關推薦

2022-08-22

走絕非易事,稍有不慎就會跌倒磕傷。“這是沒有開發的野景點,所以沒有平整的道路,或者說根本沒有路,大傢在凹凸不平的巖石上一邊走一邊爬,多少都會掛點彩。”返程後,馮女士翻看不少關於羅田冰臼群的“種草帖”,

2022-09-26

大,已經遮擋住車機屏幕上的導航信息,可能會影響行車安全。此事引起網友熱議。對此,河南豫龍律師事務所付建律師認為,“由於車載導航的功能是為車主提供導航服務,若因廣告幹擾導航信息正常顯示,使車主對路況信息

2024-01-24

亡結果之間並沒有因果關系。首先,經檢測辣條符合食品安全標準,沒有發現有害成分。其次,沒有證據證明同學實際進食辣條。最後,同學沒有過敏史,死亡原因為腦出血,與辣條無直接關系。綜上,法院認定分享辣條的行為

2022-09-30

程中出現廣告彈窗,可能會分散駕駛人註意力,增加駕車安全風險。廣告彈窗惹爭議近日,汽車中控屏使用導航功能時出現彈窗廣告的消息引發熱烈討論,據曝光的照片顯示,彈窗內容是該汽車品牌的官方促銷信息,非第三方軟

2022-07-08

正常銷售和作者版稅收入。”某知名學術出版機構的部門負責人告訴澎湃新聞記者。目前市面上流通的盜版書一般分為兩種,一種是對正版圖書的影印,其工藝和品質與正版圖書會有很大差別。另一種和正版書完全一樣,源於廠

2022-07-26

闖紅燈且超過核定載量,並有駕車撥打接聽手持電話妨礙安全駕駛的行為,負事故全部責任;有象約車具有交通部門頒佈的當地網絡預約出租汽車經營許可證;在肇事方重型貨車駕駛員及其所在公司拒絕履行相關責任的情況下,

2024-04-01

等法律手段,追究涉嫌侵權人的法律責任;3、相關網絡平臺作為網絡服務提供者,應當積極履行監管義務,及時屏蔽、刪除有關侵權內容,防止損害後果進一步擴大;4、互聯網並非法外之地,網絡用戶在享受互聯網便利的同時

2023-10-21

咬人,例如小區、飯店、醫院等,公共區域管理人未盡到安全保障義務的,可要求其承擔一定侵權責任。

2024-04-11

砸傷。事後,鄧某某發現公雞的飼養人黃某未采取必要的安全措施,導致公雞飛出陽臺撞傷他人,因此要求黃某承擔責任並賠償損失。樂昌法院審理此案後認定,黃某作為公雞的飼養人,疏於管理並未采取安全措施,導致公雞傷

2022-10-08

刪除也不影響工作人員回查核實。某社交媒體平臺的風控安全運營人員沈河告訴財經E法,他所在的平臺仍在開發“一鍵取證”功能,希望能解決網民取證麻煩,以及取證時可能再次受到傷害的問題,但目前這一功能尚未上線。

2023-11-08

些預期將危及未來的投資,以及美國的經濟競爭力和國傢安全。”安德森霍茨還稱,如果要為大語言模型所使用的版權內容支付費用,每年將給人工智能開發商帶來數百億美元,甚至數千億美元的版稅。對於一些大型科技公司,

2023-11-22

李女士於2021年3月駕駛特斯拉發生交通事故,此後在社交平臺表態認為原因在於“特斯拉剎車失靈”。2021年4月19日,西安李女士與河南張女士一同身著帶有“剎車失靈”字樣服裝,在上海車展特斯拉展臺進行維權。另據天眼查顯

2023-07-23

,並當場支付賠償款。經辦法官表示,通常而言,短視頻平臺在用戶協議中,會要求用戶保證上傳的音頻等素材為用戶原創或已取得合法授權。因此,在未取得音樂合法授權的情況下,自行制作視頻添加背景音樂上傳平臺將有可

2022-11-26

能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的,可以減輕其侵權責任。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,從本人財產中支付賠償費用;不足部分