關於快時尚電商Shein的故事，大夥們應該聽得耳朵都快起繭吧。像是什麼腳踢亞馬遜、拳打沃爾瑪，成為全球下載量最高的購物App。又或者是估值超千億美元，相當於一個美團、倆拼多多，或者三個小米的價……這傢來自中國南京的公司，靠著賣衣服，火遍世界。
隻不過在最近，這隻體量（ 估值 ）和馬斯克的 SpaceX 相當的獨角獸，卻遇到一些麻煩事兒。
因為根據彭博社的報道， Shein 本來估摸是要今年在美國上市的。
但卻疑似被個名叫“ESG”的玩意兒，擋住IPO的路。
因此也隻好把上市的計劃往後稍稍，推遲到 2024 年左右。
其實無獨有偶，前不久的馬斯克，也因為特斯拉被踢出標普500的ESG指數……
就在Twitter上陰陽怪氣“ESG”就是個騙人的假把式。
包括美團，甚至是貴州茅臺這類的公司，也都或多或少曾受過 ESG 的狙擊。
說實話， ESG 的概念在這些年是真的有些火，並且也越來越被重視。
而今天呢，差評君也想和大夥們聊聊讓Shein驚、讓馬斯克惱的ESG ，到底是怎麼一回事兒。
從字面上解釋， ESG 其實就是英文 Environmental （ 環境 ）、 Social （ 社會 ）和 Governance （ 治理 ）的這三個洋詞兒的縮寫。
為的呢，就是衡量一傢公司夠不夠環保、對社會是否有貢獻、有沒有商業道德、是否有壟斷行為、公司內部腐不腐敗等等。
因為在過去，大夥們看一隻股票牛不牛、評估一傢公司有個幾斤幾兩，最直觀的標準就是：瞧瞧它賺不賺票子。
上市公司因此也有義務定期公佈各種經營和財務數據的，好讓投資者更好地解公司的狀況。
你能賺錢，你就是大爺，你就是投資者心中的神、是股民眼中的超人。
但在唯錢至上的標準之下，某些公司的經營，卻也產生不少畸形的問題。
比如為追求盈利到處污染環境、強迫員工 996 並拖欠工資、濫用壟斷地位打壓其他競爭者等等……
背後的邏輯是：雖然我亂排廢氣廢水、壓榨員工、擾亂市場，但是我賺錢，我就是個好公司。
對社會來說這種公司無疑是地獄，但因為賺錢，它們的股價卻能飛漲直奔天堂，你們說諷刺不諷刺。
而這票子之外的問題，單純在財報上是反映不出來的。
錢當然要掙，但是也要關註一下這錢幹不幹凈、健不健康、可不可持續。
於是乎，除盈利能力之外，為更好的判定一傢公司是不是對社會有價值、可不可持續、作不作惡， ESG 的概念便出現。
就拿被最近被 ESG 擋住上市路的 Shein 為例。
一個名叫 Public Eye 的組織便調查出， Shein 的光鮮艷麗和飛速增長背後，存在很大的爭議。
他們發現 6000 多傢供應商裡面， Shein 也隻對 700 多傢做檢查。
其中不少供應商的服裝貨物，都是雜亂地擺放在消防通道上， Shein 似乎為盈利和效率，忽視安全生產。
而且所謂小單快反、供應鏈高速流轉的背後，也是無數勞工用血汗賺來的。
Public Eye 發現， Shein 不少供應商的工人，每周工作都 75 小時以上，而且大部分都沒簽勞動合同，更沒有保險社保這些東西。
再加上 Shein 、 H&M 這類的快時尚品牌，推崇的就是更新換代，巴不得消費者們一天一換。
服裝垃圾的回收，也成很大的問題。
像是西非和美洲一些地區，早已服裝垃圾成山，而這些服裝垃圾，巨大部分都來自快時尚品牌。
可以說在投資者的眼裡， ESG 這三個字母三個方面， Shein 沒一方面做得好。
是那種典型的表面上能力強，而且長得帥的，背地很可能是個道德敗壞的渣男……
於是乎忽視 ESG 的 Shein ，迫於壓力隻好整改，並將上市計劃推出到 2024 年左右。
總而言之， ESG 這東西目前在國際上可不是單純鬧著玩的，是能真真切切能影響一傢公司未來的。
不少地區和國傢的交易所，也把 ESG 和年報放在同等地位，強制要求公司定期發佈 ESG 報告。
而也因為 ESG 越來越重要，也有越來越多的老牌機構，開始推出量化的 ESG 指標，好讓大夥們更加直觀地解一傢公司的 ESG 現狀。
其中美團就是個相當經典的例子。
當年美團深陷“ 外賣騎手困在系統裡 ” 的新聞時，彭博給美團的 ESG 分數隻有 30.2 分，在港交所排名直接倒數。
同樣在去年，知名指數公司 MSCI 就給貴州茅臺公司一個 CCC 級的評價，在全球 20 大市值公司中直接墊底。
說是茅臺包裝和廢棄物回收上做得太拉，產品安全、水資源管理等等方面都是行業下限……
整得茅臺股價直接暴跌 6 % ……
看到這，相信不少的差友都覺得 ESG 是個不錯的玩意兒，畢竟它讓公司們除單純賺錢之外，不得不去兼顧社會責任感。
那麼既然如此，為啥馬斯克為啥還說 ESG 是假把式，是個騙人的東西呢？
其實啊，這還真不是馬斯克無腦噴……因為看似偉光正的 ESG 背後，也有著不少亂象。
首先就是關於 ESG 的量化評分標準，很不統一。
比如讓馬斯克暴怒的標普 500 ESG 指數裡，搞新能源特斯拉被踢掉，但賣石油的埃克森美孚卻榜上有名……
而在富時羅素、 MSCI 等機構的 ESG 指數裡，特斯拉卻名列前茅……
反正麻省理工不久前就研究六傢機構的 ESG 評分數據，結果發現它們之間的相關性偏低，受評分機構的主觀性很大。
所以說，目前的 ESG 指數可能沒啥參考價值。
另外，在 ESG 評分評級制度還沒完善的情況下。
一些公司已經開始 “ 漂綠 ” 的行為，也是通過造假，讓自己的 ESG 報告更好看。
像是前不久，德意志銀行旗下推出的 ESG 基金，就存在漂綠的現象，而這裡面不少產品和項目，都沒滿足 ESG 的標準。
《 經濟學人 》還分析一下世紀最大的 20 傢打著 ESG 名號的基金，發現它們大部分都在化石燃料、賭博、酒類及煙草等行業有投資……
說好的社會價值、綠色環保呢？
甚至在某些情況下， ESG 還成意識形態鬥爭、國傢和國傢之間潑臟水的武器。
像是西方媒體捏造的 “ 新疆棉 ” 事件，就是打著 ESG 中尊重勞工的旗號，扭曲事實來污蔑中國企業。
目前的 ESG 現狀，真的是一言難盡。
最後總得來講， ESG 的思想，絕對是值得肯定的。
無論是共同富裕，還是 “ 雙碳 ” 目標， ESG 都和咱們未來的方向大體上是一致的。
但目前 ESG 暴露出的一些問題，咱們也不能視而不見。
而要真正實現 ESG 的目標，目前依舊任重，而道遠。
也希望未來有更加嚴謹的機制或制度，能準確客觀地算出一傢公司的 ESG 評分，讓那些“ 渣男 ”無處遁形。
畢竟，咱們也不想看到大公司們做貢獻啥都不行， 996 、污染環境、賺錢卻第一名吧……