如日中天的科技“七巨頭”越來越像“漂亮50”


今天的美股科技“七巨頭”和20世紀70年代初的“漂亮50”(Nifty50)有什麼共同之處?一位華爾街策略師認為,二者之間的共同之處比人們以為的要多。阿波羅全球管理公司(ApolloGlobalManagement)策略師斯托斯滕·斯洛克(TorstenSlok)近日指出,“七巨頭”和“漂亮50”除都代表美國股市集中度的極端水平,市盈率也具有可比性。斯洛克還把“七巨頭”的市盈率與互聯網泡沫時代

FactSet的數據顯示,1973年和1974年熊市期間,標普500指數暴跌40%以上,漲幅居前的“漂亮50”中許多股票的跌幅更大。

“漂亮50”的高估值是否真的合理,至今仍是研究金融市場的學者們爭論的話題。

斯洛克認為,由於“七巨頭”的估值如此之高,投資者在投資標普500指數之前應該三思而行,這七隻股票目前占到該指數總市值的近三分之一。

“七巨頭”的高估程度與“漂亮50”和2000年的科技股類似


來源:阿波羅全球管理公司

斯洛克在發給MarketWatch的電子郵件中說:“‘七巨頭’和標普500中其他493隻股票的走勢繼續分化,今天買入標普500的投資者其實買的是今年已經上漲80%、平均市盈率超過50倍的七傢公司。”

斯洛克寫道:“事實上,‘七巨頭’的估值開始和‘漂亮50’和2000年3月處於泡沫中的科技股的估值相似。”

投資者之所以應該關註估值,是因為從長期來看,估值和未來回報往往呈負相關性,這一點可以從美國銀行(Bank Of America)的分析師團隊制作的圖表中看出。

今天的估值越高,隨著時間的推移估值上升的幅度就會越小——盡管短期內仍有相當大的繼續上升的空間。


沃頓商學院名譽教授傑裡米·西格爾(Jeremy Siegel) 1998年在《美國個人投資者協會期刊》 (AAII Journal)上發表的一篇文章中寫道:“‘漂亮50’是一組在20世紀70年代初飆升的高速增長的股票,最後卻在1973年至1974年的熊市中暴跌。”

據說,這一事件曾提高投資者對估值過高的股票的警惕,但無論投資者從中吸取什麼樣的教訓,20年後互聯網熱潮開始時,他們顯然已經忘這些教訓。

西格爾寫道:“1973年至1974年熊市之後,‘漂亮50’中的大多數股票估值大幅縮水,許多投資者發誓再也不會買市盈率超過30倍的股票。”

截至發稿,西格爾尚未回復MarketWatch的置評請求。

在“漂亮50”的全盛時期,它們常被稱為“一次性決策”(one decision)股票,也就是說一旦買入後就不再考慮賣出。從“七巨頭”過去15年的表現來看,賣出看上去同樣也不是明智之舉。

不過,為確定是否真有必要拿“漂亮50”和“七巨頭”作對比,首先來解一下為什麼今年“七巨頭”的表現如此出色。

首先,這七傢公司普遍擁有強勁的資產負債表、可靠的現金流和不斷增長的銷售額;其次,它們都在2022年的熊市中大幅下跌,估值降到對許多人來說很有吸引力的水平;最後,人們普遍認為這七傢公司將成為人工智能熱潮的最大受益者。

正因為如此,許多華爾街人士一致認為“七巨頭”的市盈率高於標普500指數是合理的。FactSet數據顯示,標普500指數的12個月歷史市盈率約為22倍。

但Element Pointe Family Office首席投資官卡洛斯·多明格斯(Carlos Dominguez)認為,“七巨頭”的市盈率應該比標普500指數高多少,這個溢價確定起來要難得多。

溢價之所以難確定,是因為雖然這七傢公司被統稱為“七巨頭”,但實際上它們並沒有那麼同質化,一些公司的增長前景要比其他公司強勁得多。


舉例來說,根據英偉達(NVDA)發佈的新聞稿,該公司第三季度營收同比增長200%以上,達到181億美元。

多明格斯指出,雖然營收增長可能已經反映在英偉達的市盈率中,但如此快的營收增速讓估值看起來更具合理性,盡管英偉達可能無法永遠維持這麼快的增長速度。

與此同時,特斯拉(TSLA)和蘋果(AAPL)的估值則更難證明其合理性。

多明格斯說:“相對於盈利,蘋果的估值可能太高,蘋果是我最不喜歡的‘七巨頭’之一,還有特斯拉,特斯拉的表現非常好,但我認為特斯拉股票回報最高的階段已經過去。”

多明格斯補充說:"我認為這些股票整體估值過度擴張,但我不認為它們會崩盤。"

斯洛克並不是最近唯一一位拿“漂亮50”和“七巨頭”作對比的華爾街策略師。

美國銀行的股票策略師團隊多次指出,在“七巨頭”的幫助下,美國股市跑贏全球其他股市的幅度達到20世紀50年代以來的最高水平,跑贏幅度已經超過互聯網泡沫和“漂亮50”年代的峰值。


西格爾文章附帶的名單中的“漂亮50”包括菲利普·莫裡斯(Philip Morris Cos.)、輝瑞(PFE)、百時美施貴寶(BMY)、吉列(Gillette Co.)、可口可樂(KO)、默克(MERK)、Heublein Inc.、通用電氣(GE)、德州儀器(TXN)、IBM (IBM)、施樂(XRX)和寶麗來(Polaroid Corp.)等。“漂亮50”還有幾份被納入公司略有不同的名單。

“七巨頭”指的是微軟(MSFT)、蘋果(AAPL)、英偉達(NVDA)、Alphabet Inc. (GOOGL)、Meta Platforms Inc. (META)、亞馬遜(AMZN)和特斯拉(TSLA)。


相關推薦

2024-02-20

,以及亞馬遜、Alphabet(谷歌母公司)、Meta和特斯拉七傢科技巨頭的市值在近期迅速上升,超過排名第二的A股市場。利潤方面,能與七巨頭抗衡的也隻有A股和日股上市公司的總和。該行強調,如果這七傢公司組成一個新的證券

2024-02-26

目前最大的風險是被它拋在後面。“永遠不要在泡沫股票如日中天的時候賣空它們,但這並不意味著你必須擁有它們。 ”阿諾特本周表示。當少數幾隻高估值股票主宰市場排行榜時,華爾街並不是對風險充耳不聞,阿諾特的觀

2024-02-26

“科技七巨頭”(MagnificentSeven)一詞的發明者在最新報告中表示,這七隻股票是時候分道揚鑣,它們今年的命運分化可能標志著股市一個時代的結束。金融經紀公司JonesTrading首席市場策略師MikeO'Rourke在一份題為《七巨

2024-04-01

美國銀行證券表示,科技行業監管正變得越來越嘈雜,而且這可能還會進一步加劇。策略師MichaelHartnett在其每周的FlowShow簡報中指出,目前美國司法部已經對蘋果(AAPL.US)提起反壟斷訴訟、美國聯邦貿易委員會對亞馬遜(AMZN.US

2024-09-11

快科技9月11日消息,今日,法拉第未來創始人賈躍亭微博發文,談及從蘋果秋季發佈會看創始人模式和職業經理人模式”。賈躍亭表示,看蘋果秋季發佈會,很多朋友可能都有同感,失去創始人的蘋果越來越像失去靈魂的巨人,

2022-07-11

不切實際地鼓勵人們多生孩子的一系列言論,使他看起來越來越像一個邪教領袖,而不是一個立志要拯救地球的人。麥凱恩在一篇專欄文章中寫道:“如果你看看馬斯克孩子的出生時間表,你會發現他在2020年5月與歌手格萊姆斯

2024-02-25

快科技2月25日消息,特斯拉日前通過其社交媒體賬號,分享一段最新視頻,展示其正在研發的Optimus人形機器人的流暢步行能力。視頻中,該機器人在測試場地內行走,並配有詼諧的標題完成每日步數目標”。相比幾周前發佈的

2023-06-04

標志著蘋果公司對於側載持開放態度,成為盛傳多年的黑科技。直到現在,“開放側載”才正式被蘋果采納。盡管蘋果曾堅決反對側載機制,聲稱它會危及用戶的隱私和安全,但歐盟《數字市場法》的生效迫使蘋果公司必須遵守

2024-02-04

近期科技股在美股市場的主導地位進一步增強。“目前市場對科技股的樂觀情緒好似1999年時的互聯網泡沫”——這是美國銀行策略師給出的最新觀點。去年第四季度,美債收益率的下跌推高納斯達克指數,但在過去四周,情況

2024-02-29

有所不同。他強調,目前的情況有所不同,因為這些大型科技公司的增長是基於穩健的財務業績。

2024-02-06

谷歌母公司Alphabet、Meta、英偉達和特斯拉在內的七傢美股科技股巨頭被華爾街津津樂道。但近期,不少華爾街分析人士表示,特斯拉股票最近的暴跌,似乎已開始威脅到其在這一巨頭組合中的地位。然而進入2024年後,特斯拉的

2024-03-06

下跌的不隻是特斯拉和蘋果,“七巨頭”股票的總市值周二一天蒸發2330億美元,拖累美國股市大跌。當天,蘋果股票下跌逾2.8%,亞馬遜下跌近2%,微軟下跌3%,谷歌母公司Alphabet下跌0.5%,Meta下跌1.6%,特斯拉下跌3.9%。隻有英偉達

2024-02-21

數的30%和納指的49%。這很大程度上便是由於道指構成中的科技股權重偏低,所能享受到的AI浪潮的紅利有限。在下周亞馬遜被納入道指之前,該藍籌股指數中其實僅僅隻有蘋果和微軟這兩傢美股“七巨頭”公司。由於道指涵蓋的3

2024-03-29

在美股中排名第12,落後於摩根大通和Visa,並且特斯拉與七巨頭其他成員的差距越來越大,即使是排名第六的Meta,市值也比特斯拉高出一倍之多。不出意外的話,這傢電動汽車制造商將於下周初公佈其第一季度的交付數據。近