3月27日消息，網紅特效合成Up主洪亮3月25日、26日曬出自曝被打，原因是之前合成與知名女星迪麗熱巴親吻的影片，引起後者粉絲的不滿。
他表示，相關視頻已經隱藏刪除。
顯然，掛彩破相，洪亮並不開心，他在回應視頻中表示，我隻是把原片裡的楊洋換成我，也沒什麼過分的動作，隻是長得可能不如楊洋，那我就猥瑣，侮辱？
在短視頻平臺，其賬號有超118萬粉絲，微博平臺也有超13萬。翻看其作品不難發現，均是截取熱門電影電視中的片段進行換頭/換身體特效處理，以此吸引眼球，最近更是搬來《狂飆》。
不過，有律師指出，《中華人民共和國民法典》規定不得利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權”。
有網友指出，這事兒可以報案，發網上曬是不是想出名來引流。也有網友指出，這樣的話，那麼B站N多換頭的鬼畜視頻該怎麼論呢？
網上流傳一段“兩名女子因為插隊被制止後大發脾氣”的視頻，引起網友們的熱議和批評，兩名女子的頭像還被網友們用來制作各種嘲諷的漫畫和表情包，甚至有商傢利用這一事件，將兩名女子的漫畫圖印在車貼上出售。有律師
想跟其他博主視頻太同質化，所以才選擇做有難度的特效合成。對此，律師指出，洪某利用信息技術，通過偽造的方式制作並傳播上述視頻，若未經該明星同意，涉嫌侵害其肖像權。如果洪某制作和傳播該視頻主觀上存在惡意，
“復活”親人是緬懷逝者的方式，但“復活”去世明星或合成當紅明星的AI視頻可能違法違規。逝世明星的AI視頻近期頻繁出現在短視頻平臺，視頻中，AI李玟表示“希望你們都能活得很好”，AI高以翔稱“你們的每一個留言、每
賣東西的居然是“楊冪”“迪麗熱巴”等一些紅極一時的女星。仔細一看，原來這些“明星”帶貨的主播，其實隻是利用AI實時換臉技術的普通人。記者解到，有商傢推出“AI換臉視頻”套餐，每月收費高達1萬元。該商傢聲稱，
視臺進行全程拍攝。此後，未經原告本人同意，被告將該視頻放到《譚談交通》節目上向公眾進行傳播。原告認為，由於彼時認為《譚談交通》是一檔由公安機關主導的公益普法節目，未就節目使用其肖像提出異議。但在2022年
名為“趙大博”（二博）。鹿哈曾說過，從沒覺得自己是網紅，“山寨對我們也是很好的稱呼”，不覺得模仿丟人。如今，從合體出道、接商演攬活，引起爭議後紛紛改名，到組合改名EMO重新出道，再到退團“單飛”，鹿哈等人
友發現其賬號中有許多山東航空、深圳航空等航司的乘機視頻，內容主要是乘務人員如何提供服務。對於他的視頻，有網友質疑是偷拍乘務員，趙先生在采訪中表示自己拍攝視頻是希望展現乘務員優質的服務態度，並且他和各航
康師傅的外觀設計專利權。而涉事產品代言人，實際上是網紅“周口傑倫”，原名李非非。但其包裝圖上的肖像不僅與明星本人十分相似，代言人名稱更將“網紅”二字縮小，“口”字也不突出，很容易讓消費者產生誤導，認為
能涉嫌違法。網友未經雷軍本人同意，使用AI軟件編輯、合成其視頻和聲音進行惡搞，如果這些內容達到令人誤解的程度，不僅損害雷軍的個人形象，還可能侵犯其肖像權、聲音權和名譽權。律師提醒，惡搞者可能需要承擔侵權
博主等占據著一定的流量池，在電商平臺，有“街拍美女視頻/圖集”出售，此外還有一些專門售賣女性圖片的街拍網站。問題隨之而來：為何這麼多人熱衷於街拍？街拍及街拍後網絡上傳、出售照片視頻是否違法？各種懟臉式
公開肖像權人的肖像。此前頒佈的《互聯網信息服務深度合成管理規定》中，也明確規定內容提供者需要按照對生成的圖片、視頻等內容進行標識，但目前主流短視頻平臺也沒有足夠有效的方式來應對：在類似沒有明確標註的 AI
版權現在都是這麼用的？經常來看小雷的小夥伴們都知道，我平時興趣愛好就那幾樣，打英雄聯盟，網上沖浪和刷B站。至於我在B站會看哪一類視頻，其實之前也有和大夥透露過嗷。不是婀娜多姿的舞蹈區，也不是制服誘惑拉滿
在互聯網時代，直播和短視頻平臺的興起為商傢帶來新的營銷手段，但同時也引發一系列關於消費者權益保護的問題。近日，貴港市港北區人民法院審理一起因理發師在未征得顧客同意的情況下拍攝並發佈視頻而引發的名譽權、
坐火車到安徽亳州，稱自己來見網友，是一位叫秀才”的男網紅。知情人稱老人乘坐出租車到處詢問秀才”的住處，多人勸其不要沉迷網絡，早點回傢。老人稱隻想見男網紅一面，不願離開。之後，警察趕到現場，找到老人孫女