甘肅漳縣的小夥王某在支付20餘萬元的彩禮後與女子鄒某結婚，但婚姻生活並不幸福，雙方常因瑣事爭吵。婚後不足四月，鄒某便搬離與王某共同的居所，隨後雙方正式分居。2022年，盡管王某通過法律途徑與鄒某離婚，但彩禮的返還問題並未得到解決。
今年，王某及其父親向法院提起訴訟，要求鄒某一傢返還彩禮及財產折價款共計23萬元。然而，鄒某的母親認為是因為王傢不要女兒才導致離婚，隻願意退還5萬元彩禮。漳縣人民法院在審理此案時，依據法律規定，考慮彩禮的實際使用情況、彩禮數額、給付方傢庭經濟狀況、雙方的過錯以及共同生活的時間等因素，最終判決鄒某傢應返還王某傢15.5萬元彩禮。
法院在判決中明確指出，根據習俗及法律規定，彩禮應當返還。在確定彩禮范圍時，法院認定男方送給女方的禮金中，部分屬於贈與行為，不計入彩禮范疇，而其餘的見面錢、訂婚時禮錢、結婚時彩禮以及購買手鐲的費用等均屬於彩禮范疇，總計20.5萬元。
鑒於王某和鄒某婚後共同生活的時間不足四月，法院作出上述判決。此案再次引發公眾對於彩禮習俗及婚姻法律問題的討論，也體現法院在處理此類傢庭糾紛時，綜合考慮多方面因素，力求公平公正的態度。
見面兩次，便未能共同生活。面對這樣的狀況，車某決定起訴離婚，並要求王某退還彩禮及相關財物。經過法院審理，判決王某需退還彩禮25萬餘元及一個LV包。然而，在執行立案後，承辦法官發現王某租住在芙蓉區某小區內，
如何區分彩禮與戀愛期間的一般贈與、結婚後離婚時請求返還彩禮的情況等。具體規定包括:1. 區分彩禮與戀愛期間一般贈與:可以根據給付財物的目的、當地習俗、給付時間和方式、財物價值等綜合考慮進行認定。2. 不屬於彩禮
為保護自身財產安全，何先生在傢門口安裝監控攝像頭，卻被鄰居麥先生一傢以監控范圍侵犯隱私為由，告上法庭。最終，法院判決何先生調整攝像頭位置，並刪除鄰居一傢相關的全部圖像視頻。去年 7 月，何先生在自傢房門右
播及其母親收受這些款項也構成不當得利，應當依法予以返還。這起案件提醒我們，婚姻不僅是個人的私事，更是社會的重要組成部分。每個人都應尊重婚姻的莊嚴和神聖，遵守婚姻倫理和道德規范，同時也要遵守法律法規，維
21日，亨內平縣檢察院因為證據不足，決定對劉強東不予起訴。在刑事案件結束後，2019年4月16日，Liu Jingyao向明尼蘇達地方法院提起民事訴訟，將劉強東及京東集團列為被告，要求兩方賠償她超過5萬美元的損失並承擔訴訟費。202
人因性格不合分手，李先生隨後將張女士告上法庭，要求返還戀愛期間支付的款項。李先生認為這些款項是作為彩禮，基於結婚的預期，現在雙方未能結婚，張女士應返還這些款項。張女士則辯稱，雙方沒有明確的婚約，李先生
21日，亨內平縣檢察院因為證據不足，決定對劉強東不予起訴。在刑事案件結束後，2019年4月16日，Liu Jingyao向明尼蘇達地方法院提起民事訴訟，將劉強東及京東集團列為被告，要求兩方賠償她超過5萬美元的損失並承擔訴訟費。202
帖子的真實性提出質疑，而且該帖子已被刪除。文中稱，女方父母開的條件是1888萬現金加婚房過戶到她名下（大概價值四千五百萬），還要給上百個親戚每人十萬紅包。現在，疑似發佈給回答的匿名用戶，在知乎原話題“大傢
從網友曬出的視頻看，上海62歲一大爺相親，稱每月可給女方30萬零花錢。有一女孩的擇偶標準是30-60歲，說關鍵是你比我爸還大3歲”女子手中的相親信息牌上也寫著，現尋求:30至60歲，有房有車無貸款，身高175cm以上，月薪三萬
配有在醫院治療的畫面。然而，評論區的網友指出，該名小夥實際上來自 2016 年的紀錄片《人間世》，他的病逝與彩禮毫無關系。上海辟謠平臺核查發現，這些自媒體文章純屬捏造虛構，是為博取眼球而進行的演繹。根據《人間
11月23日消息，丈夫沉迷直播打賞女主播67萬元，妻子起訴至法院，這些錢還能要回來嗎？近日，湖南省新寧縣人民法院審結一起請求返還高額打賞的不當得利糾紛案件。2022年6月，丈夫在某直播平臺註冊會員，不斷打賞該平臺一
21日，亨內平縣檢察院因為證據不足，決定對劉強東不予起訴。刑事案件結束後，2019年4月16日，Liu Jingyao向明尼蘇達地方法院提起民事訴訟，將劉強東及京東集團列為被告，要求兩方賠償她超過5萬美元的損失並承擔訴訟費。2020
某的丈夫閆某通過直播平臺打賞67萬餘元，被王某發現後起訴至法院。法院經審理後，判決被告牛某向原告王某返還2.7萬餘元以及財產保全費用損失4000餘元，並駁回王某其他訴訟請求。湖南法院網近日發佈該案件。丈夫與主播互
以高某違背夫妻忠實義務、擅自處分夫妻共同財產為由提起訴訟，要求主播孫某返還全部收益45萬餘元。法院審理認為，雖然高某的直播打賞屬於網絡服務合同中的消費行為，但她與孫某的線下見面並以戀人身份交往已經突破主