快科技1月14日消息，據國內媒體報道，Meta最近因使用數千本盜版書籍訓練人工智能模型存在法律風險而引發版權侵權訴訟。
據悉，Meta使用大量盜版書籍的Books3”數據集訓練其LLAM 1和LLAM 2模型，Meta雖承認使用 Books3 數據集，卻拒絕向作者支付適當的補償。
Books3是一個包含19.5萬本圖書、總容量近37GB的文本數據集，由AI研究者Shawn Presser於2020年創建，旨在為改進機器學習算法提供更好的數據源。
Meta也將其用於訓練自己的LLAM模型，然而Books3中包含大量從盜版網站Bibliotik爬取的受版權保護作品，使得Meta的行為面臨法律風險。
多位科技公司今年面臨類似的投訴，指責他們在構建生成式AI模型時侵犯藝術傢、作者和其他內容創作者的版權。
此外，歐盟關於人工智能的新臨時規則可能會迫使公司披露用於訓練模型的數據集，這可能會使他們面臨更大的法律風險。
政執法的力度,嚴懲盜版行為。網上買到盜版圖書平臺不承認拒賠償吳女士之所以懷疑自己可能買到盜版書,是因為收到書後發現沒有“一書一碼”的小程序配套服務。咨詢商傢,對方稱吳女士購買的圖書是促銷款,閉口不談小程序
近日，電商平臺盜版圖書泛濫的問題再次引發輿論關註。記者調查發現，多位網友反饋在不同電商平臺，買到疑似盜版圖書。而盜版圖書的印刷成本往往低至幾元錢一本，售賣圖書的網店入駐資質，也有一條龍代辦的灰色產業鏈
例之一。”華為和北大教授陳春花的聲明撕開存在已久的盜版書產業頑疾。7月6日，機械工業出版社發佈聲明稱，近期，網絡上有多篇誇大、演繹陳春花教授對華為解讀、評論的文章和視頻，這種用虛假信息吸引流量、售賣盜版
始人張一鳴，當當網稱，華為與陳春花教授事件源於源於盜版書商、個別自媒體，為銷售盜版書籍做引流，將一兩篇文章反復杜撰成不同版本，冠上搶眼球、甚至庸俗標題。當當網發現盜版書店在頭條和抖音非常活躍，並稱頭條
”。茅臺酒廠認為，貴州國登酒業、茅臺鎮私房酒業擅自使用“季老”品牌，容易誤導公眾認為該款白酒與茅臺酒廠名譽董事長季克良甚至茅臺集團有合作關系或其他關聯關系，進而誤導消費者。由於拼多多為該款白酒提供銷售
很可能包含“10萬多本已出版書籍”，是該協會指控OpenAI使用受版權保護的材料來訓練AI模型的關鍵。幾個月來，美國作傢協會一直尋求從OpenAI獲得有關這些數據集的信息。法律文件顯示，OpenAI最初以保密為由拒絕提供這些數據
不強的電商平臺，能讓當當如此生氣的，自然隻有一個：盜版書。咋回事呢？差評君去查一下發現，微博裡提到的這位陳春花教授，是北大國傢發展研究院 BiMBA 商學院院長，也在經營自媒體。那她跟華為又是怎麼扯上關系的呢
，出現新希望集團董事長劉永好等企業傢。產業鏈調查：盜版商在漁翁得利？有爽文鏈接導流到正版出版社、培訓課事實上，這次事件中不僅華為和陳春花自稱是受害者。出版、圖書相關的幾傢公司也發聲。陳春花的大部分著作
起的集體訴訟中，作者們表示，下架反映出英偉達已經“承認”它在該數據集上訓練NeMo，從而侵犯他們的版權。因此，他們要求進行賠償，但具體數額不詳。據悉，訴訟涉及的作品包括Keene於2008年所著的小說《Ghost Walk》，Nazemia
數據淘金熱，讓數據商樂開花對科技公司來說，如果不能使用免費抓取的網頁數據檔案，比如Common Crawl，那成本會是一個很可怕的數字。但是一連串版權訴訟和監管熱潮，已經讓他們別無選擇。甚至，矽谷已經出現一個新興的行
費1.6萬元購買，並出示購買記錄，要求大媽賠償。而大媽拒絕賠償，聲稱：我都道歉你還想怎麼樣？我又不是故意的，你說你幹嘛呀你，都是威海人，你想幹嘛？”視頻中，有一個中年大叔站在大媽面前，調解兩人之間的矛盾，
司現在還生產電源等各種周邊配件。事情是醬紫的：一位使用 EVGA 電源 (在保) 的用戶遇到電源故障，具體表現是電源出現嘯叫，由於在保這名用戶直接聯系 EVGA 售後進行處理，售後讓用戶將故障電源自費寄回去，保留所有配件
格略低。不過收到書後，她發現這套圖書印刷質量低劣，使用紙張質量粗糙，額且味道刺鼻，因此懷疑買到盜版。朱女士還找朋友借來一本正版圖書進行對比，發現差異非常明顯，於是開始找客服維權。不過朱女士和傢人多次撥
。傑伊對自己在未來工作中充當的角色進行深入反思。他承認自己在傳遞知識給人工智能，但他堅信，人工智能模型難以復制人類在解決復雜數學問題時的獨特能力。他期望自己參與的工作能夠創造出與他水平相當的聊天機器人